区别电影好或不好的分界线是什么？

其实对好电影的标准每个人都不一样，我也只是谈谈自己的看法

情节吸引人：眩目的电脑特级和震撼的大场面的确能在十几分钟里吸引人们的眼球，担要想支撑1到2小时的电影故事是不可能的，所以吸引人的情节才是把观众留在座位上的关键。正面的例子有《肖申克的救赎》，完整版有三个小时，无一个大场面和电脑特级镜头，但就是经典。相反的视觉垃圾就太多了，《无极》《十面》等等无不在情节方面造人诟病，所以说特技和大场面只能锦上添花，却不是成功的唯一要素。

通俗易懂：电影到底还是大众文化，不是高雅艺术，拍的太玄了就会叫好不叫座，所以“通俗化”是电影成功的一个必要条件。王家卫的《东邪西毒》我很喜欢，老外看了都竖大拇指，里面的台词我甚至都能背出一些来，但实在是太高深了，普通人看起来几乎要逻辑混乱，所以票房上也就很一般。相反杜琪风的电影也挺酷的，有时候主人公都没几句台词，全靠镜头语言，但人家故事讲的很清楚，大家都爱看，我觉的这才是成功的电影的特点。

创新：好电影都有创新，就算是成功的续集、翻拍片也有让人耳目一新的地方。单纯的模仿是制造不出经典的，当初一个《蜘蛛侠》的成功引的众多漫画改编电影跟风，结果《猫女》《神奇四侠》《艾丽卡》等让漫画迷们大失所望，相反《罪恶之城》《超人归来》《X战警》等却票房大卖。 纠其原因还是创新，漫画迷对原著已经熟烂于胸了，直接照搬照抄当然不会获得认可，只有在经典的基础上进行再创作，才能获得肯定。最近很火的《疯狂的石头》制作也很粗糙，更没什么知名的演员助阵，但就因为它全新的叙事风格让中国观众格外兴奋，不正说明这个问题吗？任何一部经典的诞生往往都能引领一种新的电影风格，但其后的追随者往往很难超越前作，原由也是缺少创新。我想中国电影（特指大陆）的创新也是一个很严重的问题，我们不缺钱，也不缺大牌，可是拍出来的电影总是能看到些别人的影子，就算套在中国文化的华丽外衣之下，其本质上还是在模仿外国电影，且是不经消化的模仿，所以失败也就难免了。

何为成功电影？一定是受绝大多数观众喜欢的电影吗，还是在国际或国内获奖的影片呢？

我想，说到真正的成功应该是二者兼有，就是说既在国际或国内获了奖，同时观众也喜欢，也有些影片获了一些奖，但观众却不买账，或是观众很喜欢，很有商业效果，但不一定能获奖。

一、成功的电影有的是大场面大制作，也有的未必是大场面大制作，也许讲得只是一件很贴近生活的事，但无论是哪一种，一定要制作精良，画面耐看。

二、成功的影片中演员的表演未必是一流的，但一定是有特色的，令人难忘的。

三、成功影片的导演未必是名导演，但一定是有悟性有灵性的导演，他的导演手法使整部剧锦上添花。

四、一部成功的影片汇集了所有剧组人员的心血和汗水，只有大家共同努力，共同创作，通力合作，才可能拍出一部成功的广受欢迎的影片。