都说书协是最有实力的派系，敢问有几个能写出这样的书法草书？

受邀回答：

都说？都是哪些人说。

这协那协都是斜，

聚到一起众吆喝，

你吹他捧齐叫好，

狂抹乱涂吹破啰。

不过炒作，何必当真，论及书法艺术，能说出“敢问有几个人能写出这样的书法草书”的人？水平都高不到哪里？

我学着做书法评论20余年，发现了一个大家都知道的“真理”：“老婆是别人的好，书法是自己的好！”

本文配图：当代书法界的“东罗西李”-罗永炜和李方先生的书法，仅供参考！

这线条结构不美，庸俗，市侩，江湖体，总之不是正路，属于旁门邪道！

这不就江湖字嘛，脚丫子写的也比这强吧

这个问题问的有点问题。仅仅从这几幅字的水平来看，虽然有一些功底，但是若说书协里没有几个能写出来的，也是有点狂妄了。人贵有自知之明，才能不断进步。像这样，仅仅能够把字写得熟练一点，就自以为是，固步自封，与井底之蛙何异?

这条问答矛头直接针对书协，可以理解。毕竟现在各级书协都存在不少问题。尤其是拉圈子，占山头现象，比比皆是。

毕竟书协人多势大，尤其是顶着协会的帽子，更加貌似名正言顺。因而也就掌握了话语权，即使田蕴章田英章这弟兄俩，虽然有巨大的影响力，也奈何不了书协。

正因为书协是一个正规机构，掌管书协门户的人，也就掌管了书法的发展方向。其个人的好恶，难免参杂其中。为了个人的利益或者圈子利益更是置书协之初心而不顾。

单从艺术审美的角度看，现在流行的展览体，既是书法随着时代发展的结果，也是书协领导们主观推动的结果。展览体集书法之大成，其成功的一面值得肯定，这个毋庸置疑，若一无是处，也不会大行其道。

恰恰问题也就出在这里。当代书法名家们一面批判馆阁体的千人一面，却又在那儿重蹈覆辙。大家看看，现在流行的展览体难道不是千人一面?过于注重技术层面的要求，忽视了精神的内在的东西，这难道不是固化?难道不是和馆阁体殊途同归?

为什么现在很多人对书协作协有意见?除了上面的原因，还有就是充满着人情关系，利益铜臭味。这个咱不在其中，都是道听途说，不再多言。

总之，这个问题本身暴露了自己的无知与傲慢。但也反映了当代书坛确实存在问题。

高手在民间

高手在民间

中书协肯定没有写这字的能手。

问题看似个问题，仔细一看前提不对！书协不是派系，而且书协里有各路流派、各各风格、各种利益代表…

遇到问题，敢问是好学的表现、进步的表现、做人积极的表现；无论前提如何？无论有无深度？无论这问的是不是问题？或这个问题要不要回答！

不管怎样，多读些书，学些常识、知识，然后表达准确些，交流开放些，态度谦虚些，做人内敛些…写好书法不容易，所以我一直在努力！在坚持！

书协不是派系，书协这么多人，相互间很多不认识，没什么来往，没什么感情可交流。所以这个问题也不存在。按问题所示，最有实力是应该是联合国，它是派系？不，很多国家相互间是竞争的、不和的，甚至是敌对的。

书协里的许多人亦如此，不可称派系，是一书法团体矣。

前提不对，问题亦不对，那就不需要回答了，答案就无所谓对错了。草书是书法的最高境界，优秀的草书作品是内容、心情、环境、思想高度等方面的综合体现！

草书是很难练出来的，或者说练不出来；但我经常乱写！

草书笔误是大忌，如“火，河”，其它先免谈。

第三幅，“火”字写错了。

不比我本人写的狂草奔放。可以放到一起比一比。

有书法底功，但不扎实，作品中缺乏字的章法，书法之筋骨，不够浑厚大气，突显书法艺术之个性

不可否认，书协系统里写好字的还是相当多的，尤其是早些年的书协里多数会员的书法还是很有功力的。只是近些年掌门人方向出现偏差，放任“流行书风”，使乱象丛生，丑书横行。但不能以偏概全，全盘否定书协的整体水平！这篇文章里的几幅书法客观讲是不错的，写得潇洒流畅，但是，说书协里几人能写出这样的水平，就有点狂了！

当然写不出来呀。现在即使要加入市级书协也得两次入展以上的成绩，你发这两幅字正常投稿的话肯定上不去。应该照市级展水准（地级市吧，个别偏远县级市展也许能上吧）还有很大差距。

从字体上看不象是书协“展览体”，书写者是否书协会员不得而知。从通篇草书看，气韵不足，结体不耐着，功力不太足，缺乏神韵旋律之美，仍属一般水平，比初学草书者要强。

这种字一般般，一看好像有点水平，但不耐看，纯粹就把草字集在一起，无一点自己的风格，寡淡无味。关键是书者还认为自已水平很高。

当今的书协学文书写水平另人怀疑，里面鱼龙混杂，滥竽充数的太多了，试问这部分人是怎么加入书协的？？？

海岱山夫

2022-5-2 14:59 · 来自北京

l换汤不换药、穿新鞋走老路。

1⃣️中书协作为登记社团群众组织，绝不允许搞经营性活动，过去泛滥，当下乃烂行，孙晓云带头开展售销一幅书法作品几十万！云云！成何体统？想挣钱去书画店!莫等纪律监察来处罚，中书协的主席们被法律制裁判刑的不止一个，反腐败没有停步！

2⃣️中书协是民政部门履行登记的社团群众组织，各地书协不分大小，没有上下级关系，中书协又摆出“全国一盘棋”招牌，统领是违规的，狼子野心不改！想做“旗手”，先当好“正手”，树好“正风”，立起“正气”。

3⃣️为什么不公布中书协的这些学术委专业委的详细名单，这些“委”中的评委、审委等五花八门、层层叠叠、名号神奇、云遮雾罩、职员浮庸、见人不见人的如同一个另类联合国的魔窟，为广取会费滥收脏钱奠定了基础。中书协精减浮庸、势在必行！

4⃣️中书协作为书法文化学术教育志愿的服务，理应服从国家教育部门有关各级学校对学生进行书法教育的教学大纲计划，却摆出一副中央领导的架式,瞒过国家教育部门的教学实施计划，吸纳高校书法教员另行成立学术机构，这是明目张胆地“分庭抗礼”！进一步制造书法歪风、邪气、乱象！

中书协的主席，副主席们，你们能写出（一个工人）这样的颜书吗

书协已走上邪路！

从出题者的书法大作来看，嗯嗯，没入门啊！不过基础不错，起码通了六窍，还剩一窍不通。快了，快了，再努一把力。

不要和别人比，要和自己比。找本法帖认真练几年，回头再看看你现在的字，你会悟出些道理。

这种草书一看就有问题：

一是楷书不过关，属于没有基本功，没有艺术性，没有功夫的三无字体！

二是脱离了中国书法的基本传承，属种于丑书一类。这真是给孙主席丟人，给中书协舔堵！

三是像这种书法作者，其身份是个普通书法爱好者也就无可厚非了，但如果是中书协或省书协的身份，那就说明书协这种组织的存在与否，与推动书法创新和前进的任务，是相抵触的。

书协？这。。。

请看李瑞鹏(越素斋)先生书写的草书作品，够不够中书协的水平。

若一百个会员去掉九十五人，可称会员！

省书协水平而已

我写不出来，书协的人更写不出来，因为这字没有根基，随性而写，别人怎么写得了？炒吧，没有价值的东西越炒越糊！

没有。包括得过什么兰亭奖等人。他们离世前也写不出这种正而巴紧的字来。因为他们的思想和所走的路是歪邪的，但他们却自以为是。

这副作品取法没有临古出处，路子是不正，没有师承。

用笔方法不得当，点线质量差。过于刻意，不轻松，不能方圆结合，一味的圆转。没有做到提按和断续，笔断意不断，没有达到简约的目的，节奏感差。

作品中有些字欠含蓄，要低调，去衬托那些主角，而主角往往是少数的。

动中要取静，不要自始至终的大动。

草法要核准，结字推敲要准确。

不懂书法的人最爱攻击攻击书法家协会，因为他们根本不知书法为何物。

不懂书法的人最喜欢谩骂书法家，因为看不懂。

你是发扬传统文化的还是挑战书协旳？？？？？

能写出好字d人，跟书不书协没有关系，写好字d人普遍心灵善良又与时俱进～！