英法西等历史上的大帝国为什么不把首都迁都到本土以外的地方？

说到头，还是因为西方殖民者并没有把殖民地作为自己本国一般去经营。而是把这些地方当作自己的原材料产地和市场倾销地。

一、没有太相近的地缘关系

英国的殖民地遍布全球，号称日不落帝国。法国的殖民地也变布了非洲、亚洲、美洲。西班牙的殖民地也不光在美洲才有，遥远的东方也曾经有不少。但没有一个是与本土相邻的，而各个殖民地上的民族，人种都不尽相同，他们对殖民者政府的认同度并不怎么高。比如英国迁都到任何一块殖民地都无法保证是自己的统治中心，所以也根本没有迁都的必要。

二、民族和人种都不同，让他们融合起来十分困难。

有的殖民地曾经有过辉煌的过去，比如大英帝国的殖民地印度就是这样。印度人普遍信仰印度教和伊斯兰教，和英国人信仰的基督本身差别极大，再加上印度的人口可能是英国的几十倍，即便你迁都过来到底是谁同化谁还真不一定呢。法国人在非洲地区也一样，长达几百年的奴隶贸易不可能让当地人改变对殖民者的印象。而这些殖民地经常因为压迫、宗教等相关的问题引发当地民族起义。这些地方作为殖民者的首都显然是不合适的。

三、西方国家给殖民者的定位从来都不是自己本土

澳大利亚从来都是英国流放罪犯的地方，非洲从来都是欧洲人掠夺奴隶的地方，美洲的农场和矿山，亚洲的森林和土地，殖民者从来都没有想把他变成自己领土的一部分，而是作为工业产品原材料的来源地，到本土经过工业加工之后，再将廉价商品倾销到殖民地去。殖民者在殖民地享有特权，而殖民地的百姓属于三等公民。所以，欧洲殖民者根本不具备迁都殖民地的条件。

跟中国儒家思想大一统的历史观不同，西方殖民者始终没有像鲜卑族建立的北魏、满州建立的大清一样，把被征服的地方看作自己的一部分。

长安千年不换

是人都有乡土情节，住习惯的地方不太愿意搬家