今日头条出现了《诗刊》《中国诗歌网》等权威刊物诗作，这些诗歌到底是好还是不好？

希望国级刊物能从头条上择优录取诗歌作品。

浅谈当今诗歌现象

宏灯诗话

诗歌好不好，按理应该是读者说了算。但究竟是怎样的读者说了算，这个确实值得探讨。读者按诗歌的阅龄来分，有初读者、深读者、研读者；按写作身份来分，有普通读者、诗歌评论者、编辑以及圈内诗人等等。

那究竟怎样的诗歌算好？一直以来，争议极大。汪国真的诗，被圈内边缘化；但受圈外的普通读者喜欢；这究竟算是好还是不好？而有些诗歌，故弄玄虚、晦涩难懂，业内评论家、编辑一片叫好声，而普通读者和一些诗人读了不知所云，这类诗歌是好还是不好？

诗歌究竟走不走向大众化的问题，一直没有答案。但总体来说，群众的眼睛还是雪亮的。尽管当前诗坛出现了各种“体”，著名诗歌评论家鹰之先生也对当红诗人做了“帮派”分析（详见本头条号10月27日号发文：诗家争鸣33期 | 鹰之：给当红诗人分分“帮派”https://www.toutiao.com/i6888211291966702083/）；但诗歌的”繁荣“景象是客观存在的。特别是网络时代的强势到来，推动了诗歌的自由发展。

回到议题，《诗刊》《中国诗歌网》等权威刊物诗作，这些诗歌到底是好还是不好？近期《诗刊》遭遇各类批判，有知名的”结巴体“、”抄袭“、”错字“、”乱行“等不良现象出现；无疑对国刊敲响了警钟。其实，批判的声音仍要辨证地看待，这对于当前的编辑、主编提出了更高的要求。严肃、认真、从严审稿，这是最基本的办刊态度；千万不要出现看”名“编刊、资源交换、编辑不务正业等不良作风出现（或许这个要求有点苛刻，编辑也是要食人间烟火的；我们是不是可以这么考虑，在同等质量的情况下，可以考虑人情稿，而不是天平完全失去平衡）。

可以肯定的，当代优秀的诗歌有不少，无论是《诗刊》还是《中国诗歌网》，一定发表了许多不错的诗歌。但是，木桶原理告诉我们，只要有一块木板显得太短；特别是当这块木板一直没有得到改善和提升，就会让读者失去对刊物阅读的信心。

愿中国诗歌美好！！

欢迎您关注宏灯诗话，与您共享头条文化生活！

这里面的水太深，太深了。

但真正的真诗歌，硬诗歌，精美诗歌在民间，这是一句实话。当下的文学作品和诗歌，散文，小说等发表，如果你不是圈子里的人，你的作品是很难上稿的。圈子文学，圈子诗歌是当下的一个靓丽的风景线。

四川的零度诗刊，我以为是一本真正的诗刊。还有湖北的，中国诗歌，很有特点，大家很喜欢，也都有订阅。

改革开放最受影响的，是文学界和报刊运营，但一个网络，可以在短时间中读到很精美，很有味道的诗歌和其它文学作品。网络就是广大民间诗歌作者和文学作品的主阵地。也受到广大爱好者的主动参与。

国家级的文学刊物，究竟做的怎么样，广大文学作者和广大百姓，应该是裁判和检验者，因为你这种国家级的刊物的一些经费，是不是还有国家财政每一年在悄悄的付出。

如果有，百姓就一定对作品质量，和发表有发言权，裁判权。靠圈子运作文学，经营发表，甚至于用来作孔方兄交换，迟早百姓大众是不会买帐的。因为那样历来就不得人心。

我个人认为没什么好诗歌，绝大多数能在刊物出现的诗都是关系户，而且《诗刊》已经严重的弱化了诗的功能，使得现代诗歌成了什么都不像的文体，没有起到导向作用。这几年诗刊推出了一个怪胎余秀华，可以是一个另类，诗和人都严重出位。除了余秀华好像就没有看到什么好作品出现。其实现代诗歌本身就是怪胎，要在中国像唐诗宋词那样流传千古已经不太可能。以前徐志摩，戴望舒，舒婷的诗充满柔情和美感，还有后来的海子，顾城具有象征意义的哲理诗都感觉诗可以给人美感和精神的力量，现在大行其道的是《穿越大半个中国去睡你》，那种荷尔蒙的泛滥和自慰已经把诗歌勾解得支离破碎，诗歌被很多暴徒强奸了，意淫了，不管是男还是女，都以诗和诗人的名义在撒野，诗歌成了当下最可怜的一个弃女，而像《诗刊》也样传播的平台没有很好的遏制作用，现代诗歌应该退出它的历史舞台。

拭目以待

老百姓识货的！

我的回答是：是好事，当然是好事，是特大好事！

诗歌随着网络的发达，不再是单一的能登载到铅印刋物上，才是真正豋上了文学殿堂。现在自媒体方兴未艾，每个文学爱好者都可以成为诗人，作家。国家文化部门应给予网络诗歌大力扶持与发扬。同时，监管也要加强。

纵观网络诗歌虽存在良莠不齐，但也有很大一部分已经达到或超过那些所谓的正规文学刊物的艺术水平。

网络文学是时代的潮流，也是大趋势。我们国家的有关文宣部门，要视自媒体诗歌当作主流文化对待。该设立研讨会的设立研讨会，该立奖项的立奖项。只要是能丰富文化宝库的，推动文化历史发展的，都是正统、主流文化。

希望在以后能很快的看到中国广大诗歌爱好者的作品，被国家文化部门认可。并以网络为创作基地，创造出空前繁荣的诗歌时代。