美国枪支泛滥，社会安定还能保持多久？

感谢邀请。目前美国枪支泛滥，枪案频传，社会安定还能保持多久？相信许多美国人自己也在问这个问题。但是，目前来说，即使是存在滥用枪支的威胁，美国社会还是安定的。为什么这么讲？因为美国人是向来并不怕枪的。相反，他们会认为自由是拥有枪支是安全的。问题就是，如果控制使用枪支的人？如何保证公共场合的安全检查等。传统的美国人，并不认为社会不安定是由枪支造成的。 许多美国男人，从小就被教授使用枪支。一位祖父在自己的孙子12岁的时候，送他一支步枪。他说，是时候让孩子学习负责任了。对美国男人来说，使用与控制枪支，是使行权利与提高责任心的一种表现形式。当然文化不同，我们非常难以理解为什么他们会是如何看法。可是，事实却是，许多小男生10多岁就有持枪证了。除了枪案的惨剧之外，擦枪走火的事也是时有发生。美国人由来已久的对持枪自由的拥护，伴随近年来的大规模枪案的增加，也在有所改变。 前不久，美国中学生集体走出校园17分钟，就是为了向国家表示，我们的安全受到威胁，是采取行动的时候了。这也是美国自越战以来，最大的全国性学生运动。其实美国控枪已经是许多层面的事，禁枪是不可能的，但是就是目前在讲的控制大规模杀伤武器，也没有得到任何时展。 一位老枪手，日常在一个视频中，当众销毁了他的AK47， 他说，长期以来，他一直非常喜欢玩枪，将这个爱好当作理所当然的权利。可是看到现在人们如何容易的利用这个玩具来伤害同类与孩子，他感觉到非常伤心。决定销毁这把枪。可是他在最后还是加了一句，不能不说，他使用那枪射击的感觉真是非常好。 目前，美国已经在枪支问题上走到了极地，如果此事不能够得到妥善的解决，则社会安定也有不会长久。

有枪才算人人平等，个子大的不会欺负个子小的，警察也不会乱欺负百姓，每个人手里有枪才会让人变得不那么冲动，做事会更理智，想杀人的人没有枪也会拿别的武器，本人认为美国人可以买枪是对的，追求的人人平等！一少部分杀人案子，不能说拥有枪不好，不准买枪的国家难道没有枪杀案？其实每个人都有枪，抢劫做坏事的人更会少，因为他要做坏事，会有很多枪对准他，他的做案的成功率更低！

在美国建国历史上爆发过唯一一次内战，历史上称为美国南北战争， American Civil War，参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国，最终以北方联邦胜利告终。

北方联邦政府为了维护国家独立统一而战，而南方联盟是为了维护他们的奴隶制度为主要目的而分裂，美国的南北战争是欧洲工业革命后（1840）的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。参战双方达到350万人，战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，南北战争给卡尔·马克思留下了时深刻印象，他说，南北战争代表了军事史上绝无仅有的大战争。南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。卡尔，马克思这番话的意思，是他预见了人类历史因工业革命的诞生而将带来世界的巨变。美国南北战争最后以北方美利坚联邦政府获胜，战争的胜利彻底取消和解放了南方联盟制定的奴隶制度，但是事实上，美国的奴隶制度和残余势力始终非常顽固，直到林肯总统任期内都没有彻底消灭这股黑势力，反而因为他的彻底解放奴隶制主张而遭到了黑势力的暗杀。

为什么我要据这个例子再来回答标题的问题？因为，今天美国持枪案已经非常严重，可以这么说，美国国内已经是一个非常不安全的国家，国内外的种种原因矛盾发展已经到了美国历史200多年来最为严重时刻，尤其是911恐怖事件以后的美国。加州最大的洛杉矶地区联邦政府曾经公开宣布要脱离美国联邦政府的管辖，虽然按照目前的情况，洛杉矶地区政府还不具备“独立”的能力，但是可以看到，美国如果一旦发生严重的经济危机，美国内部发生再一次的分裂不是没有可能的。美国在二战结束后，所有任期美国总统都是好战的，为什么？这和美国这个国家过去的历史有关系也和美国政府对现代世界一，二次大战产生的原因观点有关系。美国认为可以让美国久治长安的唯一有效办法，就是把战争和放到别人的家里去。所以美国国内越是问题大，世界人民就会越来越不太平。

美国、俄罗斯都是属于那种，人民可以持枪，民风彪悍的国家，但是国家统治力更彪悍、更恐怖，俄罗斯警察暴力执法的样子就不用细讲了，美国警察执法的样子更暴力

上面的图不是美国军人，也不是国民警卫队，是美国警察。美国的州警和联邦警察，武器装备跟军人差不多。美国警察相当于警察+交警+城管+食品卫生局+烟草局，有很大的执法权，警察说什么你就得什么，别试图反抗或逃跑，因为他有权射杀你。

在中国你可以打警察，女司机可以跟交警耍泼打诨，但是在美国，绝对不可能，不管你是老人小孩或者妇女，只要你涉嫌犯罪，美国警察就会暴力执法。

虽然美国人民可以持枪，经常发生枪击案，但是你想推翻美国政权，那基本不可能。

“AM I NEXT? ”（我会是下一个吗？）2018年3月14日，美国数万名学生（包括初中生和高中生）齐聚白宫，向特朗普政府请愿。请愿过程中，有人打出这样的标语。他们呼吁，美国政府要切实采取措施，杜绝校园枪支。还有学生表示，他们“受够了”。

今年2月14日，美国佛罗里达州道格拉斯中学发生枪击案：一名被开除的学生射杀至少17人。不绝如缕的枪击案，让控枪问题成为全美关注的话题。不过，事发后，佛罗里达州州议会否决一项禁止销售突击步枪的法案。

在整个社会都崇尚“Freedom”的美国，枪支自由一直是人们街谈巷议的话题：到底是要“Freedom”，还是要安全？有学者指出，美国枪支的泛滥，也是自由话语体制导致的必然结果。当美国人为“Freedom”而努力的过程中，也难以摆脱一个魔咒——永无休止的枪击案件。

众所周知，美国是世界上为数不多的允许私人拥有枪支的国家之一。这在一定程度上可以追溯到北美殖民地时期。在美国人看来，私人持枪是从独立战争和后来的西进运动时期就形成的传统。持枪权是公民权利的组成部分，是不能让渡的。然而，20世纪六十年代，美国总统约翰·肯尼迪、民权斗士马丁·路德·金、肯尼迪的弟弟罗伯特·肯尼迪相继被暗杀，震惊了全美，再加上居高不下的持枪犯罪率，要求制定严格的枪支管制法律的呼声此起彼伏。

美国国会国会经过旷日持久的辩论后，通过了《枪支管制法》（1968年）。不过，鉴于不少代表枪支生产商和销售商利益的议员的阻挠以及其他各派的妥协，《枪支管制法》没有任何关于禁止生产和销售的枪支类别的条款，也没有对枪支购买者的身份、背景和售后管理等方面的严格规定。实事求是地讲，在美国完全禁绝枪支，不仅很难得到民众的同意，更要面对美国宪法第二条修正案的考验。而修改宪法绝非易事。从根上讲，美国各州立法上的差异、黑市上枪支交易的泛滥以及最高法院的判决，都使得美国难以从根本上遏制枪支泛滥成灾的问题。

当然，鉴于美国地大物博人口众多，虽然时不时会出现枪击案，但也不能就此就认定美国社会安定无法持续了，更不能认为美国将会因为民间持枪而走向崩溃。历史地看，从建国以来，美国社会整体上是稳定的，自我修复能力极强。

在美国建国历史上爆发过唯一一次内战，历史上称为美国南北战争， American Civil War，参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国，最终以北方联邦胜利告终。

北方联邦政府为了维护国家独立统一而战，而南方联盟是为了维护他们的奴隶制度为主要目的而分裂，美国的南北战争是欧洲工业革命后（1840）的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。参战双方达到350万人，战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，南北战争给卡尔·马克思留下了时深刻印象，他说，南北战争代表了军事史上绝无仅有的大战争。南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。卡尔，马克思这番话的意思，是他预见了人类历史因工业革命的诞生而将带来世界的巨变。美国南北战争最后以北方美利坚联邦政府获胜，战争的胜利彻底取消和解放了南方联盟制定的奴隶制度，但是事实上，美国的奴隶制度和残余势力始终非常顽固，直到林肯总统任期内都没有彻底消灭这股黑势力，反而因为他的彻底解放奴隶制主张而遭到了黑势力的暗杀。

为什么我要据这个例子再来回答标题的问题？因为，今天美国持枪案已经非常严重，可以这么说，美国国内已经是一个非常不安全的国家，国内外的种种原因矛盾发展已经到了美国历史200多年来最为严重时刻，尤其是911恐怖事件以后的美国。加州最大的洛杉矶地区联邦政府曾经公开宣布要脱离美国联邦政府的管辖，虽然按照目前的情况，洛杉矶地区政府还不具备“独立”的能力，但是可以看到，美国如果一旦发生严重的经济危机，美国内部发生再一次的分裂不是没有可能的。美国在二战结束后，所有任期美国总统都是好战的，为什么？这和美国这个国家过去的历史有关系也和美国政府对现代世界一，二次大战产生的原因观点有关系。美国认为可以让美国久治长安的唯一有效办法，就是把战争和放到别人的家里去。所以美国国内越是问题大，世界人民就会越来越不太平。

“AM I NEXT? ”（我会是下一个吗？）2018年3月14日，美国数万名学生（包括初中生和高中生）齐聚白宫，向特朗普政府请愿。请愿过程中，有人打出这样的标语。他们呼吁，美国政府要切实采取措施，杜绝校园枪支。还有学生表示，他们“受够了”。

今年2月14日，美国佛罗里达州道格拉斯中学发生枪击案：一名被开除的学生射杀至少17人。不绝如缕的枪击案，让控枪问题成为全美关注的话题。不过，事发后，佛罗里达州州议会否决一项禁止销售突击步枪的法案。

在整个社会都崇尚“Freedom”的美国，枪支自由一直是人们街谈巷议的话题：到底是要“Freedom”，还是要安全？有学者指出，美国枪支的泛滥，也是自由话语体制导致的必然结果。当美国人为“Freedom”而努力的过程中，也难以摆脱一个魔咒——永无休止的枪击案件。

众所周知，美国是世界上为数不多的允许私人拥有枪支的国家之一。这在一定程度上可以追溯到北美殖民地时期。在美国人看来，私人持枪是从独立战争和后来的西进运动时期就形成的传统。持枪权是公民权利的组成部分，是不能让渡的。然而，20世纪六十年代，美国总统约翰·肯尼迪、民权斗士马丁·路德·金、肯尼迪的弟弟罗伯特·肯尼迪相继被暗杀，震惊了全美，再加上居高不下的持枪犯罪率，要求制定严格的枪支管制法律的呼声此起彼伏。

美国国会国会经过旷日持久的辩论后，通过了《枪支管制法》（1968年）。不过，鉴于不少代表枪支生产商和销售商利益的议员的阻挠以及其他各派的妥协，《枪支管制法》没有任何关于禁止生产和销售的枪支类别的条款，也没有对枪支购买者的身份、背景和售后管理等方面的严格规定。实事求是地讲，在美国完全禁绝枪支，不仅很难得到民众的同意，更要面对美国宪法第二条修正案的考验。而修改宪法绝非易事。从根上讲，美国各州立法上的差异、黑市上枪支交易的泛滥以及最高法院的判决，都使得美国难以从根本上遏制枪支泛滥成灾的问题。

当然，鉴于美国地大物博人口众多，虽然时不时会出现枪击案，但也不能就此就认定美国社会安定无法持续了，更不能认为美国将会因为民间持枪而走向崩溃。历史地看，从建国以来，美国社会整体上是稳定的，自我修复能力极强。