怎么看待美国防部长马蒂斯声称：因和特朗普存在许多分歧而选择辞职？

谢邀。对美国防部长马蒂斯的辞职，我有以下几点看法：

一、它反映了特郎普政府在治国理政方面思想认识的混乱与严重分歧。其实，自从特朗普执政以来，辞职或被他炒鱿鱼的官员已经很多，这些现象加起来，说明这种混乱和分歧已经达到了相当严重的程度。

二、其实，不仅仅是特朗普政府处于思想混乱和严重分歧状态，整个美国社会对美国政治和前途命运的选择，也是处于思想混乱与严重分歧的状态。特朗普的当选就是这种混乱和不歧的反映：选民们显然是因为对民主、共和二党以往模式总统的失望与不满意，才选择了特郎普这个十分另类的总统。这在某种意义上，也是一种无奈的试验性的选择。

三、美国最大的问题不是政策问题，而是发展方向和道路问题。一直以来，美国始终奉行霸权主义道路和政策，这在二战后因其大发战争橫财一一包括钱财和人才，而同时世界各国刚刚劫后余生、十分贫弱的情况下，确实令其依靠霸权政策，取得了辉煌的成就，成为人类历史上最大的霸权帝国。这其中有很大的一部分成就，是靠掠夺其他弱小国家财富和牺牲弱小国家尊严乃至他人性命换来的。但随着在和平年代其他国家也发奋努力，取得巨大发展，尤其是涌现一大批新兴国家。同时，各国人民反霸权、反掠夺、争尊严、争平等的正义力量日益增强。在这种情况下美国继续靠走霸权主义道路来发展自己，就自然而然地越来越难。包括它不遗余力发动的反恐战争，其实都是在和它自己造出来恐怖分子进行斗争。这一切问题的根源都在于它的霸权主义道路和方向上。这是美国与整个人类世界的矛盾，只要它不改变道路与方向，单靠换总统换部长或调整政策等手段，是无济于事的。所以，美国现在最需要的，不是换总统换部长，也不是调整政策，而是要调整道路和方向。这对美国来说，很难很难，但再难也应该做，因为除此之外，没有更好的选择。

道不同不相为谋，与其痛苦存在不如早早解脱。

美国官员就是这样属于应聘类型，合不来的上司，意见不一样也就没什么好干的了，索性也就辞职了吧，道不同不相为谋嘛，再者特朗普这样的人性格多变，商人思维，想必在其手下干活估计让人很累，索契也就不干了吧。美国的事谁能说得清楚。变来变去的。

马蒂斯是老美军，思想守旧保守，不愿意接受美军失败！

但人胳臂终究拧不过大腿，最终美军还蔫头搭啦脑袋地自动认输，这是历史的必然！美国分裂终究会分裂，是不以人的意志为转移地。那时马蒂斯就算再坚挺也得蔫头了!？必定马蒂斯是老美国人。同时，保守思想意识是不易改变心态的。

美国官员就是这样属于应聘类型，合不来的上司，意见不一样也就没什么好干的了，索性也就辞职了吧，道不同不相为谋嘛，再者特朗普这样的人性格多变，商人思维，想必在其手下干活估计让人很累，索契也就不干了吧。美国的事谁能说得清楚。变来变去的。

马蒂斯是想延长自己的政治生命，特朗普近来日子不好过，马正好借此时机脱身，撇清关系。

马蒂斯是老美军，思想守旧保守，不愿意接受美军失败！

但人胳臂终究拧不过大腿，最终美军还蔫头搭啦脑袋地自动认输，这是历史的必然！美国分裂终究会分裂，是不以人的意志为转移地。那时马蒂斯就算再坚挺也得蔫头了!？必定马蒂斯是老美国人。同时，保守思想意识是不易改变心态的。

也许是俩个人的执政理念、战略思路、修养品行产生了较大分歧导至分道扬镳。

利益而已。美国每一个高官，都是代表着一群利益集团，不符合自己集团利益，肯定不会合在一起。

也许是俩个人的执政理念、战略思路、修养品行产生了较大分歧导至分道扬镳。

道不同不相为谋。特朗普做事相来独裁霸权。听不的周边人的建议。马蒂斯在职与不在职一样，还不如辞职落个全身而退。

利益而已。美国每一个高官，都是代表着一群利益集团，不符合自己集团利益，肯定不会合在一起。