宋高宗和宋徽宗，谁的书法略胜一筹呢？

公元1127年，北宋灭亡，宋徽宗第九子赵构迁都临安，改年号为绍兴，绍兴的绍其实就是继的意思，意思大概就是要继续南宋的兴盛吧。

虽然国土上没有继续扩大，但是南宋王室在文化上却继承了北宋传统。

尤其是对翰墨文艺，十分重视，南宋的皇帝也都是在全国独领风骚的书法大家。

南宋延续150多年，留下的书法作品不是很多，有十几间，散落民间，但件件都是精品。

比如《南宋四朝宸翰集锦卷》就是其中之一。这件作品的厉害之处，就是它一幅作品里有4件南宋皇帝的作品，太难得了。

其中就有宋高宗作品，这是用草书写的一首七绝诗，章法疏朗，用笔简单，干净利落，十分的雅致，纯正的二王一路。

而宋徽宗赵佶的作品，虽然也学二王，但是入古而又能出新，自成一体，开宗立派，在书法史上独树一帜。

我们学习书法，临习古人字帖，无非是要写出自己面貌，宋徽宗做到了。

你觉得呢？

喜欢书法的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。

无论在技法和对后世的影响上都远远超过宋高宗。在绘画、楷书、草书上的成就都非常的高。

这个问题很有意思，先说说宋高宗和宋徽宗。

宋高宗赵构是宋徽宗赵佶第九子，在北宋徽、钦二帝被金俘虏后，北宋灭。宋旧将臣便拥戴赵构为皇帝，即为高宗，是南宋的第一个皇帝。高宗在政治上和他父亲一样昏庸无能，但好像得到徽宗遗传，一样精于书法。

上图为高宗著名的赐岳飞批札和真草书养生论卷，可以从中看其出笔法洒脱婉丽，自然流畅，颇得晋人神韵，同样他的行草书也很见长，史载他醉心书道，整理和收集了宣和内府因战乱而散失的古代法帖名画，身体力行地提倡大众研习书法，左右和影响了南宋书坛。

再来看看他父亲徽宗的，以前我曾在悟空上回答过他的瘦金体书法，他是历史上最著名的书画皇帝，其天分甚高，擅诗词、工书画、精赏鉴，人物、花鸟、山水皆精，创书体瘦金体，顿挫有致，瘦劲锋利，挺秀清雅，别具一格。

再回到问题，他们俩人书法哪个更胜一筹？

说实话这个问题仁者见仁，个人认为徽宗更胜一筹。单是开创瘦金体一项就是高宗不可及的，也算是开宗立派，而高宗书法虽得晋人神韵，但古往今来写的比他好的还很多。况且徽宗书画全能，艺术天份在古代诸皇帝中绝对是排第一。而拍卖市场徽宗的书作拍价也高出高宗不少，这从侧面也印证徽宗更胜一筹。

对宋徽宗的瘦金体，还是比较熟悉。而且大约六，七年以前，已经完成了瘦金体的临摹创作集册。看了编者的问题，我第一次看宋高宗的作品，说实话吓我一跳，没想到高宗竟有如此之书法造诣，第一感觉就是，从古至今的皇帝论书法造诣，我印象中还没有哪个能与之相比，其水平就是在宋四大家面前也毫不逊色。可以肯定的说，宋高宗就是一个不掺水的，实实在在的书法家。若论谁略胜一筹，以不才一人之说，高宗的整体水平要比徽宗强一些，高宗的书法俊朗，飘逸，刚柔相济，书风十分成熟完整，比徽宗留下的千字文作品及秾芳诗作品要胜两筹。但徽宗的特点是其瘦金体在结体，用笔上有创新，其健劲潇洒的书法风格迥异，别具一格，给人耳目一新的感觉，所以我说，徽宗是靠独特取胜，而高宗是靠

实力取胜，两人相比纯书法，高宗应给九十五分，而徽宗应给七十分。但从书法创新角度比，两人分数颠倒。要非得选出一个胜者的话，我还是投高宗的票。照片作品宋徽宗瘦金体创作，选自（中国书法临摹创作全集）