癌症有没有什么理论上可以治愈的方法？

治疗癌症，仍是以西医为主。媒体上几乎每天都在报道专家们对治疗癌症的新发现，但总是以希望…展望…失望告终。就前不久，美国国立研究所基于人类基因组计划，宣称在2015年前会治愈癌症，事实是在实施时出现令人想不到的复杂性而告失败。所以即使现在或以后，科学家们再次对治癌有什么新的发现，实际应用上能治愈癌症还很遥远，有专家预测：或许100年内，也仅是预测。

但事实上，癌症不等于死亡，也有无数患者能重获新生，理论上应存在有治愈的可能。个人认为：人们已认识到一个患者身上可能存在无数不同分子的子类型癌细胞，专家们也总不断地发现怎样怎样能控制癌细胞。而最近，世界权威杂志发表有66%的患者是不幸造成的。这说明人体内N种不同细胞不同功能及其链锁的复杂性。从理论上能治疗…临床试验…应用推广都需要长时间，这也同样说明因人体的复杂性而存在的不可预测性。

我认为，中医治癌有一定的优势，这种自然疗法有其令人想不到的玄妙之处。中医事实上是治愈了一些患者，所以我一直在想：一些教授和一些偏方确治愈了一些患者，但怎么对近乎同类的大多数患者没有效果？可以肯定：并不是传统中医理论的作用，也不是某些中药对癌细胞有直接作用。而应该是中药对患者的体内的某环节起作用从而抑制或杀灭癌细胞，是什么原因产生癌症？也是因人而已。所以，我希望我们的中医业能从不同的角度去突破，带着批判性的思维寻找灵感………。从理论上能治愈癌症中医是有希望的。

癌症有没有什么理论上可以治愈的方法？科学家一直以来都是研究如何杀死癌细胞，则忽略了一个最关键的问题。为什么癌症病患者，死时个个都是骨瘦如柴？与其说病人是病死的，还不如说是瘦死的。那是病人因吃不进食而瘦吗？应该不是。饿死的人都没有癌症病瘦，而且瘦成一根柴一样。如果认真去研究一下，是什么原因导至人体迅速消瘦的，让癌细胞趁机独占鳌头？能找出原因，才是医治癌症的突破口。

假如我们知道人体在正常情况下，是靠什么营养元素来维持身体的活力，当检查出癌症时，迅速从营养元素上入手补充，让癌细胞难以繁殖，或许是最有效的方法。我身边有一个四十岁男子患了食道癌，在医院化疗了半年，直至茶水不进，骨瘦如柴，奄奄一息时，医生才叫病人出院回家，宣布只有半个月的活命。病人回家很多人去安慰他想办法吃点东西，不然会死的。病人说他肚子太饱吞不进。他老婆去田间地里采了些健胃消失的药熬水让他服下，一个星期后竞然想吃东西了。后来进食量增加，身体又慢慢地恢复起来，多活了两年多。这就不难想到，杀死癌细胞不是药物，而是营养。假如这个男子能进食时，知道自己身体还缺少什么营养元素，再补充一点，也许还不了多活两年多。

我们知道人的身体强壮时，根本检查不出癌细胞，往往在身体虚弱时才会检测出癌细胞。青少年时期白血病最多，中老年时期肝癌，胃癌，肺癌最多。这一定与该器官所需的营养有关。种种迹象表明，癌细胞所需要的营养与身体正常细胞所需的营养完全相反。符合正常细胞的营养恰恰是杀死癌细胞的利器。不然癌细胞就不会在人体最虚弱的时候趁机而入。用药物杀死癌细胞，同时会杀死更多的身体细胞。不紧病没医好，反而还加速了癌细胞繁殖。如果我们改变一下思维，认真去研究人的身体各器官需要的营养元素是什么，缺什么补给什么，让人永远保持强壮的身体，让癌细胞难以生存，或许才是医治癌症的最好办法。

说到癌症，我想起了一个友人专门研究用中西药相结合的方技，屡屡治愈很多那些医院久治不愈的顽病。我见他治疬很有独特的创造。一日，他治了一个胄病患者，那患者总说服药不太见效，友人立即发现患者还在一种颈椎增生症在作怪，他立即增加了治颈椎的主药上去，结果很快把那患者的胄病治愈。

我曾问他道：＂颈椎病关胄病什么事？＂他回我道：＂人体是一个整体，多种病那怕是感冒，必需联合用药才能凑效，单一治病很难治愈。＂另外，我见他也治好几例晚期癌症患者，疗效很稳定，数年不复发。我曾问他：＂癌症好治没有？＂他说：＂癌症非常难治，因为有的癌症患者的免疫力儿乎在崩溃状态，心脏在衰竭状态，而且还兼有多种并发症，如果不能提高癌者的免疫力，不能恢复患者心衰表现，不能兼治各种并发症，要高效地治愈癌症是不可能的事。＂我觉我友说的话很有歼学性，觉得人类要攻克癌症，首先必须攻克人类自身的，含感冒在内的，所有的急慢性疾疾后才能实现，单纯地研究抗癌药物，可能犯了攻克癌疟的方向性错错。这仅足个人见解。