一些人读了那么多书，可是只会纸上谈兵，在实际运作中却毫无起色，这是为什么？

‘’纸上谈兵‘’也是一个人的本事，怕就怕你讲不出来，噎在肚子里，如果你连‘’纸上谈兵‘’都不会的话，还不是辱没你家的基因，你想是不是这样的，人啊人！在一切都是不能够成功的时候。‘’纸上谈兵‘’也是一种本能，谈得高明时，人们就要鼓掌，谈得不好时，人们就要喝倒彩，为你的说话感到难过。人能够活着，就证明他还是有自己的主见，那种认为人家一无是处的人，实际上是自己看不起自己，不然，天生我才必有用，就没有实际意义。他起码给人家的印象是，能说会道，还没有投机取巧就是不错了，所谓黄口白牙任由人说。说你好你就好，说你不好就不好，反正你是堂堂正正七尺男儿。人们老是看不起能说会道的人，说人家天知一半，地下全知，印度人给人的印象，就是个个出来都是牛皮客，中国人相当的不乐意，可是，正是因为这一点他们在美国能够强过中国人，中国人就是太内敛，不善表达心中的存在着的不是，不像印度人那样把不好的，吹嘘成能够实现的东西，那些自然灾害还不是靠中国提供的卫星，使印度能够很快的摆脱这种灾害。中国人固然在某些方面吃了亏，可是，却赢得了世界上大多数国家和人民的真心拥护和爱戴，不管是从哪个方面认识中国人，中国人就是一个靠得住的，不像印度人那样玩虚假的东西，中国人老老实实，坦坦荡荡的诚实性格，越来越得到世界人民的尊重。

没读进去，就比如物理知识，有些人只记住了公式，有些人现实中各种运用。

这个问题把视角放宽点，更容易起到积极的作用。

一些人读了很多书，在实际的运用中却毫无起色。同样还有一些人也没有读多少书，在实际运用中也没有多少起色。

有些人读了很多书，在实践工作中也获得了巨大的成功。今天我们国内可数的这些成功的商业人士，政界人士，他们都读了很多书。

同样也有一些人没读多少书，今天也是我们国内屈指可数的富豪，但在政界，在其他领域相对要少一点。

这个问题不是一个孤立的，假设好了前提条件，就一定得出同样结果的问题。

人是一个非常复杂的高智商动物，人类社会涉及到的每一项事业，又是一个更高级更复杂的事情。

在实践中无论从事教育，政治，军事，商业，能运用自如获得成功的人，都是由很多种因素共同决定的，绝不是一个单一的条件。

读了很多书只会纸上谈兵的人大有人在，但不能因为有这个假设成立的条件，我们就忽略读书带来的更大益处。

我是陈志国，就是个养蜜蜂的，网络用名“蜂闻言事”，我见风就是雨，事是天下大事，奇闻趣事的事，关注我，和你一起用不同的视角看世界，咱们换个角度赢。

读书破万卷，也有一句话就做读万卷书行万里路，其实说的是一个道理，第一说明读书还是比较少，第二还是没有用心领悟。孔子说学而时习之，温故知新，其实很多古典的书寓意很深了，不同的年龄阶段读书过后的感悟都不同，不同的人生阅历感悟也不同，读了几遍感悟也不同，所以就是告诉我们书读百遍其义自现，明白了当然可以应用，如果我们都不明书中的意思，何谈应用呢？

另外读书比较忌讳囫囵吞枣，要汲取一本书的营养，我们在读书的时候要思考，像毛泽东读书很多加了很多批注，证明他在跟作者的思想碰撞。

还有就是读书的气候要保持平稳的心态，客观的去体会作者，我们都说要入戏，读书不进去书里，怎么可能体会黄金屋和颜如玉？

学以致用，可是好多读书的读了之后却百无一用！可能本身对生活并无深切体会，或者照搬书中章节，不能灵活变通！著作都是来源于生活而高于生活！所以要先通达人生，读书是让自己言谈举止区别于粗俗，更能恰当得体地处理生活！处理外界关系！

没有学会思考，这是主要原因，边读书边要会思考，思考作者写作的时代背景，写作手法，语言词汇的表达，看是否能学到作者的写作经验，手法

学以致用，可是好多读书的读了之后却百无一用！可能本身对生活并无深切体会，或者照搬书中章节，不能灵活变通！著作都是来源于生活而高于生活！所以要先通达人生，读书是让自己言谈举止区别于粗俗，更能恰当得体地处理生活！处理外界关系！

缺乏人生阅历，又不深入思考，这类人多不读经典，只读时下流行的通俗作品，甚至有些人爱读低俗之作。这样读书再多也无用，甚至走向反面，误入歧途。。