中超第十六轮上港对申花比赛中，奥斯卡的任意球和王燊超的头球都应判进，大家怎么看？

我是体坛流浪者，是一名专业的体育爱好者。对于球类运动有着自己独特的见解，如果喜欢我的回答的话，记得关注我，并且可以留言提问，看到必将解答！

---

中超第十六轮上港对申花比赛中，奥斯卡的任意球和王燊超的头球都应判进，大家怎么看？上海德比是这轮中场比赛的焦点战役，在这场比赛中，上港队凭借着自身的优势，以3比1战胜了申花队，而比赛之中，上港队还打进了两个无效进球，埃尔克森失去了一个点球。而这两个无效进球，都网上议论纷纷，大家都觉得应该算进球，那么事实应该是如何呢？

• 奥斯卡的任意球进球

这球是上港队本场比赛打进的第二个进球，虽然这球进了，但是因为攻方进攻犯规被裁判吹掉了，其实从慢镜头来看，上港球员在禁区之中确实有推人的动作，还造成了上海申花防守队员的失位，所以说，这球的判罚应该是没什么问题的。

• 王燊超的头球进球

这球是在比赛结束前王燊超打进的个人第二球。其实，这个球从慢镜头来看，王燊超这球在前点头球摆渡的时候确实处在了越位的位置上面，所以说，这个球的判罚应该也是没有什么问题的。裁判的判罚还是比较准确的。

总结：两球都没有啥问题，足球比赛要相信裁判，赢球还是需要靠硬实力。

以上是我的回答，喜欢请点赞转发关注！

奥斯卡的任意球 首先胡尔克他们在与球线路无关的地方 也无法影响到球的飞行 其次他们的动作如果要判罚 那角球防守时 次次是点球 王某某得进球越位也不存在 主裁判第一时间吹的是手球 在VR的帮助下吹的越位 但是王还没进禁区线时 禁区内有申花球员

奥斯卡的任意球，石柯手上确实有动作，裁判认定干扰防守队员也是正常的。王燊超的第二个进球，从转播画面很难判定是否越位，毕竟角度是斜的，王队人站在小禁区线外、身体向球门方向前倾，而对方一名球员站在小禁区里，很难说王队的躯干和对方球员的脚哪个离球门更近，建议足协下赛季引进虚拟越位线技术，防止误判。另外，对方禁区内还有一个解围时的手球漏判。

我是在现场看了这场球的，上海德比整个气氛不错，上座率明显比一般比赛要高，给申花球迷专门留了两个看台，整个安保都升级了，武警很多。

但就双方实力对比来讲，今年的德比可能是历年来悬殊最大的一场，上港紧追第一集团，奔着卫冕冠军去的，而申花却深陷保级泥潭无法自拔，刚刚换帅。

回到这两个球的判罚，整场比赛裁判的判罚从现场能感觉到是略偏向于申花的。

奥斯卡的任意球绝对是好球，如果这个犯规要判的话，那中超很多动作都要判了；王燊超的进球后来看慢动作的确有越位嫌疑。

本场比赛的另一焦点是传闻即将离队的埃尔克森，80多分钟换上场时，全场掌声雷动，在有限的上场时间内，看得出埃尔克森多么想以一个进球结束在上港的旅程，可惜运气差了一些，倒钩没进，专门让给其罚的点球也被陈钊扑出，唯一不争的事实是埃尔克森铁定要离开上港了。

赛后绕场一周和球迷告别，很多球迷将上港的围巾扔给了埃尔克森，看得出埃尔克森也很不舍，但为了中国足球的大局，以后说不定就能在国家队看到埃吉森了。

奥斯卡罚任意球时，禁区内上港球员直接把两名申花球员按倒了，这个太明显了，直接就是犯规，当然进球无效咯。第二个王燊超的球看得不太清楚，按裁判的判罚，估计还是越位。

误判也是足球的一部分，好在不影响结果，上港球迷只关心3分到手。