如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

对于这个问题，我们先不必讨论这个问题是不是存在造遥？是不是在讹人？只从问题实质看，是否每个医院都在救死扶伤？都在兢兢业业为病人服务，尽职尽责去减轻病人的痛苦？

为此，我想给大家分享两个自己亲历的故事，一个是在2017年上半年，我邻居老太太摔了一跤，浑身疼痛难忍，她儿女都在外地工作，以为没什么大碍，老太太就没有通知，她老伴个头矮，背不动老太太，我就帮忙把老太太送进了一家县级医院，那家医院还承认是专业的骨科医院呢，老太太就住进了医院进行了治疗。

老太太进院一星期的时候，我去看她，问她好些了没有，她说摔伤的部位仍然痛，一点儿也没有好转，我去找医生，医生说没什么大问题，扭伤了而已，没有骨折，再住一星期就能出院了。这样，老太太又住满一星期，在此期间，医生除了每天给老太太打针吃药，就是坚持每天按摩，说对病人恢复有好处，可老太太病情仍不见好转，相反比以前更严重了。

老太太开始怀疑了，就办了出院手续，从医院出来直接租车奔乡镇医院，在乡医院放射科去照了一个片，等结果出来，老太太原来尾椎骨骨折，需马上手术，这样，老太太折腾来折腾去已耗费半个月时间，在那家医院已花费六千余元，不但病没治愈，还足足耽误了半个月的时间，你们说这合不合理，可不可笑？后来老太太转入县第一人民医院，接受了手术治疗，又花去了四万多元，不过这次病治愈了，老太太能拄着拐杖走路了。

还有一件事，是发生在我自己身上，2017年八月份，我骑摩托车摔了一跤，也去那家医院做检查，照完片之后，医生说没伤着骨头，吃点药休息几天就会好。我回家休息了近十天，也不见好转，后来就去另一家医院照片，结果是左侧第六根肋骨骨折，幸亏不需要手术，由医生开了一些药带回家静养，现在已经康复了。

这就是我们今天要说的医院，并不是每个医院都一个样，每个医生都一个样，有些医院的确只认钱不认人，只在乎医院的利益，而根本就不管病人的痛苦与死活？一家医院，连个骨折也检查不出来，还挂着县级医院的招牌，实在是太过分了。

这个说法可能是真的，但是背后的原因根本就是一个统计学上的误区，而不是什么医生都是图财害命这种哗众取宠的说法。

这是一篇传播很久的微信爆款网文，我我截选一下相关的内容：

1976年哥伦比亚的堡高塔市的医生罢工52天,出现了一个被称为“不寻常的副作用”：就是当地死亡率下降了35%。同年，在美国洛杉矶，当医生对医疗事故保险涨价不满而罢工示威时，全市病人死亡率下降了18%。1973年，以色列全国医生大罢工。为期长达一个月，根据耶路撒冷埋葬协会的统计指出该月的全国死亡人数下降了50%。

最后这篇文章还不忘鼓动一下大家转发:

可能您一个小小的分享动作，就可能照亮无数人的命运！人因梦想而伟大、更因行动而成功、你因学习而改变！请把您的爱心传递下去帮助更多人学习成长，走向成功！感谢您的支持！这就叫爱出者爱返，福往者福来，传播正能量，拥有正思维，正能量！

其实基本上看到这样的文体，我就知道什么情况了。一般来说，这种话题取得非常惊悚的文章，最后还说上一大堆站在道德高地上的话让你转发，基本上就是谣言了。至于说到底这里面的统计数据对不对，反正我没有查到相关的资料。虽然说有些统计可能是真实存在的，但是本质上还是玩儿了一个统计上的把戏。

我举个例子，有一个小镇，镇上癌症病人比例是千分之五，另一个小镇，镇上癌症病人的比例是千分之一，请问是不是说前一个小镇环境不好，更容易让人得癌症？其实真实情况也许不是这个样子的，也许前一个小镇是世界上环境最好、治疗癌症水平最高的小镇，正是因为是这样，所以大量的癌症病人聚集到这里，才让癌症病人比例提高的。

而这篇网文里面也是一样的道理。网文里面提到的罢工地点，基本上都是某一个城市的医生罢工，或者像以色列这样的小国进行全国性罢工——这就意味着这些地方的病人都是可以转移到其他地方治疗的。

那么请问，在这罢工的一个月两个月里面，是不是那些病重的人都是在空无一人的医院里面安安静静在那儿等死呢？

答案不是的，那些病重的人或者生病了着急治疗的人都会想办法到其他城市治疗，城市里出现了车祸之类的意外伤害事件，也肯定是尽可能把伤病员往其他城市送。医院里面空空如也，所以最容易死亡的那一部分人都到了其他城市了，最后整个城市的死亡率当然就下降了。

这就是叫幸存者偏差。医院罢工把那些生病的人都剔除到了另外的城市，你在剩下来的人里面统计死亡率，得到的结果当然是死亡率降低了。在换句话说，医院罢工，本质上就是让所有的急病、重病病人都到其他城市就诊了，这样一个城市留下来的基本上都是没病、小病的人，你说死亡率会不会下降？

但是如果全世界所有的医院都长时间不工作了，所有的急病、重病病人在哪里都得不到治疗，小病的人也没办法得到治疗最后变成大病，请问这样的世界死亡率可能低吗？

所以说，“医生一罢工，全国死亡率下降50%”的说法也许是真的，但是根本就是玩儿的一个统计学的把戏，相信的人可以在评论里发毒誓不再去医院了——医院罢工等不着，你不去医院应该是做得到的，让我们看看你们的死亡率是不是低一些。

没有一定答案的问题，但概率上是绝对可能的，揭示了“远离医院，把生命权掌握在自己手里”的秘密！看似平淡无奇的问题其中蕴含着丰富的文化哲理。首先：医学并没有穷尽生命秘密，所有的医学救治均建立在“已知”的基础之上，“未知”领域不能保证治疗百分百的效果。其二：在现实社会并不是所有的“医者”都是天使，有“冒牌货”也有伪劣品。要看自己选择的能力和实力。其三：问题中的50%群体有着良好的“自愈能力”，在医生罢医特定条件下，自愈能力得以显现。1：能够审视自己的健康困境，找出原因针对性的改变调整建立了新的生活方式。2：调整心绪，振奋精神，树立了坚强的自愈信念，以乐观的精神生活对抗疾病，从而摆脱疾病困扰置死地而后生不乏成功之例！3：医生的治疗有多样化多方式可选，说明了“疾病痊愈”的大道之简哲理。下医治已病，上医治未病，中医里包含的哲学原理经得起考验，为实践所证实。凡是：心怀宽广坦荡之人疾病不容易靠近，有良好正确的生活方式疾病不容易靠近，最好的医生是自己并不排除学习了解生理卫生常识，生理医学的知识积累。融汇惯通的“悟”，日复一日的经验的积累，日复一日的获得健康真谛。把健康的主动权牢牢把握在自己手里方为正途可循！提醒：意外和重疾，慢性病要拜托良心医生，天使就是天使，救病人出苦海积九天之德！健康不是一时兴起！是持之以恒毅力意志自我管理的结果！愿天下永远没有疾病！

“医生一罢工，全国死亡率下降50%\"这一说法不准确！但也有一定道理，和现实意义！

医生的职责是救死扶伤，在当下已经变味了！

一，医生能治好的病，都不是大病！真正有明堂的大病医生也无能为力，如lCU中的病人，多数是人财两空！所以医生只能扶伤，多数是救不了死的！

二，庸医，懒医，向钱看的医生多了，大处方，大检查，过度治疗屡见不觧！

三，人们对治未病了解甚少，小病大看，疑病常看，消耗了医疗资源，加大了医患关系的紧张！

所以说，医生罢工，可暂缓一些医患关系，清醒一部份病人的头脑，多审视一下患者自已是否需要人帮助你！

医生罢工了，也可以使医生有时间来回顾自己的医风，医德也是好事！至於是否能使死亡率下降50%有待商确！

现在最大的问题是，医院病的不轻，医生也病的不轻！

这不是笑话，不是调侃，这是发生在上世纪一些国家的真实事例。以色列，美国哥伦比亚以及个别城市，都做过类似的统计。最长的一次医生罢工，发生在以色列，医生罢工70多天，全国死亡率下降50%。

根据这些统计，得出的结论是，一部分病人是医生治疗过程中的错误，导致病人死亡，通俗的讲就是治死的。一部分病人是因为所用药物错误而导致病人死亡，也就是说是药死的。还有一部分病人，听到自己病情后，精神高度紧张恐怖导致死亡，就是我们常说的吓死的。

统计归统计，研究依然在研究。但它的可靠性值得怀疑，其结果也没有得到社会的广泛认可。而随着人类科学技术的发展，医学水平的提高，人类的健康状况在迅速提高和改善。人类的平均寿命也在逐步延长。这些都说明医学技术对人类社会的贡献，医院医生对人类生命健康重要和保证。

一些社会现象，也许是真实的存在，但它并不能代表社会的本质。其中的奥妙，或许我们现在还得不到求证和正确的解释，总有一天科学进步了，真相就会大白于天下。一些违背常理的所谓的消息，一定要谨慎甄别，切记人云亦云。现在的伪科学到处都有，何况一个统计数据呢？

如果当时的统计数据被国际社会广泛认可，那现在的医学发展如何？恐怕很难想象，或许大部分的医院已经倒闭，医生也不用再罢工，因为他们应该早已彻底失业。

题主好。

可以肯定是，“医生一罢工，全国死亡率下降50%”的说法是极端不负责任的，甚至有一种“蛊惑人心”的意味。

按这句话的思路推理下去，也就是说全国死亡率中有50%是由医生造成的，这个着实有点耸人听闻了。没有谁敢站出来说自己从来没去过医院看病。我也不相信有一些类型的疾病都会通过在家自行调理就会慢慢好起来的。我认为这句话是对“医生”这一称号的恶意侮辱，不管出于什么原因和目的。

从古至今，医生都是一个令人尊敬的群体。他们关乎人的身体健康；他们让人在疾病缠身、痛苦难捱的绝望之时还有一个温暖的去处。而医院永远都是给病人以安慰的地方。由此可见，这个说法该有多么的无知与放肆。

医生罢工了，病人却开始变得生龙活虎，远离了死亡：这怎么看都像是一个思维短路者的痴言妄语。天下事不可能都遂心如意，所以不要把一己的不良情绪殃及所有人的情感认知，这是不地道的偏狭心理在作怪。最终得到的只能是有良知的人们的耻笑。

这句话所暴露出来的阴暗心理因让人难以接受。它所包含的诋毁企图让人一目了然。我觉得：最早说出这句话的人跟医生或医院之间肯定有过一段不愉快的经历。他不过是用一句子虚乌有的话来发泄情绪罢了。

而事实上这句披着“定义”外衣说法，最后只能成为一个笑谈。同时我也希望这句话的始作俑者，一辈子都不要踏进医院的大门。因为属于你的那50%的医生早已经罢工了！

我看这句话说的很有道理，很实际。当然这并不是对医院全盘否定，事实上有些病医生能治，可有些病医生不见得都能够治好，即使果真能够治好的话，医生的技术水平也不一样，也会有着这相应的差距。

方法一旦欠妥，诊断一旦失误，原本有些不见得要命的病情，如果遇到不恰当的治疗方法，很有可能就会一命呼呼不幸的死掉。

可是从古至今即使有被医生不小心死掉的病人，不论哪个医院从来对家属也不会说是因为某医生治疗不当而死亡的。

你比如说:现在人类大敌癌症的治疗方法，其实一直以来就存在着很大的不确定性，存在着很大的盲点，说白了就是一种错误的不恰当的毫无意义的救治方法。

因癌症治疗的本身就没有突破，没要突破的治疗方法本身就存在着诸多的弊病。但是医院仍然在年复一年，日复一日的用这种副作用极大的错误方法在继续为病人治疗。

而治疗的结果大多数都没有好的疗效结果，甚至会导致癌症病人的死亡进度，相反有些无钱医治或者是根本不治的病人反而会带瘤生存，或者是多活几年。

所以癌症治的急死的快，这是大伙人所周知的，是不言而喻的事实，对此，我们不妨假设一下[癌症]是否会有着它[不治][自愈]的[周期性]呢？

哪怕没有也没有必要花钱去受罪，去找死，调整好心态以食疗为主也许还有一线生存的希望，不然，顺其自然为好，免得死亡前不仅花了钱遭了罪还受到了身心的折磨和愚弄。

医生一罢工，全国死亡率下降，是不是要说明这个推论，人是被医死的。数据呈现的一定是事实真相吗？

我家早几年在镇上老家盖房子，是包工包料的，本不管饭，乡里乡亲最后还是管了。其中有个说他们村已经没人了，他算最后离开投奔了嫁到镇里的姐姐家。偏远点的乡村空，不是农村人生育率比城市人低，也不是寿命比城市人短，只是人流动走了而已。

回到正题，罢工没有医生治疗，死亡率下降，人的寿命增长了吗？肯定不是，怎么解读这个数据呢？

第一：生病的人是不会在得不到救治的地方等死的。

娄蚁尚且贪生，保护自已生命也是人最根本的诉求。人从感到不舒服到生病再到辞世，绝大部份是一个渐进的过程。人生病了，第一应对措施就是寻求医治。但医生罢工了，生病的人的需求在当地肯定得不到满足，于是人们会尽一切可能寻找到能够得到医治地方。病人从医生罢工的地方快速逃离了，也就是离死最近的那一部份人走了，那死亡率能不下降吗？

第二：医院收治病人，病人与医院就达成了契约关系，法院没有病患家人起诉，证明罢工并没有妨碍医院履行已有合约。

医生罢工了，只是医疗工作者不再接诊新病人，对于已收入医院的病人，照样在享受轮岗医生的救治。在这期间治不了的人慢慢辞世，治好了的人回家了，又不收新增病人，所以，医生罢工时间越长，那个地方医院里原有最有可能会病死的人也是越来越少，这也印证了罢工时间越长，死亡率越低的数据。

第三：西医西药的发展和普及，使整个人类的平均寿命增加了近一倍。

原来妇女生小孩都是鬼门关，难产死亡率大到百分之三十，如今如果生小孩死了，都差不多算医疗事故了。原来小孩育成率也低到可怜，现在几近百分之99.9吧。还有天花等一死一大片的传染病，都是医生努力的成果。

不满医改，也不能如此黑医，对不对？病人不幸去世，有时与医治方向不对有关，不能归于过度医疗。

这种说法纯粹的是胡说八道，这是妖魔化医生这个职业。笔者不知道这个统计是怎么来的，即使有这样的统计也存在着统计错误。

按这个统计的结果，是不是可以不需要医生了？没有医生我们的人均寿命会大幅度的增长？稍微有点逻辑的人都不会得出这样的结论。所以，笔者认为，既然这个统计结果的推论是错误的，那么这个调查结果可能就是错误的。

笔者认为，这个调查结果可能的错误在以下两个方面：

一是，医生罢工期间，不可能所有的医疗服务都是停止的，急诊和危重病人的救治肯定是在进行的。所以，这部分病人是没有被耽搁治疗的。

二是，医生罢工区域的病患迫于医疗资源的不足，到别的区域去进行治疗，他们的死亡没有被统计到医生罢工的区域。例如：A地和B地相距很近，A地有一个设施齐全的大医院，B地只有一个小诊所。如果只单单统计患者的死亡率，A地患者的死亡率肯定是比B地高的，道理很简单，因为患大病的都去A地医院看病了。

所以，对于这些显然不合逻辑的数据要多思考，不要人云亦云。就像有人说转基因食品危害人类健康一样，这就是不合逻辑的事：人类最聪明的一群人，辛辛苦苦研制出来的转基因食品，就是为了要毒害人类？美帝国主义为了消灭中国，不惜让本国人民吃二十多年的转基因食品，以便将这些有毒的转基因食品推销到中国？

以上，个人浅见，欢迎拍砖！

这个说法很好，我确实希望国内的医生能有罢工的权利，但鉴于我们的国情，任何行业的罢工都是不允许的，不然的话，我就可以借着罢工的时机休息几天了。

这一说法正确还是错误，在我们这个国家是没法验证的，别说罢工了，医生就算休息一些、吃个饭或是睡个觉，仍然会有个别病人发出这样的疑问“医生还要休息？”、“医生还要吃饭？”、“医生还要睡觉？”，感觉医生是超人还是钢铁侠或是机器人？算了，我能对这样的病人说什么才合适呢？我也不知道。

如果真的医生罢工了，结果会怎样？

1、医生很开心，因为罢工可以让医生多休息下，就不会出现医生连续十几个小时做手术而累的爬不起来的情况，猝死的情况更是少之又少了。

2、急危重症病人怎么办？那就生死有命了，反正医生已经罢工了，那些急危重症病人该干嘛干嘛去吧，虽然很多危重病人即使抢救，也不一定能救的过来，但不抢救，活的几率更是渺茫。

3、一般的肚子痛怎么办？医生已经罢工了，自己有病就只能自己看喽，看的好还是看不好，估计只能凭运气了。

4、长了肿瘤怎么办？只能任由肿瘤一天一天长大，慢慢的失去手术机会，最终走向人生终点。

其实，这一说法潜在的问题在于：过度医疗与错误医疗。

一、过度医疗：这涉及到疾病治疗方面。

曾经和一个儿科医生聊天，现在的儿科医生最大得到感受就是，孩子生病了，本来需要几天时间才能好转的感冒，家长希望立马好起来，结果就是：本来不需要吃药的，家长坚持吃药，本来吃药就行不用输液的，家长坚持输液，药物的副作用就来了，时间久了，肯定会对身体有所影响。可这是医生的错？疾病的痊愈本来就是一个过程，需要一段时间，很多情况下，因为患者家属的要求，产生了过度医疗的现象。也许有的人会讲“医生应该有自己的观点，不应该受患儿家长的干扰”。说的轻巧，现在的人，排个队都气势汹汹的，等的时间长一点就骂娘，别说让他们的孩子发个烧了，真的几天时间不退烧，还不把医院给砸了？？

二、错误医疗：这涉及到疾病诊断方面。

虽然医学发展到现在，很多检查手段都能帮助医生诊断疾病，但某些情况下，对于疾病的诊断仍然是个非常大的难题，很多疑难杂症一时半会很难诊断出来，这就需要很多检查一起上，即便如此，有些疾病仍然得不到正确诊断，一旦诊断错误，治疗就无从下手，甚至错误治疗，估计这就是本题所描述的“医生一罢工，全国死亡率下降50%”的意思。显而易见，诊断方面的困难责怪于医生，未免有点不太恰当，任何医生都希望诊断的一清二楚，但偏偏有的疾病是很难诊断的。

任何时候，医生的职责都是看病救人，虽然现在很多人对于现在的医疗状况不满意，但不可否认，当一个人生病的时候，他想到的首先是找医生看病，即使他对医生多么多么不满意。所以，如果真的把医生看作冤家，也要“冤家宜解不宜结”，换位思考，也许会有不同感受，矛盾越结越深对双方都是不好的，医生患者共同的敌人应该是疾病，您说对吗？

用药致命。越用越多。先吃不死。再救命。误时间。

医生罢工，全国死亡率会不会降低，我不知道。

但是宫外孕休克、急性胎儿窘迫、难产的女性和宝宝，一定没有好下场，很可能就是死路一条，这是肯定的。

认为医生是祸患，远离医生就是了，有病别来医院就好。

\"病来如山倒\"任何人无论如何强健，在疾病面前总是难么不堪一击。疾病威胁生命的健康，为了保护生命的成长，医生这一行业诞生了。为了人们，上古时期神农尝百草；为了人们，现今医生在手术台上和死神抢生命。

对于\"医生一罢工，全国死亡率下降50%\"的事情，可能很多人都有所而耳闻。事实上此话对于兢兢业业为患者的医生而言却是极不负责的，甚至存在哗众取宠的嫌疑。

这句话来源于以色列的有关报道——以色列的医生罢工了两个月，而死亡率降低了30%。以色列医生罢工，我们需要考虑的是，是不是全国都终止了医疗活动，是否存在一定的医疗活动，只是不大而已。抑或是，本就在医院里的病人会不会因为罢工的行为而被转移到别的国家，那些患病的人是不是会去别的地方进行治疗？如果期间医疗措施不停歇，那么确实可以降低死亡率；若是本已生病之人转移到了别国治疗，或是有病取了别国看病，这样致使医院内的患者减少，患者的减少，自然也会导致死亡率的下降。这篇文章只是列举了数字，却未对数字准确性加以说明，又怎能说明这句话的正确性。

从纵向来看，人类的平均寿命在不断上升，死亡率不断减低。这些功劳我们可以归结为以医疗技术的提高。不可置否的是，随着医疗技术的上升，人们确实在其中获益，却也存在因为过度治疗导致的死亡。

在现今医学界确实存在一定程度医学治疗过度的情况，这种情况可能是医生出于对患者的进一步检查的考虑，也不否认确实存在一些医院牟利的行为。但从整体看来，医生对社会的作用是任何职业人士都无法替代的。

医生的作用不仅是拯救生命，更是为人类服务。现在随着医患关系的日益紧张，很多人对医生这一行业误解也随之增多。其实多数医生都是为患者考虑的，很多时候我们不能仅仅靠着自己的想法而任意行动，医患之间最重要的是沟通——将心比心式的沟通。

任何职业的诞生都有其意义。医生作为挽救人们生命的职业，他们的工作也需要我们理解。任何人都不容易，互相理解才是必要。对于那些无良医院，我们则希望有关部门能够尽早处理，杜绝任何以人们生命为代价的交易。

备孕、湿气重、肾虚、减肥、高血压、高血脂、糖尿病、肝病、皮肤病等等，怎么调理最有效？

想了解更多，请点击 文章最上方的 红色「关注」按钮 关注我们！

康爱多每天为您推送各种专业、趣味的健康知识，帮您识破健康谣言，走出用药误区！

时间不同，地域不同，环境的不同以及医者的品性不同，都可以造成以上数据的变化。而由于医生的治疗不当引起死亡的一定是很少的，而很多外伤，医生及时的治疗是可以大大减少死亡率的，只能说“医生罢工，全国死亡率下降50％是个伪命题”。

首先，“医生罢工，城市死亡率降低”的情况是出现过的。

其次，两者之间不是相关关系，而是明确的因果关系

这其实是一个社会心理学现象，叫做自证预言(self-fulfilling prophecy)

试想一下，如果你患有一种对生命有威胁的疾病，并且这个病症可能随时爆发的话。当这个世界上忽然没有医生的时候，请问你会怎样做？

90%以上的人会选择降低疾病的发生几率

也就是说，如果有高血压的话，会更多选择清单的食物，并且按时吃药。

如果有心脏病的话，无论如何都要保持心情的稳定，并且拒绝任何形式的剧烈运动。

那么，这会造成什么样的后果呢？

最直接的影响就是降低了疾病的发作几率，而事实上，如果使用正确的生活方式，并且按时服药的话，确实对人类目前已经发现的绝大部分疾病有着良好的控制作用。

这就是所谓的自证预言，当自己将生存作为一种语言的时候，就会不知不觉的采取各种手段来保障自己的生存。

或许在此之前大夫的话毫无意义，可是，当医生们集体罢工了，他们曾经说过的每一句话，都将成为人类自己去就践行生命的标准。

这时候或许会有人提出墨菲定律。

墨菲定律将会直接影响结果，这是一种客观存在的规律。而自证预言是基于自我实现向结果引导的一种方式。

严格意义来说，两者都会存在，哪管是针对相同事物而同时出现正反面两个结果。也就是说，两者并不需要区分优劣，或者说作用的大小。

但不要忘了，结果的评价和导致结果的过程才是两种理论的差异之处，但结果本身是必然的。

也就是说，当墨菲定律存在，人类在没有医生的情况下，人口会不断的下降，直至医生再次出现。

但并不会影响到人出于对死亡的恐惧，而促使自身积极投入生活，从而较大程度上降低了疾病爆发几率的自证预言结果。

但是，这个状况并不意味着所有疾病都可以得到良好的管理

首先在医生罢工的初期，人类将面临前所未有的挑战，因为这个时候人类将没有任何手段对抗已经发生的疾病，以及当出现意外事故时，也无法得到及时的救助。

可以理解为，对于还可以通过药物控制的疾病，其实在一段时间内根本不需要医生，毕竟也不是谁天天做心电图，天天照MRI，长期服药的个体，如果身体没有明显不适的话，可以一个月见一次医生，一个季度见一次医生，甚至可以半年见一次医生。

可是当他们发生明显不适的时候，或者疾病已经发作的时候，这时没有医生会很麻烦，这时的死亡率也将迎来人类前所未有的峰值。

当然，只要过了这一阵之后，自证预言就会起到作用。同时也不能否认，当缺乏医生的情况下，墨菲定律同时会导致人口不断下降。

也就是说“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这种说法，其实是一种周期性的现象，甚至会出现死亡率更低的情况下。但是，一旦触底，就会快速反弹，如果出现大规模流行性疾病的话，可能会因此造成全人类的灭亡。

其实笔者明白问题本身是想将矛头指向现代医学，或是医疗行业

甚至有人指出之所以医生罢工而导致死亡率降低的情况出现，是因为滥用药物的状况得到了纸质。

要知道，这种说法是很荒谬的，至少从现状来说，医生用错药的比例无疑会极大的低于没有医疗知识的人。

也就是说，当医生罢工之后，滥用药物的状况会加剧，又怎么会因滥用药物的减少而导致死亡率降低呢？

更有人提出了食疗论，其实食疗对于疾病的治疗有着比较好的辅助作用，但是，并不意味着食疗可以替代药物治疗，那些所谓的民间高人又治好过多少病？

本质上来说，我们还是普遍信任医生的，绝大部分不信任医生的人，并不是自己生病而没有治好，只是看到了一些事故，并把事故无限放大。

当然，还有一些人是唯恐天下不乱，天天七个不平，八个不愤的，任谁都没办法。

而且这类人特别喜欢给人留言，有些人就喜欢迎合他们混点流量，结果竟然弄出来各种莫名其妙的答案。

对于这一点，笔者提供一个建议：如果只是小病，普普通通的感冒发烧，社区医院就可以解决，一个小门诊买点药也能解决，不用非得去大医院。去了大医院，就意味着身体出现严重问题，人家当然要仔细检查，被骂收费高，总比被骂草菅人命的好。说实话，大医院本来就不是为了小毛病开的，他们建设的目的就是为了通过各种仪器治疗重症，这也是医院进行分级的目的。

其实举个小例子就能发现区别，如果你不小心摔倒了，膝盖破皮出血，到了社区医院第一件事儿就是消毒止血包扎，然后大夫会问你疼不疼，怎么疼，同时嘱咐你一些事情，第一件就是不要沾水，回家最好晾着，第二件就是如果疼的实在厉害就去大医院拍个片子。

同样的问题，这点小毛病送到大医院的急诊，一般就是护士处理下，然后问同样的问题，并给同样的嘱咐，除非你很痛，他们会建议你拍片子。

可是就这么点小毛病，你非要挂骨科，就怕自己骨头有毛病，大夫也没有透视眼，怎么能看出来骨头有没有问题，当然要拍片子。

大家一看就明白，小毛病去社区医院处理下，可能都不要钱，要是自己觉得不好意思，就买瓶碘酒、双氧水什么的；到了急诊，要是没什么大毛病，简单处理下三十、四十也就解决了；进了骨科就得拍片子，上来两百块就没了，而且骨科大夫有处方权，当然给你开好的消炎药，这样你好的也快，出来可能花个五六百。

所以说，很多时候都是自己矫情，非得要好服务，服务好了就说收费高。总抱着一种思想，为什么我花钱了还治不好病。亲，不是所有病都能治好的，如果都能治好，人早就长生不老了。

其实医生罢工导致周期内死亡率下降的情况是出现过的，不过也指的是周期内，而不是永远都会这样。

然而，这个问题很显然是有矛头的，很多人将问题指向现代医疗的问题，但是纵然现代医疗系统的问题再多，医生和医学本身对于解决疾病这件事儿，还是有很强促进作用的。如果没有了医生，只会造成更大的影响。

同时，也不要把医生职业以及医学过度的神话，医学不是无所不能的，也不可能治愈所有的病症。所以，请不要抱着花钱看病，就一定要把病治好的思想，没有人敢做这种保证。

记的不知在那里看过一篇文章，说的意思是

人从出生就在走向死亡，在这条路上，医生只能维持这个队伍的次序，而没有办法阻止人们走向死亡。

中国的老祖宗也说过

上医治未病,中医治欲病,下医治已病

每次从医院路过，发现医院很热闹呀！好像床位永远不够。

医生一罢工，没人维持这个次序了，有些人不治还能多活几天，罢工前医生要治。所以死的快些。现在没人治，反而多少几天，但还是要死的。

个人认为，中医冶内病要好些，只不过，好医生却越来越少，中药越来越次。价格越来越高。

效果越来越差。庸医，江湖骗子又如过江之鲫 。还是不看的好

西医冶外病要好些，那里不好割那里，可内脏器管是有相互作用的，这里好了，那里又坏了，那就再割，一个活人就是这么被折腾死了。

自己学点养生知道吧！有病了自己治，活到那时算那时，不让医院折腾咱啊！

黑医生，好歹也要动点脑子。

纵向比，解决温饱问题后，人们平均寿命仍然在延长。

横向比，医疗技术越发达的地区，平均寿命就越高。

睁着眼睛到医院看看，到底治好了多少人？

很多人把医生看成狼，觉得医生都黑心。

我强烈建议您不要去医院，医院绝对不会也从来没有请您去瞧病，是您自己非要跑过去的。

实在要去医院，所有的检查让医生填“拒绝”，所有的治疗费用，全选全便宜的。医院其实已经实行药物零差价，真没有赚您药费钱，相反几乎是“白白养着”药房工作人员。

您觉得自己的健康没有人民币重要，至少也没有您的20万块的车子、200万块的房子重要。其实我无话可说。

其实任何事情都有它的正反两面，“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这个话题就看你站的那个频道。就拿我身边的切身例子来说吧：

这个具体的人我就不说了，但却真真实实的存在此人，后面我就用某某代替之，某某一次去医院检查身体，医生说什么毛病都没有，但可以吃一些保健品，于是给她开了10盒类似的药，当时某某觉得根本没必要，即便要开也开1到2盒就可以了，10盒完全是夸张，拎回家都是一大袋，但这个看上去50左右的男医生一脸的殷勤让某某不好意思开口说，这位医生又是递名片的又是专程起身陪某某去药房抓药，而且进电梯的时候还特意扶着某某的胳膊，十分周到热情，某某回家后跟我们分享了这些细节和经过，某某说感觉这个医生应该是看上了某某，但某某也已经是40多岁的人了，不至于在医院发生一见如故的爱情啊，某某自己刚好离异，遇到这样的情况自己都十分纳闷，所以特意问问我们的看法。。。。。。

结果后来证明，那个医生就是一个医托，因为每次开的药超过多少他们就可以拿提成，把某某气的半死，而这个提成又恰好是某某医院以一远房亲戚说的，并查了那个医生一个月的提成详单，还说现在医院要求大家这么做，你别怪他了。

还有就是我妈妈的亲身经历，前年我们这的工人医院诊断我妈妈有高血压，用24小时检测仪检测出来的并字写笔在的存在病历中，但千嘱咐万叮咛不要吃高血压的药，因为一旦吃了就有药物依赖不能停，我妈妈把自己打上有高血压3个字的病人后，就开始背上一个十字架似得，稍微不适就赶紧量血压，可每次都是正常的，第二年我妈妈又一次到医院住院检查身体，这次又特意要求再次检查高血压，结果也是经历了所有检查高血压的仪器和科室所有权威医生会诊后宣布我妈妈的高血压完全是子虚乌有，当时那个主任医师对我妈妈说：我现在正式向你宣布，你根本就没有高血压。

同一个医院只是不同科室却得出两个结果，让人不敢相信这个医院还是医生了。

但也有有良心的医生，我记得有一次我想检查一下我的视力，因为突然感觉挺干涩的，不知道是不是因为手机或者电脑辐射造成的，挂号的时候就有前台医务工作人员热情接待说，今天你运气真好，刚好我们的副院长亲自门诊，机会难得，你要不要挂他的号，我相信来医院的人都经不起这样的推荐，谁看病不想看最好的医生啊？

一个这么简单的问题副院长要求我做了眼科当天能做的所有检查，然后甩给我一句，没看出什么问题，你下个星期一来医院找曾主任看看，就说是我说的。然后开一大袋子的滴眼药给我。

第二个星期我找到曾主任复查后，曾主任告诉我，根本没有任何问题，如果上网累了就远离几天好好休息会自然修复的。临走，我还说，你不给我开药吗？曾主任隔着一副高度近视眼挂着谦谦笑意温和的对我说：不需要，别担心，去吧~~

几个月后事实证明曾主任的说法是正确的，曾主任给我印象非常深刻。

过度医疗是世界性的，有报道一个国家医生罢工死亡率大幅度下降，并且我也知道有家三甲医院在疫情期间小孩病房几乎没有病人，这说明什么？一方面是疫情期间小孩不上学不容易得病，但也说明人们在疫情期间一般尽量不去医院，有点病在家吃点药病就过去了，最后病情也没有加重，造成医院儿科病房病人稀少。还有的报道说李咏最后不是死于癌症而是死于过度医疗。最后我想说的过度医疗是存在的，在有些医院也是挺严重的。

不可能，医生一罢工，全国死亡率下降50%。照这种说法，干脆关闭全国医院，死亡率不更低。大多数医生是有医着父母心的，只有少数害群之马。林子大了，什么样鸟都有。不能因为个别医生的医德问题乱舞大棒，要公正理性看待问题。

这一说法是很荒唐的，记得几年前印度一万医生为工资罢工一天，就死了好几十人，这些病人有产妇，心脏病，脑溢血，工伤等都得不到及时救治而死亡，中国的医生还是有良知的，被无辜杀害，打伤都没有做出这样过激的行为，真的这样后果不堪设想，所以说医生罢工，全国死亡率下降50%是不可能的，如果这样还是别去医院了！

乍一看，感觉这个说法本身就是矛盾的。经深入了解，才知道，原意是指：有统计数据表明，全球三分之一的死亡是由于不合理用药，三分之一的死亡是医疗事故，只有三分之一是正常死亡。假如没有医生的不合理用药、医疗事等医源性死亡，那死亡率肯定会大幅下降。

这明显是一种误导。

我们先假设这个说法成立，那么事情的发展应该会是这样子的：

首先在24小时内会出现一个死亡的峰值，那些需要医疗维持生命的人，都会死亡。

而后在接下来几周时间内，死亡率会明显降低，医源性死亡会显著减少。致命疾病的发展需要时间，很多情况下没有医疗救助并不会直接死亡。

但是，度过这个瓶颈期，在接下来的一段时间，死亡率会明显上升，致命疾病的患者因为缺少医疗而陆续死亡。

最终，死亡率绝对会保持在一个比原死亡率高的水平。

有了今天的医学，全国人均寿命明显增长，许多疾病得到了预防，很多的绝症患者都燃起了希望，虽然其中存在的不合理用药、医疗事故等情况，也有部分医院，个别医院不遵守职业道德，但我们不能一叶障目，因噎废食，全盘否定一切。

我们一直在嘲笑印度的巫医盛行，非洲的偏方独特，如果没有了医生，我们与他们又能有什么区别？

有机会看看中医四大名著中的《温病调辩》。里面有一句话：十个病人有八、九个人是被医生医死的。所以这个50%已经是低估了。在清朝明知人士已经清楚的看到了这个问题。

最近有个朋友脑梗送医院，医生马上紧急要家属买自费药給别人打滴。经查阅，该药是猪脑提取物，是营养脑子的。这个就奇了怪了。血管堵住了，这个营养液往什么地方送啊？不是先取瘀打通血管，救命。而是想到往自己口袋里装回扣。这是白衣天使也不知道是白无常。天下无道，可见一斑。

很高兴回答你的问题。

首先，谢邀。

医生一罢工，全国死亡率下降50%？

这怕不是在开玩笑？？首先，确实有出现过医生大范围罢工，死亡率下降的情况。但是，这里面是有原因的。

一部分病人，治疗的时机不对，往往一些严重疾病的晚期，面临高危险的手术。如果保守治疗，那可能还有几个月寿命，但是承担一定风险，存活下来的话，五年生存率能大幅度提高。

这时候，你是做手术还是不做手术？

另外，医生水平有参差不齐，医院也有上下之分。患者还有各自的经济上的差距。所以每个个体即使是类似的疾病，受到的治疗也不同。

总的来说，由于医生的存在、医疗水平的提高，各个地方的人可预期寿命都在提高。

但，随着寿命提高，癌症等严重疾病的比例就提高了，医疗难度也随着剧增。

本来只能活到50岁，因为医生的存在，现在活到78了，得了癌症，你说，这是医生的错么？

如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

毕竟，我辣么萌~

我认为：这种说法只是一种笑话，并无科学依据。

如果都是这样，那天天让医生罢工，这样全世界的人至少死亡一半，岂不比医生上班还功德无量？

医生一罢工，可能有些病人不在医院里死掉，而是在家里死了，所以死亡率就统计不上了。

医生一罢工，也可能有些病人不敢死了，怎么也得撑到医生上班，这样才能得到医生的治疗。

医生一罢工，也可能有且病人本该被医生因为医疗过错治疗死亡的，因为医生的罢工而幸免于难。

总之，我认为医生不能轻易罢工，如果医生罢工，那病魔也罢工该多好啊。

这一说法，实质上是对医院的过渡治疗的强烈谴责。言下之意，许多病人不是病死的，而是不当治疗致死的。

当前，大多数医院的确存在乱检查，大处方的问题，一个目的就是医院经济效益和个人利益至上，个别医生到了不择手段的地步，从而导致医患矛盾与日俱增。

我们不能因个别医生的行为一叶障目，而一概否定医院救死扶伤的基本面。我们当然憎恶过渡检查、更加反对过渡治疗，但目前还没有任何一个组织站出来，区分正常治疗和过渡的界限，人们也只能在心中默默地祈祷:更多的好大夫来到人间。

不说医生罢工，但是单说医院的误诊率已经达到47%，这是中国，美国更严重达到60%，也就是说现在许多病人是被治死的，为什么呢，由于现在科技发达，许多病都是仪器检查出来的，只要指标不够，就会治疗，不会管你到底是不是真的病了。而有经验的医生不会单单靠仪器，都说中医没落了，但是很多人却不知道中医的舌诊几乎每个医院都用，而且准确率是97%，所以很多著名的医院，舌诊是很重要的，大家不觉得是笑话吗？现在省里和首都的医院医疗水平较好，但是到了地级市就要差了许多，我的一个朋友被确诊肺癌，化疗了一阵感觉好多了，结果去省级医院检查却发现什么病都没有，而当初所谓的肿瘤，不过是照片留下的阴影，这是笑话吗？千真万确

我认为\"医生一罢工，全国死亡率下降50%\"这一说法是无稽之谈，是彻头彻尾的谬论。说这种话、认可这种想法的人只是社会群体中极少数极少数的个别，这根本就不是有代表意义的社会现象问题，连讨论的必要都没有。

解放前，国民党统治时期，中国人口的粗死亡率是28%，1981年时的统计数据表明，我国人口的粗死亡率是6.36%，撇开战争因素，死亡率这么大幅度的一个降低，这无疑是一个巨大的进步。这个进步，它得益新中国医疗服务系统的建立、健全，它得益广人医务工作的辛勤劳动和付出。

再浏览以上图表，如果上图所显示的人口死亡率逐年下降，符合\"医生一罢工，死亡率就下降50%\"的论断，那么，请问:我们看见全中国哪家医院，哪些医生罢工了呢？

科学技术就是生产力，同理，现代医学理论、医学技术的飞跃发展也是达成\"人口死亡率\"下降这一结果的重要原因。而所谓的\"医生罢工\"跟\"死亡率下降\"根本就没有半毛钱关系。如果\"医生罢工，死亡率就会下降\"，那么我们把所有的医院都给拆了，把医生全都赶跑，岂不是就不会死人？死亡率可以直接下降到0%了？每个人都可以无病无痛，长命百岁了？

人活在世上，每个人都要经历\"生老病死\"这样一个过程，尊重知识，尊重人才，尊重他人，就是尊重自己。这种诋毁一个职业，诋毁整个\"救生扶伤\"的知识分子群体的言论是十分可耻、十分荒谬、十分不可取的。

个人感觉是医疗体制出了问题，应该不能把矛头指向医生，体制内的医生也是为了一份工作吧，他们应该也是想法没法想治好病人的，只是在现有医疗思路下，有些治疗方法反而适得其反，会让人感觉你真正的好心反而是别有用心，相信每个医生都有个向善的心，过度医疗的结果应不是他们的初心，改变医疗体制，相信每个每个医生都有医者父母心

稀有的精品命题。我对这行比较了解，我谈谈自己的看法。

1.就当下的医疗条件误诊率也在10-30%之间，以前误诊率更高，之所有提高是借助仪器参与诊测，但准确率主要是医生水平。比如:胆部基本，一般胃部难受，以前很多是按胃部和心脏治疗，当下提高很多。

2.我经常说“医生是隔山打牛的行业”，医疗技术的高低和天赋、社会知识融会多少、敏感度、判断事物的正确率等有关；患者也差别很大，同一种病，一百个人得、同样治疗、几乎100个结果，我常说“治疗有时候像打牌，下一张（指治疗效果）很难知道是什么”

3.管理部分，医疗行业本身就是手艺行业，并没有什么高尚与恶劣之说，说白了就是“工匠精神，追求尽善尽美”，但现在按照行政、企业管理，管理不是对症下药。应该按照:医德、治疗效果、花费多少等的病人反馈为主线管理，收入也按照这个支付，并取消终身资格，3年（按以上）一评、一发证。许多高技能人必须年年出徒弟、学生（避免职位、技术垄断），否则取消职业证，以滋行业发展。

4.得病的主要因素是:遗传、精神环境、物质环境，尽量少生气、少发火、多豁达，这些年感觉疾病和生气有直接关系（本人感觉）。

5.人身有很强的自我调节能力，激素分泌在不停变化，医生罢工、死亡率下降可能存在，但这是以前，现在可能比率很低了，比较仪器不说谎，但过度治疗从药品到治疗到花费比较严重。得病最好去知名三甲医院，毕竟技术力量强些。

6.祝愿每个人都健健康康，有个好心态、有个好身体。

谢邀。如何看待\"医生一罢工，全国死亡率下降50%\"，我认为此观点还是有一定道理的。现在的医院的确不如以前了，在我们小时候去医院看病那医生真是负责，仔细盘问认真检查，花很少的钱就能看好病。现在有病去医院医生很少用手工判断检查，不管大病小病都是先作一遍这检查那检查。这样给病人造成了不必要的浪费当然大病除外。现在的医生看病确实与经济掛钩了，检查项目越多提成就越多(我们这儿医院有的设备是医院职工集资)这就给病人增加一定的负担了。所以说现在广大群众对医院这种做法很反感，吃药也是给病人开新药很贵的药，那种既便宜又治病的药在医院很少见，这也给提成有关系。所以说现在有些人小病不去医院选择去小诊所，免去了掛号检查费还省的排队了，医院确实有不尽人意的地方。

这个我觉得说的是态度，对待医生的一个态度，真的太糟糕了为了卖药赚黑钱，为了自己能吃口饭不得不卖药，但是人们的健康还是离不开医生的而且医生的缺口应该还很大，尤其是优秀的医生，很多人将来会有私人医生的。

真实经历:我桂林人，儿子大学毕业后到广东打工，得了泌尿系统疾病，尿频尿急，到大医院检查诊断是前列腺炎，治疗约一星期无任何效果才打电话告诉家人，我说年纪轻轻不可能患前列腺炎，极有可能是发尿疾(我们这边这样称呼)，买点桂林三金片、金钱草冲剂吃便可治好，可他不信，信所谓的大医院里的专家，又去另一大医院诊治，结果与头次一样，两次去了约八千元，不但没好，反而越来越严重，马上返回家里，找一老中医看，一剂药见效，三天痊愈！所以叫我如何相信大医院里的砖家叫兽的话呢？

建议大家大病小治小病不治，过度医疗对国家是负担对自己是身体伤害。我们的身体本身有一套完备的免疫糸统一些假性的疾病在一段时间后会自动消失。而现在受商业利益趋使过度治疗会扰乱人体自身修复糸统从而给身体造成重大伤害死亡率进而上升。

医生一罢工，死亡率就下降的调查数据是真的。但也是最能忽悠人的调查结果，很容易蒙蔽不明真相群众的眼睛。

事实上是这样的。医生在罢工前已经把危急病人给转移到其它城市了，而且不再接收危急病人。调查数据显示，医生罢工的时间越长，本市(地区)的死亡率越低，这也是实际情况。因为危急患者都给转移到其它地方了，本地的死亡率降低而周边地区的死亡率是上升的。

这好比私人小诊所的死亡率低于大医院的死亡率。私人小诊所由于所受条件的限制，对于一些大病、重病患者无法医疗，就去大医院去诊疗。不能因此来判断私人小诊所的医术高明，才会造成了死亡率低的结论。

还有一项调查数据，就是罢工医生开工后死亡率明显上升。这个也好理解，毕竟患者异地医疗不方便，医生复工后异地医疗的患者又回来了。还有一种情况是在医生罢工其间，一些患者嫌异地就医不方便，或不愿异地就医的，病情能拖就拖能熬就熬，待医生复工后才去就诊。有些小病拖成了大病，大病拖成了病危的都有。这取决于医生罢工时间的长短。

这些调查数据是反对过渡医疗人士的调查结果。但只是告诉大家了医生罢工所在城市的死亡率降低数据，而周边没有医生罢工的城市死亡率是上升的，目的是反对过渡医疗。却没有告诉大家其中的原因，就是在医生罢工之前，已经把患者根据病情分成了“三六九等”，该转移的已经转移了，该妥善安排的都提前安排好了，留在本地的都是不会危及到生命的轻度患者。这才是医生罢工时，死亡率反而是下降的真正原因。

哈哈哈哈，专业歪楼人士来了！

这个话题很有意思，我举一个相似的例子吧：

全市的汽车修理工罢工，因为工资太低了！

于是本市的出问题需要的修理的车，只能到别的城市去修车。于是这一天这个城市的维修次数/车辆的保有量=0%。

也就是说全市的汽车修理工罢工，导致这个城市的维修次数从成千上万变成了0！

所以有人根据这个统计数据得出了这样的结论：如果没有汽车修理工，那么我们这个城市的汽车就不会有故障了！

所以，说出“医生一罢工，全国死亡率下降50%的说法。”这种想法的人，我真不知道你是怎么想的……唉……

这一说法具体去怎么认识？仁者见仁，智者见智。曾几何时，医生救死扶伤，白衣天使。多么崇高的职业，一个教师，一个医生。一为类魂指引，一为减轻肉体痛苦。都是受人尊敬的高尚职业。发展到今天，很多已经变味了。毋庸置疑，还是有很多兢兢业业尽心尽责者，但也出了很多让人大跌眼镜的事例。我想分享一个我亲身经历的就医事例:我家乡位于川东北一个新兴地级市（九七与重庆成直辖同一年划分），革命老区，经济落后。家乡父老靠种地营生，青壮者出门务工，家里老幼留守。大概四年前，我带老父亲与老岳父去市人民医院看病（现改名市中心医院），作为本市唯一一家三甲医院，资质应是当地最高水平。由于住得偏远，到市里有50公里距离，一大早乘车带二老去了，到了医院排队挂号，可谓人山人海。折腾了二三个小时，终于见着医生了。由于看病，早上空腹效果好些。我常年在外对医院看病流程比较清楚。老父看泌尿科，老岳父看神经科（头痛）。一番B超，心电，拍片所有应查程序下来，老父前列腺肿大，检查费贵得离谱，一个B超，发达地区六十元左右，在我们那里三百八九！其它比例亦然。我主要谈一下老岳父的就医过程。在一系列检查下来，从脑CT片上没看出什么异样，医生说，可能年龄大了，脑血管供血不足（血管老化）导致头痛。开几盒药吃吃看？在扔下千多元拿了二三盒药回家了。大家以为故事结束了？NO！故事才开始。一周过后，头痛亦然，于是乎再去看，医生说，要不作下全面检查，那样相对安全些？作为后辈的我，只好唯医生之命是从。在一张x光胸片上，左肺有块不明阴影，医生说，这个问题或很严重？你去心肺重症科看看？我（神经科）无能为力。于是乎又挂号心肺科，在医生端详半天，然后问了一些生活史（抽烟，喝酒等）。给我一个眼神，我心领神会借故把岳父支走。医生说，从片上看有个病灶，但不确定良性，恶性？我自然明白病灶意味什么。我可做不了主，岳父有三个儿子，一个女儿。只有大儿子在家，其他二个在外务工。于是一通电话下来，鸡飞狗跳。我们自然回家商议如何办。我们市辖三区三县，岳父家所在县新农合跨县报销率极低。于是决定到县医院治疗，在县医院一通检查下来（医院只认本院检查单），美其名曰对患者负责。得出相同结论。问医生怎样才能确诊？答:作支管镜检查（从鼻孔塞根管子至肺部，取点活体细胞化验）由于县医院曾让一病人死在检查中，不敢再做这类检查。于是又回到市医院做此类检查。先住院，慢慢来。于是在抽血，增强CT，心电……一套组合拳下来，费于近万了。终于等到做支管镜。老岳父曾当过十几年基层干部，不算太老土。对我们带着他来回折腾早就光火了:不看了，死就死吧，都七十的人了，我不想花冤枉钱！（心疼钱）。在外务工的二个儿子也赶回来了，等着检查结果。在经过要命的支管境检查后，差点站不稳了（从鼻孔塞管子入肺取活体细胞）想想都够受罪的。医生说具体结果还要等几天，细胞要送到华西医院化验，本院还做不好。于是几个儿子加上我干巴巴等结果，每天输点吊针（鬼知道有什么用？）一个礼拜后，结果出来了:未检出癌细胞。于是第二天岳父死活不住院了，打道回府。扔了一万多元钱，见识了各种化验检查，人被折腾瘦好多。还是我最后买了二斤天麻炖乌鸡给他吃了，头痛好很多，现在都七十五了，也沒什么癌之类作怪。一说到医院？就骂娘！

这我完全相信，特别是小县城医院。我妈烂脚牙子被绩溪县医院无故治死；近日，本人去该医院检查血脂和末端血，结果总胆固醇和低密度脂蛋白偏高、血小板42(正常100一300，低于50不能用阿司匹林溶肠片，20就要抢救，阿司匹林是降低血小板的)，可科室负责人却开阿司匹林叫我吃，这不要我命吗？！因本人发现及时而未服用，要求退药成功，否则不知怎死啊！唉！庸医、兽医太可怕啊！

相信这种说法的，请记得下次生病别去医院，呆在家里等候自愈或者去查百度然后去药房自己配药。去医院的话死亡率更高。

我觉得这是一个很好的机制，根据智商进行自然淘汰。应该散播这种说法。

这说法虽然有些夸张，但从中也折射出了当下中国医生的医德下滑，医风不正之实。医院是救死扶伤，治病救人的圣地，医者仁心是千古名言，曾几何时，金钱的诱惑，利欲的熏心，有多少医生从天使演变成魔鬼，为了创收获利，医生们对患者，开出各种化验和检查单，既浪费了医疗资源，又让患名花了不少冤枉钱，本是几元十几元能看好的感冒病，也要开出数百元药品，更有甚还专门开医院没有的药，让患上他挂钩的医院取药，他好从药店拿回扣。政府三令五申下大力气力化解医疗垢病，但治不治本，没有从根本上斩断利益输送链，事倍功半，令人痛心。