为什么说在神木县发现的石峁遗址是“中国文明的前夜”？

题主的问题本身就有问题。

现有的证据已足以证明，中华文明并非起源于某一单一的文明，而是由多源头融合而成。多源说不再是猜想，而是事实。

石峁遗址距今约四千年，如果没有后续重大的发现，那么将其视为“中国文明的前夜”的说法本身就是错误的。因为这与我们认知中的“上下五千年”背道而驰。

但南方良渚遗址的发掘，已足以证明“上下五千年”非虚。

因此，仍在发掘中的石峁遗址能否成为中国文明多源中的一源尚难以下结论。但可以肯定的是，她不是中国文明的前夜，而是中国文明历史长河中的一个重要组成部分。

石峁遗址，位于陕西神木县，其年代距今至少有4000年，而其约为425万平方米的遗址面积，使其成为我国目前发掘的面积最大的古代遗址。

之所以石峁遗址会有中国文明前夜的说法，是因为从考古发掘的情况来看，石峁遗址已经具备早期国家的雏形。

按照现在普遍的观点来看，我国最早的朝代是夏朝，那么在夏朝之前，我国的社会形态和社会运行的机制又是什么样的呢？社会的权力又是怎样分配的，权利的中心又在哪里呢？

神话传说中的三皇五帝，尧舜禹，作为部落首领，他们生活的地方又在哪里？

而考古发现，总会给人们带来新的线索。

在石峁遗址，城区大致分为皇城台，内城和外城，城内管理区，生活区及作坊区有严格划分，并有祭祀台这样的宗教场所和墓葬区域，而墓葬也分为贵族区和平民区。

由此可见，在石峁遗址，那时候已经有非常明确的权力划分，阶级已经出现，而且整个城池有明显的功能划分。

石峁遗址的发掘，就告诉人们，在华夏的第一个正式的国家形态，以二里头文化遗址为代表的夏朝建立之前，黄土高原上的石峁地区，就已经进入了早期的国家雏形阶段，这就为以后正式的国家，夏朝的建立做好了准备和铺垫。

因此，就有不少人推测，石峁遗址，就是传说当中三皇五帝，或者说是尧舜禹时期的都城，而这，也正是处在我国第一个王朝夏朝建立的前夕。

所以才会说，石峁遗址是中国文明的前夜。

对于这个观点，你有怎样的看法呢？

不是前夜，应该已经是中华文明了。那么复杂的建筑，肯定需要很多人，从发掘出来的各种动物骨骼物品看，存在封贡体系，如此强大的权力实体，内部结构有了肯定存在很发达的社会治理体系。这都是文明的标志。远远不是那些村委会院子大小的茅草棚，所能比拟的。

石峁文明是四千年前的。四千年前还不算文明？只能算文明前夜？那七千年前的河姆渡算什么？一个榫卯结构，世界其它地方要等到哪年才出现相当水平的技术？这技术，现在日本建抗震房还在普遍使用。

应该是原始部落向集权部落过渡的众多部落遗址或祭祀遗址之一，规模大，制度功能较完善的北方文明。同时期应该还有中原文明及周边其他文明的存在。只是后来被中原文明征服而溶合。

石峁城遗址已经看到了中华文明的黎明之光，一是具有规划的城池，二是当时的物质生活已经比较富裕，三是已见青铜器具，四是已经有了战俘和奴隶殉葬。说明中国在四千年前已经进入到阶级社会。就只差文字发现了。

一切论调都未成熟