难道孩子内向就不好吗？

这个世界存在很多偏见，认为内向的性格不好，就是其中危害较大的一个。

人们为什么认为内向不好呢？最流行的理由有三个，可惜这三个都是错的：

一是内向的人不善与人交往。是的，外向者更喜欢与人交往，他们往往侃侃而谈，口若悬河；但内向者往往更善于倾听，他们能够从对方的言语中了解关键信息，从而得知对方的真正想法，这其实说明，内向者是更有与人深入交流交往的优势的，他们在与人交往中，也往往更受欢迎，只不过，他们交流的方式与外向者不一样罢了。

二是内向者不容易成功。错了！内向者做事往往更加专注，更容易在适合自己的领域内取得成功。美国有心理学家做过调查，40%的美国公司高管都是性格内向的人，并且无论过去还是现在，有很多足以撼动世界的名人都是内向性格。

三是内向者的生活没有什么幸福感可言。这种想法更加可笑，实际上是在用外向者的标准来衡量内向者心中的幸福，必然会得出错误的结论。外向者认为，结交更多的朋友，经历更丰富的人生是幸福；而内向者认为，沉迷于自我的世界中，获得内心的平静和满足，这本身就是一种幸福，根本不需要借助任何外在的因素。如此看来，内向者是不是更加幸福？

其实，这个世界本来就是丰富多彩的，有内向的人，也有外向的人，这个世界才显得有趣。这个世界有很多工作，需要更加外向的人，比如：销售、公共关系等。但同时，这个世界，也有很多工作，需要更加内向的人。比如：学术研究，比如程序员的工作等等。

一个人是内向性格，还是外向性格，是由遗传决定的，我们不可能人为地改变一个人的性格。既然这个丰富的世界，既需要内向者也需要外向者，既然内向者和外向者都可能成功，我们为什么一定要把内向者改造成外向者呢？这不仅没有必要，而且也不可能成功，只会让被改造者陷入自我怀疑和否定的泥淖之中，和强迫一个外向者变得内向，一样荒唐可笑。

内向和外向，都有其优缺点，不能否认一方而完全肯定另一方；内向的孩子往往比较沉稳，心里静，思维敏捷，做事沉稳，不善言谈，也未尝不是优点；言多必失，说多了不少，不会说话更不好，内向并不代表不会说话，不能言之凿凿，会说，就不说多余的废话，一语中的，就可以了；内向要有内向的优点，也有缺点，就是不善于主动和人打交道，不善于交际；外向的善于向外求，而不善于从内心自己出发去寻找原因；所以内向和外向都不会对人生产生太大的影响，看你如何去看待；真正做事的，往往会表现比较内向，向内求比较容易成功。

还是外向点好 活泼开朗

内向还是外向不是一个非黑即白的问题，每个人都是在这个线段上的两个极端中间的一个点。

内向的人不是任何时候都内向的，外向的人也不是任何时候都外向的。说到自己感兴趣的话题，内向的人一样能够侃侃而谈；外向的人在演讲的时候也不一定就不结巴。

有些人认为内向的人不受欢迎可能是因为内向的人较少表达自己，外向的人似乎总是主导着话题。然而，有研究表明，除了门对门销售这个职业，内向的人并没有什么劣势。

内向的人甚至更有优势，更受人喜欢，因为他们往往是很好的“倾听者”。夸夸奇谈的人在哪儿都不缺，但是一个好的听众却是稀缺资源。

一个人的性格形成很大一部分是先天性的，有的人天生爱表达，有的人天生爱安静。不能强求。内向和外向各有利弊，将来从事的工作也不一样。家长不用太担心，只要孩子健康快乐，有自己的兴趣所在就好啦。也可以多带孩子出去玩玩，适当的引导孩子，多参加一些集体活动，让她多认识一些小朋友，性格慢慢也会改变的。

内向的孩子往往性格比较很敏感。在他看来，你表扬其他孩子，实际上就是在批评他自己，甚至是否定他的存在。对比较敏感的孩子，要多表扬，多鼓励，多给予正面的评价，而对于他做的不好甚至犯错的地方，少批评甚至暂时忽视它。敏感的孩子往往很聪明，中国有句话“响鼓不用重锤”，委婉的提醒两句他就会明白的。

内向是一种人格特质。心理学上人格有两个组成部分：一种是天生的，受遗传因素较大，我们称之为“气质”；另一种是后天养成的，受教育影响较大，我们称之为“性格”。内向更像是一种气质，就像林黛玉一样，生来就是这样的。气质无好坏之分。

内向的孩子其实有更为丰富的内心世界，自我系统的加工更多，内部对话更多，更热爱学习，能独处。绝大多数内向的孩子都非常遵守规则，自我克制。内向一点都不糟糕，他们不是羞于与外界沟通，只是他们需要更多的内部对话而已。