有人说：“可怜从不等同于无害，难民并不意味着朋友”，你对这句话有什么看法？

请神容易送神难。参见欧洲接收难民的国家。我国人均资源很贫乏，还是先善待自己人吧。

可怜不是真同情，帮扶共贏也要动脑子!。人家教义为何都没整明白呢就广纳异教徒，想占廉价劳力的便宜又嫌人拖家带口不听话，善人难做能人也不好当，最后只能咬牙忿忿：可怜之人必有可恨之处！

患难之交更珍惜

成为难民是天灾人祸造成的，难民作为一个社会群体是应该同情的。但作为个体的难民来讲其素质有好有坏，是否可怜、能不能成为朋友不可一概而论。群体的难民在融入新的社会环境时会产生各种矛盾，甚至成为大祸害。比如中东难民，蛮可怜吧?遇上好心的德国人后各种的做奸犯科，成为德国一害。

这个问题未交代其的\"背景条件和特别指向\"而无法\"分析与探讨\"。根据题面，我的理解\"应指的是：由于局部战争和贫穷落后的不发达国家（地区）所造成的难民所给偷渡到相关国既而出现的难题\"吧。或者是……

放弃回答。

穷人不一定就是好人！！富人未必都坏

然而并不是，任何人都有可恨之处，只是这个所谓的可恨之处，对你而言是否在意而已。

有人认为狼吃羊太可恨，有人认为是自然生存法则。

从心理学分析，人们通常会否定违背自己价值观的概念，可恨与否，完全取决于当事者主观意识。

可怜之人所谓的可恨之处，完全是对那些不可怜的人而言，因为不可怜的人，是不能理解可怜人的。如果你是一只羊，你会认为狼很可恨，如果你是一匹狼，你会认为这是自然生存法则

难民之事，事关国家安全，应慎重处理，原则是送回原籍安置，可在经济上结予援助

是呀，一个国家的难民多了，不但有害，而且大大的有害，更不可能成为朋友，反而会成为敌人。恐怕连自命为救世主的宝座都不稳当了！

有些道理的，人性这个东西不管社会如何发展是不会变的。时间可以改变很多东西，却改变不了人性

冻僵的蛇是不是也很可怜啊？我们能把它揣怀里救它么？

可怜之人必有可恨之处，能背离自己国家祖宗的人凭啥要别人信任你？

我觉得这句话说的没有什么毛病。

不是有这样一句话吗！可怜之人必有可恨之处。在现今社会这个可怜早已不同以往，妻离子散并非社会因素。乞讨也不是真正的饥不裹腹。（受到意外伤害者除外），难民确实不能等同朋友。难民只是标志他政治，经济没有基本保障。由于原有的社会环境，风俗习惯，及个人的品质优劣，都是应该顾及防范的。

可怜之人必有可恨之处。升米恩斗米仇。这两句话不能绝对化，但是道理是有的。

你有仁义之心可以施舍他的吃穿，但不可留下住！