宁给厉害人牵马，不给怂人当军师。怎样理解这句话？

“宁给厉害人牵马，不给怂人当军师。”这话是有其道理的。

具体表现在跟着厉害的人，能够走向成功。厉害的人成功了，作为他的牵马者，肯定也能跟着吃香的喝辣的。说不定还能成为封疆大吏。清朝雍正皇帝手下的李卫就是最好的例子。

反过来说跟着怂人自然很难成功，哪怕是给怂人做军师，成为一个老二也不行。有几个像齐小白信管仲，刘备信诸葛亮那样的？越是怂人，耳根子越软，越没主见，更不懂该信任谁不该信任谁。如陈宫之跟吕布，桓范之跟曹爽，都是主子听不进自己的意见，最后都跟着主子落得身死道消。他们的故事大家可以去头条搜索搜索。

刚说到李卫，估计有人会抬杠，李卫是雍正跟班，不一定是给雍正牵马，其实跟班和牵马也没啥区别，你要愣是抬杠，那咱就举个牵马成功的例子：

《西游记》里的猪八戒。知道吧！蒋大为唱的《西游记》主题曲里的“你挑着担，我牵着马”，就是以猪八戒为第一人称唱的。悟空开路，八戒牵马，沙僧挑担。这猪八戒就是唐僧的专职牵马人。这货给唐僧牵马，最后就成了净坛使者，有吃有喝不愁饿肚子。比他原来在天上当个天蓬元帅都强，天蓬元帅说起来好听，但稍微犯点错误就麻烦大了，被打下凡间托生成猪，多难堪呀。并且这货借着牵马的机会和老板关系处的非常亲密，深得唐僧信任，动不动就告孙悟空黑状，一路上悟空总被紧箍咒咒。

由此看来跟厉害人牵马实惠多多，真不是啥见不得人的活儿。反而跟着怂人当军师却不一定得到好下场。

大家说是也不是？

我处民间是说:“能给能人牵马作凳，不给怂人当祖宗。”说法有异，意义相同。想来该如何理解其意思呢:能人、厉害人遇事有主张，腰杆硬，凡事不为难……，能独挡一面，为此其手下的兵卒亦会感到仰首挺胸，不在人下。不是有句话嘛，说是:“官多大奴多大"。总统手下的秘书到省、州时，恐怕省长、州长也得满招待吧！再者，给怂人当祖宗、军师，恐怕你给他出个点子、谋个章程……，他都挺不起腰来，都不敢用，就说当年的清政府吧，相信垂帘皇帝手下若干文武官员，有本事的该是也不会一个都没有，可是若是真有人站出来，又有何用呢？！主子腰杆不硬，一心想讨好洋人，看烈强脸色行事，认准了华夏那大片土地，一割再割，故此给这样的主子当军师，作祖宗也憋气！有章程的人也无用武之地！

谁厉害

关羽厉害吗

那周磨刀的也厉害啦

阿瞒厉害吗

那郭嘉的也厉害啦

哪厉害呢？怎么都不厉害了

……

顺其自然一点吧

世间唯厉害的只是岁月[捂脸][捂脸][捂脸]

宁给厉害人牵马，不给怂人当军师。为民间传说谚语，并且流传词句内容，大同小异；故当地流传词句为：“宁给厉害人牵马，不给怂嚢者zhang长致（致：志气）”的说法。

宁给厉害人牵马，这句话的意思是说：给厉害人牵马、“所遇对象，无论多么高级、豪横”，因敬重厉害人，相对给怂囊（窝囊）者掌致而言，比较受到尊重。

给怂囊者掌致（致：志气），怂囊者！本来就是“因缺乏个性，没有锋芒棱角，是一贯被人们羞辱的对象”。给这样的人掌致（志）气，是长不起来的；因为这样人的盲目无能、如同烂泥！永远是扶不到墙上去的。给怂囊者长致说明：1，与怂囊者一样的无知；2，给怂囊者掌致，比较牵马者，只能受到无名的羞辱。

无论给厉害人牵马，还是给怂人当军师，都有人干，你忘了这句话，大千世界无奇不有，三百六十行，行行出状元，宰相门前七品官，县衙当差的也应有尽有啊，人的素质水平不能平等，机遇也不相同，适合干么就干么，这句话不适合现实生活中利用，从小做起，低调做人，才是硬道理。

古有周仓甘愿给关羽牵马为仆，许攸愤而弃袁绍投奔曹操，今再李嘉诚的司机拒绝受赠，常伴左右耳濡目染也财富万贯！不难理解吧？

换句话说，就是宁做凤尾不当鸡头。

跟着厉害的人混，哪怕只是当个小弟，牵马端茶，最起码他吃肉你喝汤，多少还是有的捞。而且因为他，你的背景，你的平台，都会别人高一筹，至于后面能不能提升，就看你自己的能力了。

给怂人当军师，受限于他的胆略，你的规划通常不会得到完美的践行，哪怕你的策略很完美，但始终要打折扣，收效甚微。如果你的能力很普通，那结局就更凄凉了。

选对一个行业，跟对一个领导，这很重要。可能让你平步青云，也可能让你沉沦深渊。

不过，世事无绝对。如果你有经天纬地之才，或者你善于劝谏，又或者懂得如何塑造一个领导，选择一个怂货，你会更有操作空间。

这加说明当师的人坏，为了保存自己势力，自己弟兄们要存活，什么坏事，下三烂的事都做得出来，从佛家道德上讲，损德，损寿，，所以有开头语。

这句话的意思是，站错队，很遭罪。所以现代人尤其是年轻人，他们既不愿牵马，也不想当军师，职场里一言不合就频频跳槽。然而人生大舞台，谁都不可能唱独角戏，在崎岖的路上前行，都摆脱不掉站队的选择，也必然成为某个队伍中的角色，哪怕是老板或领导。不管你承不承认，你现在都已经是一名队员了。

刘备和刘禅及诸葛亮。

朱者赤 近墨者黑

历史上各个开国皇帝中有七成都不是什么厉害的人，毕竟没有那个人是全能手，智谋高的武力低，武力高的往往智谋差一点，主要就是然后善用人才。

刘邦贪酒，爱美色，几乎没有什么优点，为什么能称帝？就是因为他知道自己废物，所以招纳贤士，听从身边人的计谋。反观项羽，可以说是有能力，也有一定智谋，为什么会失败？他自己太厉害了，所以不听身边的人，唯我独尊，所以失败。

由此可见如果你有才华，在能人手下可能并无出头之日，反而在普通人手下可能出彩。这也就是为什么好的公司都专门设各种部门的经理？分权可以让每个人都施展才能，天生我材必有用嘛，每个人都不可能全能，但也都有强势的一方面。

那么问题来了，你是愿意给厉害的项羽牵马还是给怂人刘邦当军师？

能坐到那个位置都是厉害的，不厉害他也坐不到那个位置上，军师也不厉害，军师也是给其打工的，诸葛亮厉害还是刘备厉害？其结果自明，诸葛亮就是给刘备打工的。

这个确实，比如给曹爽当军师给袁绍当军师，没有任何意义

伴君如伴虎。越厉害的人，他的野心越大。一般军师能善终的也只有隐退。不难发现历朝历代均是这样。厉害的人眼神如炬。能够洞察一切危险。而且还能毫不留情的给消除。历代军师苟延残喘的活着哪一个不是提心吊胆阴奉阳威。就像刘伯温逃到了云锦寺，才躲过一劫。不要对帝王有任何期望。希望越大失望越大。怂人的军事一般都会自作主张。危害极大。就跟司马懿同等。这是历史的经验教训。也是借鉴的前提。历史上帝王以及奸臣。不危害军忠诚的也是区区可数。军师一般都知道天象。也会辅佐历代明君。天数已尽谁也无法阻挡。这就是所谓历史的循环往复。历史的进程就是这样。谢谢，完毕。

我理解意思，宁给厉害人牵马，能学到厉害人的思维和做事方式，提高自身不足之处。不给怂人当军师，你做怂人军师说明自已不是聪明之人。

人能处处能，草能处处生。给厉害人牵马，也能吃肉喝汤，过上好的生活。宰相家人七品官，跟着能一人，慢慢地也学到见识，人就进步了。给怂人当军师，扶不起的阿斗，没有并途。

跟着厉害的人能带你奔向康庄大道，跟个怂人最后只能钻进小河沟。所以选主子很重要。项羽的军师范增和吕布的军师陈宫都是例子。

说的对！兵態熊一个，将熊熊一窝。

跟着大哥有肉吃，带群小弟等发肉

这句话看似有道理，其实也是毒鸡汤，事情都有两面性，厉害人手下人也多，竞争也激烈，牵马的就更多了，想要上位需要能力出类拔萃，但如果能力很强何必去给人牵马，何必又去给怂人当军师，真正能力强的没必要借别人的平台，何不白手起家，当然能力强的并不都适合做首领，辅佐一个怂人起来也是可以，比如诸葛亮，如果没有诸葛亮像动不动就会哭有野心外露的刘备，早晚被曹操吃掉，如果这句话有道理，诸葛亮应该给曹操做军师，曹操是三国最厉害的人，可诸葛亮没有这样选

这句话应该这样说，宁给英雄牵马追凳，不给赖汉子当祖宗！也可以说给好汉子牵马追凳，不给赖汉子当祖宗

宁可给好汉拉马坠镫，也不给赖汉当祖宗，当祖宗是不好当的，弄不好你得养着他，为好汉做事，好汉也能为你做一些事，是有利可图，这也印证了那句话，无利不起早

我的理解：宁愿为勇者做低级又吃力的活，也不会帮懦弱者谋略。宁波人有句话叫，情愿为聪明人背包袱，也不为笨人出注意。两者有相近之谓。