枪械合法情况有人用枪指着我并声称杀死我,我趁其不备开枪打死了他犯法吗?
枪械合法情况有人用枪指着我并声称杀死我,我趁其不备开枪打死了他犯法吗?
-
关键在于你能证明对方正在对你实施杀死行为,既不是准备杀也不是已经杀死完成。对方准备杀你,你提前动手把对方杀死了,这是违法的,但比故意杀人罪要轻。如果对方已经将你杀死了,你再把对方杀死了,那也构成故意杀人罪。因此你需要提供以下证明:
1,证明对方有杀你的动机,最好是有纸质证明,比如明确写明对方想杀死你,写明双方身份证号和姓名,然后让对方签名生效。
2,证明对方确实\"正在\"杀你,你是正当防卫,最好提供视频证明,比如子弹出膛后,你作出躲闪,然后对对方开枪行为予以制止,在制止无效情况下无可奈何地将对方杀死。在视频中,你必须表现出你无力制止,否则,如果你有能力夺枪却杀死对方,那也是防卫过当。
2017-07-22 11:09:36 -
犯法!只是用枪指着你并没有开枪!只有向你开枪时你才能开枪打他!而且他开枪后没打中你的话你就不能再开枪因为他对你的侵害已经终止,在这种情况下你再开枪你就是防卫过当!当然你的先合法的拥有枪支!
2017-07-21 18:25:29 -
这种情况在国外是合法的,正常的,可放在中国就有些复杂了,一般是歹徒先开枪才行,如果你命大没死才可以还击,且要先打歹徒的腿或脚,假如你枪法不准或由于慌乱一枪把歹徒打死了,那你就摊上事了!
2017-07-23 00:36:08 -
不请自来!
这其实与枪械或刀并无关系,因为,他只是声称要打死你,你杀死他就违法了!但如果他拿着枪指着你,而且上了膛,那就不一样了,因为这无法看出他到底是开玩笑还是动真格,如果他先开枪,你再打他就是正当防卫,如果你先开枪,并杀死了他,你可能要负半责以上了,因为他并未对你造成伤害,只是声称,而且在美国,五十个洲有四十八个洲都可以隐匿持枪(手枪上膛,随身带),所以就算拿枪指你,也就最多缴枪,吊销持枪证,终身不可持枪,罚个款。但如果你先打死他,你就有故意杀人的可能!
2017-09-20 19:27:20 -
他没有真开枪打你的情况下,你先开枪打他不行。只有一个人可以,火云邪神!
2017-07-24 08:42:20 -
请问,因为一点琐事,被喝了酒的男子跑到自己的房间,用刀架在脖子上,并一直说我要割了你的头,这种情况下正确的做法是什么,反抗,还是不反抗,不反抗,期待一个喝了酒的人还有理智,不冲动,不敢杀我,就这么把自己的生命交给一个喝了酒的手里的刀下,随时不知道下一秒会不会割下,或者反抗找机会给予重创,失去二次报复机会,正确该怎么办,作为一个有家,只想平安,有什么事的我,不想惹事的我,正确怎么做,就把自己的生命交给另一方,敢不敢下手吗,
2017-07-21 23:53:06 -
以纽约为例,如果对方持有枪械,对你实行拘禁或劫持,或闯入你的合法居所将其击毙属于正当防卫。但仅仅是在街道等场所持枪进行威胁并已离开,你将其击毙可能会面临谋杀指控,能否脱罪看你请了多牛逼的律师。
2017-07-22 17:47:16 -
先不应考慮犯法問題,這時活命是第一问題,所以你干什麼都是对的。有一案例,一犯人請几个警察吃饭,喝醉后犯人与警察打了起來,犯人特別凶猂,警察只有合起來才把犯人打倒,結果給打死了,后來这几个警察惹了官司,丟了工作还要坐牢。后來有事后諸葛说警察,为什么不开枪打死犯人,然后再打墙上一枪,就說犯人要搶枪,先嗚槍警告了⋯
2017-08-04 12:39:39 -
合法,枪支也合法,非公共场合
这三个条件合理的情况下,你可以打死他,但是,死的时候,他手中的枪必须在,而且也确实是可以判断出来,是指向你
公共场合,你是不能带枪的哦,在很多国家,允许持枪但是不允许持枪到公共场合,除非是警察或者保安
最简单的是,在美国很多州,如果有人用枪指向你的车子,你可以从车里取出枪,击毙他,这是合法的
也可以在有人非法闯入你住宅的时候,用枪自卫
唯有,公共场合,你是不能带带枪的,这是危害他人安全的行为
2017-12-01 17:01:59 -
先搞清是不是开玩笑,如果是认真的再反击。
这是正当防卫过度了…没有更好的办法,他只要开枪就是你死,但他不开枪就是防卫过当
至于刀比较好弄,周围没有人就自残一下假冒证据,毕竟自己安全最重要
2017-07-22 17:44:18 -
我现在也声称要杀你,我在法庭上声称要杀法官,这种声称不能作为一般意义上的法律依据。
一般来说,对于声称要伤害你的人,你只能告他,然后法院判他不能出现在你周围某个范围,如果出现,就拘留他。
甚至我今天声称要杀你,明天你真死了,我也只是嫌疑人,没有证据无法定我罪。
枪械无论如何合法,枪指人都是犯法!你仅凭这点就可以通过法律剥夺他持枪权!而你有持枪权,他还惹你,那是sb~
若仅因对方威胁,你就杀他,这个在任何国家的法律都是故意杀人罪。
你如果真想杀他,开车不小心撞死他,1年起步3年封顶,200万左右赔偿可以走保险公司,成本很低。
2017-07-22 15:46:14 -
先不应考慮犯法問題,這時活命是第一问題,所以你干什麼都是对的。有一案例,一犯人請几个警察吃饭,喝醉后犯人与警察打了起來,犯人特別凶猂,警察只有合起來才把犯人打倒,結果給打死了,后來这几个警察惹了官司,丟了工作还要坐牢。后來有事后諸葛说警察,为什么不开枪打死犯人,然后再打墙上一枪,就說犯人要搶枪,先嗚槍警告了⋯
2017-08-04 12:39:39 -
这种情况下被判正当防卫的可能性不高,但判防卫过度可能性更多一些。
2017-07-22 02:15:00 -
不合法,这个在澳洲有案例的,在维洲一个歹徒闯入了一户人家,房主拿出了自己的大喷子指着歹徒,枪里没上子弹,房主是有枪证的。最后的处理措施是房主收到了一笔罚金,并吊销了枪证。没收了自己的大喷子。
除非你有录像之类的,决定性的证据证明,你的生命安全的的确确遭受到了威胁,你不开枪就要死,否则你在美国以外的国家基本就是要完犊子的……
2017-11-30 15:19:19 -
合法,枪支也合法,非公共场合
这三个条件合理的情况下,你可以打死他,但是,死的时候,他手中的枪必须在,而且也确实是可以判断出来,是指向你
公共场合,你是不能带枪的哦,在很多国家,允许持枪但是不允许持枪到公共场合,除非是警察或者保安
最简单的是,在美国很多州,如果有人用枪指向你的车子,你可以从车里取出枪,击毙他,这是合法的
也可以在有人非法闯入你住宅的时候,用枪自卫
唯有,公共场合,你是不能带带枪的,这是危害他人安全的行为
2017-12-01 17:01:59