如何看待唐爽称警察搜查时将英文翻译给了周立波，周立波同意搜车？

首先说明一下、只在媒体报导上看到但矛盾不少，无法判定，根据报导谈几点看法，一、在案件审理期间唐未出庭作证，选择回国在案件审定后却不指名发表看法，戯子误国这顶帽子与案件审定有直接关系吗？二、文中说明手枪确是某某放在周的双肩包中的不是正证明枪不是周的吗，而旦说明都在㘯，当时为什么不出来作证，等周回国接受採访发表后突然出来发表含混的表态。我不是周粉，之前也未听说过唐爽，现在知道是一个为美国服务的科学家，对两人的人品不作评论，従报导的内容看今天我还是想信周立波和胡洁的发言和发文。

呵呵有势有权有钱到底不一样，那个某某到现在没有一个人说出来，一直追究周立波是否同意搜车，枪是某某已经证实因为有编号唐爽只能承认是某某，所以说周立波藏枪藏毒就是诬陷。唐爽硬浇在周立波头上的屎只有脑残会信。一个人在这么黑的天会看视频搜GPS不当方向盘，酒驾等等你唐爽难道不担心车祸？见鬼当中国人傻子？

没意义的。律师可不这么理解。律师的解释是:唐爽是一个有资质的中文翻译吗？有证吗？周立波不会英语，警察也不懂中文，警察怎么确定经一个没资质的翻译传译的中文语义是警察表述的意思？周立波再通过唐爽传译的语义是否是周立波的本意？……结果依然是警察未经周立波本人明确同意所取得的证据属于无效证据。

道理很简单，唐爽的证词解决不了周立波和警察互相语言不通的明显现实。也证明不了唐爽作为传译的过程中是经过真实传译的。搞不好这个证词还会把唐爽自己黑进去，既:伪造双方意愿的翻译造成妨害司法或者陷害周立波。所以我认为唐爽的证词即使是真的在法律上也毫无意义。

虽然事实真相不知道是怎样，因为周胡唐三人说的事出入很大。但是名管事实怎样，都说明一个字：他们都够＂狠‘’。假设周立波回国之后说的是真话，那么某某栽脏一个同胞，够狠。假设周立波回国后说的话是假的，对于一个朋友，周立波居然为了回国赚钱，而说出这样的话，这对某某来说，够狠。而作为唐爽，因为这件事他不是主角，他现在说的话不管是真是假，都够狠。首先，毕竞周对唐有恩，无论周怎乱说，你都不应回应什么戏子误国，太令人伤心，你可说轻些，或不说。更有因周无罪释放的反证据你都暴出来，你是不是想再至周于死地呢？而且你说这话对判案法官和第三任律师都有影响，够狠。

唐爽说周立波不犹豫地同意警察搜车。分两点来判断，第一就是周立波很无辜，并不知情车上包里有枪支和毒品，被某某陷害了，所以周立波爽快同意警察搜车。第二个角度，假设周立波知道自己包里有枪支和毒品，对警察要搜车，他肯定惧怕，这是在美国，换了谁都会恐慌。那么周立波或者换了任何一个人，第一反应不可能同意搜车，肯定会想法设法把包里枪支毒品处理到车外或者别的。至于能不能如愿处理了另当别论。换了任何人是不可能那么干脆同意警察搜车的。试问，就是你唐爽这么个读书人，也不至于蠢到立刻同意搜车而不自救吧。所以说，要么唐爽在撒谎，要么就是周立波毫不知情车里有枪支毒品。根本不存在第三种可能性。

如果按照唐的说法，周知道包内有枪有毒，那么周也知道无证持枪和携带毒品在美国是怎么回事，按正常人反应，第一时间应该是拒绝才对，而周作为久经职场的名人，第一时间拒绝更符合常规。难道周会被警察吓傻了?

二个都不是好人，周立波你一个中国艺人，跑到美国去拉捐助款，想到美国去出风头，讨好美国人，疑似抗战时期的二狗子，唐爽就更不能算得上是人类，你一个学者，应以学术为为重，就美国司法部分判定周立波无罪，你还搞出那么多事，自认为自已比司法部门更权威，你一个穷苦的中国孩，靠别人赞助上大学，出国留学，难道没有感恩的心，心中没有一点祖国母亲的位置，就算是一条狗，给它一顿饱餐，下次碰见就算是不摇摇尾巴，但也不至于咬人吧

这是很正常的翻供，没必要追究周有没有撒谎，起码他不懂英文，唐爽也没有明确告诉他可以拒绝搜查，起码有个律师在旁边，周不会这么被动。唐爽是个小人，现在才承认枪是某某的，某某遵纪守法没有送给周，暗示是周偷了这把枪，现场对警察他还撒谎，说不知道枪是谁的，周打了一年半的官司，主要为了这把枪是谁的，但是唐爽被某某收买，拒绝给周作证，还诬陷胡洁逼他做伪证，出卖认识五年的周氏夫妇，这个人就是标准的小人，更搞笑的是还借了某某一万的律师费，真是说不完的故事，鬼知道拿了某某多少钱

在美国法律法规中规定，警察要对周立波详细解释他们的搜车行为，在没有得到车主的同意，（这个同意要有一个书面形式）是违法行为，周可以反诉警察侵权。如果警察有法庭的捜查令，也可以，所以违规行为所取得的证据无效。现在的状况，即使唐作证，周可以说当时没有听清楚，吓得头脑不清醒...唐作证，仍然不能做实周立波同意搜车。

这事勾兑说合的难度系数又变高了。如是真裂。对海外华人圈来说特别是中产及善意富裕阶级来说是幸事。这类型事因该是早已有之。潜行罢了。外围狩猎。木兰围场。。如果反之。。。。这阶段这是谁先停，反而是谁不理智。

。唐爽同是枪毒案嫌疑人，同样被拘留保释，为啥美国法院只追究周立波而不追究唐爽。其原因就是唐爽在牢里认罪了，同意做汚点证人。出狱后，借钱还周的钱，针孔摄像公开和周决裂骂战 就说得通了。

在美国法律法规中规定，警察要对周立波详细解释他们的搜车行为，在没有得到车主的同意，（这个同意要有一个书面形式）是违法行为，周可以反诉警察侵权。如果警察有法庭的捜查令，也可以，所以违规行为所取得的证据无效。现在的状况，即使唐作证，周可以说当时没有听清楚，吓得头脑不清醒...唐作证，仍然不能做实周立波同意搜车。

。唐爽同是枪毒案嫌疑人，同样被拘留保释，为啥美国法院只追究周立波而不追究唐爽。其原因就是唐爽在牢里认罪了，同意做汚点证人。出狱后，借钱还周的钱，针孔摄像公开和周决裂骂战 就说得通了。

我认为周立波的案子不是无罪释放，是证据链不完整。

至于唐爽没有任何问题，案子结了，反过来怪罪唐爽是没有道理的，也是节外生枝，欺负老实人。当初两人在同一辆车内，翻译给他，必须配合警察执法的去做。

打虎：是打莫虎违背律师职业道德

打鬼：周立波单方面说的某某说的内鬼

希望一码事是一码事，不要混淆概念，还原事实真相