经济学中的理性人是否可行？

在经典的微观经济学中，是由几大假设构建的大厦，其中最重要的就是理性人假设，即每个个体都追求自己利益的最大化。

事实上，这个假设的来源与微观经济学的起源有很大关系，经济学在19世纪以前都是属于对于经济理论的解释，其中数学计算、分析的内容很少，模型也很少，但是自从马歇尔集合了多家学说，编写了第一版的《经济学》教材后，经济学的大厦就渐渐的越盖越高，每个个体都成了似乎是大厦的一块砖头，不再关注个人的差异了，而直接将每个个体等同，从机械论的角度来计算经济学的模型，这一点在后来的新古典主义经济学的修正后，才逐渐被认知到。

其次，理性人假设还有一个非常重要的原因，就是可以用高等数学求导数，计算最大值的方法来算出经济学结果，现在看来，显然是为了达到结果而刻意忽略了部分事实。

理性人假设实际上在微观经济学建立后就一直被批判和争议，因为现实生活中没办法做到完全理性人的程度，而且也正是这个角度，使得19-20世纪对资本主义的批判显得更加有理有据，毕竟资本家们只看中利润最大化而不看重其他。

在当前的理论框架中，仍然无法剔除理性人假设，只能从行为经济学的角度对理性假设分析的结果做适当的调整，总之一句话，理性人假设虽然并不符合现实生活，但是在理论研究上还是非常必要的基础。

本人金融投资领域十年以上经验，新开头条号，立志成为财经领域优秀作者，欢迎各位股友关注本号，相互探讨市场和投资理论；头条号名称就是未来的目标：十年后退休。

我来回答这个问题

经济学中的理性人是否可行

经济学中的理性人是指具有完全理性的 做出的选择都是符合自身利益最大化的条件 个人认为是不可行的

原因 经济学中的理性人具有前提条件 只有在少数情况下才能实现 是一个具有理想化的状态

人在各种环境中做出的选择不一定全部满足自身利益最大化 市场条件的限制 完全理性人几乎不存在 其行为特点 自私不符合社会主流价值观 经济学中的理性人是为了判断经济规律的理想化状态 而我我们的社会环境强调集体主义观念 与理性人冲突 所以不可行

这是一个假设，假设大家都是理性的，这是一中均衡的状态。然而现实中很少，举个简单的例子，亲戚朋友向你借钱，理论上你应该收取利息，才算是理性决策，而实际上却很少这样，因为除了理性的选择外，还有许多支配我们的因素，比如说情感。

我来回答这个问题

经济学中的理性人是否可行

经济学中的理性人是指具有完全理性的 做出的选择都是符合自身利益最大化的条件 个人认为是不可行的

原因 经济学中的理性人具有前提条件 只有在少数情况下才能实现 是一个具有理想化的状态

人在各种环境中做出的选择不一定全部满足自身利益最大化 市场条件的限制 完全理性人几乎不存在 其行为特点 自私不符合社会主流价值观 经济学中的理性人是为了判断经济规律的理想化状态 而我我们的社会环境强调集体主义观念 与理性人冲突 所以不可行

这是一个假设，假设大家都是理性的，这是一中均衡的状态。然而现实中很少，举个简单的例子，亲戚朋友向你借钱，理论上你应该收取利息，才算是理性决策，而实际上却很少这样，因为除了理性的选择外，还有许多支配我们的因素，比如说情感。