六小龄童和周星驰的孙悟空哪个符合原著？

这个不用说：六小龄童孙悟空，经典就是经典！成长记忆几代人！

个人认为孙悟空是否符合原著需要看：

一，西游记是浪漫主义小说，虽然书中有现实批判，但绝够不上现实主义小说，比如说不能和魔兽风格一样，应该和奇幻漂流风格差不多。

​二，孙悟空是一个人见人爱角色，西游记前几回，不管是飞禽走兽，人类精灵，鬼怪神仙，都相处的很好，龙宫，地府，天庭，没打出仇来，倒打出交情来了。把孙悟空拍的太凶残也不应该。

三，孙悟空是一个性格开朗，机敏勇敢，爱名声，心气高的猴。性格开朗，体现在悟空交际上，机敏自不必说，勇敢是猴哥的天生技能，想想当年独自一猴漂洋过海环游世界半圈，我必须献上我的膝盖，心气高体现在大闹天宫，从弼马温到齐天大圣再到皇帝轮流做，悟空的反政府动机完全是基于天庭看不起他，爱名声体现在你要骂他弼马温，或变他行骗，这都是和你玩命的节奏。

​四，悟空的经过，书中很明显：自己生活小团体-南赡部洲人类社会-求学生涯-地方武装势力-天庭官场-五行山囚徒生活-取经团队保镖，相较之下，保镖生涯最短，可见这也是解读孙悟空角色的参考。

五，悟空形象，读者读出的人物形象不一定就是作者心中的形象，比如金庸小说，大众和作者认同的形象是有出入的，不过尽可能让形象漂亮点，无可厚非。

​ 此篇从属娱乐，各位莫太认真

六小龄童演的孙悟空，除了名字符合原著，包括相貌衣着都有问题的。原著里无数次小妖说孙悟空雷公嘴毛脸的和尚。这里不得不佩服杨洁导演，人物造型上的努力，让无数人接受了章金莱这位老演员的人物形象，并且信以为真。并且让章金莱也信以为真他演的是符合原著的作品。其实只要认真看看原著，就懂了。

杨洁导演肯定需要看，因为他是改编。章金莱除了养了一只猴，学的猴子挺像，但是并不代表猴子就是孙悟空！

六小龄童版本的悟空比较贴合原著，但整部剧并不贴合原著，不过确实是一部经典。后来许多神话剧都受到了这部剧的影响，比如玉帝很弱鸡，三清没啥用，佛祖很牛逼，猴子在天庭几乎无敌等等错误，这其实是对西游以及中国神话解读的一种悲哀。周星驰的悟空也是一部经典，他大胆改编了西游，其实这是一种创新，西游是中国最受欢迎的神话小说，但如何改编才能让人接受却十分难。我多么希望以后会有一部西游记能让人人知道三清的强大，玉帝的实力，道并不比佛弱，悟空的悲哀

以原著来说，我觉得二者都不符合。当然，就是符合原著，也不见得符合你心中的猴子形象。就好比，猴子一开始跳水帘洞，你可以说他勇敢，也可以说莽撞，甚至可以说他贪恋权位，反正他跳了，当了美猴王，至于他为什么跳，看你喜欢了呗～

┐( ˙ー˙ )┌

另外，六小龄童和周星驰都是我喜欢的演员，两个人的孙悟空我也很喜欢。

可以看出六小龄童对于孙悟空有很深的执念。但是这和心胸狭隘是不一样的，就比如你的心爱之物被人毁了，杀人的心都有吧？人家就是批评两句就让你们这么大反应？还是感谢人家的不杀之恩吧！和谐社会把你救啦～～

说起最符合原著的孙悟空，那肯定是六小龄童老师了，80版《西游记》是有史以来最经典的一部西游记了，至今无法超越。六小龄童饰演的孙悟空也绝对经典不可复制，为什么这么说呢？猴王世家四代人一百年的历史，绍兴是起点，真正的弘扬发迹则是从上海开始。六小龄童的曾祖父章廷椿是绍兴上虞的一个普通农民，自幼喜欢猴戏，被称作“活猴章”，他的爷爷章益生则被叫做“赛活猴”，是他最早把绍兴戏的一些班社带到上海，在当时叫老闸大戏院演出，曾经名极一时。六小龄童从上海开始学艺，孙悟空形象的成功，很大程度上是归功于六小龄童老师那人角合一的表演，以及他付出的所以努力，甚至在火焰山那一集差点被火烧死，其它点点滴滴就更不用说了。能演出人猴合一的感觉，真的是世界顶级的表演了，连六小龄童自己都说，孙悟空就是他的命。而对于周星驰饰演的孙悟空，个人认为和六小龄童的孙悟空是没有可比性的，他的孙悟空和白骨精纠缠不清，最终和紫霞仙子来了一场缠绵悱恻的爱情，他也不尊敬师傅。只能说周星驰又建立了一个全新的孙悟空形象，这个猴子不同于那个一心向佛的孙悟空。他一边向菩萨抱怨唐僧，一边又开始蹦跶乱跳，十分自然，既有猴子的野性和放荡不羁，又有人性因素在其中。最重要的是他的孙悟空有了人世间的情爱，《大话西游》对孙悟空做了极大的颠覆。这样的孙悟空有了前世今生，令角色更饱满，让观众更容易对这个角色充满遐想，更加爱上这个孙悟空。

其实都有差距，但六小龄童版更符合，因为86版西游还是在讲西游，只是去除了一些更残酷，更直白的东西，或者说美化了。但不管怎么美化，故事结构并没有变，就是个取经打怪的故事。

周星驰和大话西游，按现在的说法，叫同人文可能更恰当，只是用了一个西游的外壳，讲了一个爱情故事，你可以说他是孙悟空，因为他就叫孙悟空，但最终他的本质叫做：至尊宝！

这样的对比，并不是要分出高下，只是就事论事以，要喷的打住。合不会原著和好不好看，并不挂钩，各取所需吧！

六小龄童确实表演了属于他的孙悟空，其他人也演了属于他们自己的孙悟空，六小龄童的孙悟空是我们从小看大的，当然，也是没办法，因为暑假都在连续的播，那年代也没有更多的选择，如果在现在这个时代，六小龄童的西游记只能是经典的儿童剧之一，六小龄童的言论给人的感觉就是败人品，自以为是，倚老卖老，不容许他人根据名著再创作，不但把自己当成了真的孙悟空，还把自己当成是吴承恩！我没有资格去批判六小龄童，但六小龄童也没有资格对他人指手画脚！听说六小龄童和好莱坞的梦工厂合作拍西游记电影，祝愿章先生能够拍出更好的西游记！要不然会有更多的人骂您消费孙悟空。您一辈子有一个经典表演已经非常的成功了，珍惜吧！

怎么老是拿周星驰的来谈孙悟空，有病吧，你是傻逼吗，周星驰的是至尊宝，不是孙悟空，还在谈过这个问题，还谁符合原著，真是他妈的无语了，你是脑残吗，真气人。

作为影视作品来讲，符合原著本身就是一个伪命题。影视作品的表达形式与文学作品有天壤之别，若刻意遵循原著，反而难以制作出优秀的影视作品。纵观短短的影视艺术史，不论是四大名著，还是金庸古龙小说，能称为经典的影视作品没有一个是恪守原著的。反而像张纪中版的《神雕侠侣》《射雕》《西游记》顶多能算中规中矩罢了。六小龄童虽然是老艺术家，但也是局中之人，让一个球员当裁判必定会有失偏颇，因此也无需过度在意罢了。若论在中国影视艺术历史中的地位，六小龄童版的《西游记》无人能够超越，毕竟在当时的环境下，能拍出如此用心的作品，实在是困难重重。若是从艺术角度审视，周星驰的《大话西游》两部算得上是佳作，故事丰满完整，人物性格鲜明，刻画十分到位。其借西游的故事，讲述的乃是对人性的思考。《西游降魔篇》的水准就低的多了，这里面也有客观环境因素。伏妖篇就不用说了，还不如降魔篇。

首先，看过原著的表示都不符合，其次，孙悟空谈没谈过恋爱不知道，但是肯定不是处男，而且吃过人，至于唐僧更不是所谓众生平等，打妖怪是功德，打人不行，网上有很多关于原著的分析，要说符合原著，张纪中版的最符合，但是都有美化过。

只能说西游记是部神作，每个人心中都有一个孙悟空，但殊途同归就是取西经，善恶都是各自的心魔，为什么四大名著央视百家讲坛唯独没有讲西游记，因为它和央视办春晚一样，年年都有吐槽和点赞的

肯定是六小龄童，他对孙悟空的还原度应该是最高的，听说为了练习美猴王的眼神，六小龄童凝视太阳，用目光跟踪乒乓球弧线。而在中国大部分观众的心中，六小龄童版的孙悟空就是最深刻的记忆。六小龄童的敬业精神很值得我们敬佩，因为这一角色的需要，六小龄童在没有替身下独自完成的，还被火烧过，摔下来过等，这种为艺术献身的精神也感动了许多人。六小龄童把孙悟空性格的转变把握得很到位，从最开始的“灵”，再到输给如来后不甘，最初师从唐僧时不服，到后期诚心尊敬唐僧，他把孙悟空的性格转化表达自然合理。

符合原著的，就人物形象来说，肯定是周星驰的电影孙悟空形象，就书中描述，相似度是所有西游电影中最高的。

六小龄童我们必须尊重因为他演的经典，传神，但不能因此就把孙悟空角色占为己有。他确实有点保护过甚了。前无古人，但不代表后无来者。表演了孙悟空，不代表是他的专属专利。西游记本就是虚构的，胡月演了毛泽东，别人就不能演了。吴承恩可不是为六小龄童写的书。

没有什么是完全符合原著的，他们都演了孙悟空不同的状态

大话西游演的并不是孙悟空，是周星施。没有可比性。

两个都有部分像，从人物形象上，真正原著里还原度最高的是降魔篇的那个小猴子，毛脸雷公嘴，五短的身材，从神态动作上雕琢最好的自然是六小灵童，但六小灵童的悟空只是乖张任性，实际原著里的猴子戾气甚重以前也是个吃人不眨眼的妖怪，但也是满足食欲天性并非滥杀无辜，有戾气脾气火爆但不是暴虐其实是性格单纯不谙世事，这点上六小灵童的刻画太正气而周的又太暴力。倒是大话西游第一部如果抛开无厘头成分那个猴子到时有点像性格上的悟空

周星驰的孙悟空，就是一同人故事而已，章老师的才是原著。所以，不用比。 说86版的改编严重，很多情节没了，不尊重原著，那是避重就轻，难道周星驰的孙悟空救尊重原著了。

都不符合原著，六小灵童的猴子是慈善版本的，而所谓大话西游压根跟西游记就没什么关系，只是借这本名著讲述了一个爱情故事。倒是另一部西游降魔中的猴子黄渤主演的那个真的有原著的风采。

还用说吗 当然是六小龄童演的孙悟空吖 童年的回忆

如果按照历史的话，西游记篡改了玄奘法师西行，置大师于何地？他恶搞个什么？人家法师千辛万苦的追寻理想，从哪跑来猴子和猪？文化是传承的，文艺是娱乐的，西游只是古典艺术经典，算文艺，而章猴王把西游放大到了文化的范畴，才会出现这种不容其他的情况

这还用问，不吹不黑，肯定是六小龄童的更符合原著，不要人云亦云，别人说星爷的孙悟空暗黑了点就说符合原著？形象上像不像估计就是吴承恩老爷子在世，也拍不出完全符合原著的孙悟空，另外取经时的孙悟空经常给唐僧讲佛法，最起码在气质上是一个美猴王。而且他们说的也仅仅是形象。

剧情上86版的《西游记》再有改动，也没改出原著的百分之十吧？星爷的基本上就是另一个故事，只是人名一样，说星爷的符合原著？

最后说我也是星爷的粉，他近些年的电影都去电影院看的，人家星爷从没说过自己的孙悟空更原著。

当然是六小龄童最为适合，他可是演猴世家，对猴那种挑皮搞蛋，争强好胜，嘻皮笑脸，手抓耳挠，手舞足道，东张西望，等属于猴的习性都演得栩相如生，酷似一只真猴，另外六小龄童演的大多数是舞台真功夫，当然周星驰并非分文不值，他有他的搞笑，油腔滑调，动作感情幽默，但一看就只知是人在演，而六小龄童有时真的以为是一只猴，但一切事物都有他的多面性，观看性任由各自选择，也只能说各有特色，各有干秋，这与优良中差无关，但与原著接近应属六小龄童！估计以后再也难找到等二只真猴了！

谁符合原著，还要问老吴。吴成恩说谁符合原著，谁就符合原著

当然六小龄童啊！这还用拿出来说吗？一个是喜剧恶搞，一个是传统神话，能相提并论吗

若是以原著来看，所有的西游记电影电视剧没有一本符合的…首先一点，为什么要取经？并非唐僧大仁大勇，而是李世民要超度草寇烟尘的亡魂。唐僧收了锡杖袈裟，不得不去（此处原著中有）。再者，沙和尚，猪八的武力值跟猴子差不了多少……不像所有电影电视剧里沙和尚就是一个战五渣

这还用问？六小龄童呗。周星驰演的是大话西游

提出这个问题实际上是很无聊的。一直也没弄明白，为什么影视形象必须要符合原著？文学作品和影视剧是不同的艺术表现形式，有其自身的创作逻辑和表现手法，更何况，他们在审查等方面也面临不同的审查制度，如果非要符合原著，那为什么不去看原著？个人认为，虽然影视剧脱胎于文学作品，可它是独立的艺术形式，是艺术的再创作，应该从影视剧本身去看待它，好还是不好，而不应该硬往原著上靠，只要拍的合情合理拍的好看精彩。就像原来说电影小时代拍的烂的时候，好多人说那是你没看原著，拜托！我看一部电影，难道还得先把书看了才能进电影院吗？如果看过书才能看懂影视剧，只能说明导演的无能！

王总这个事情办的漂亮！也算帮星爷报了当年的一箭之仇了。支持！我更支持王总把星爷的老片排上去让年轻人看看，票房有保障！影帝年年有，百年周星驰！星爷的作品不能拿奖项来表达他的完美！我感觉应该是教科书级别的！支持星爷没毛病！爱星爷一万年！希望“星爷” 健康 幸福！顶上去！！！

周星驰的西游，是大话西游。西游记只是西游。何必执着这个问题呢？

老六的猴戏无人能及，虽然电视剧西游记是美化过的孙悟空，但是猴性表现惟妙惟肖，很是生动。但是若是它符合原著就是欺负我没看过原著了，这个电视剧孙悟空是导演把他基本当做正面人物阐述了。原著中孙悟空压根是个正邪难分兽性依然在，星爷的西游1把这点表现很好。真正符合原著的话，我觉得把老六的孙悟空和西游1中孙悟空两者结合，我觉得更符合

我们对西游记的关怀，起点就是六小龄童版的，那个猴子留在我们的记忆里，后来，不管有什么版本的，我们也总是和曾经的对比。

按照六小龄童老师的逻辑，《西游记》是我国文化精粹，四大名著之一，不容随便篡改。六小龄童老师那么辛苦拍摄了《西游记》，也许他比我们“局外人”多一份对这部名著的领悟。

随着越来越多的改编，从86版电视剧《西游记》到电影《大话西游》，再到《大闹天宫》《三打白骨精》，随着当下中国电影市场的高速增长，越来越频繁的改编， 可能会淡化经典影视剧，曲解原著，甚至可能会毁掉名著中一些精华的部分，比如固有的善恶观，是非观，因此六小龄童呼吁不要随意改编名著、娱乐名著，大概就是这么来的。

六小龄童要维护的不止是他西游记的经典角色，还有西游记体现出来的一些东西。比如唐僧的坚持和仁爱，大圣的忠师和义勇等等， 正是这些精神可以起到教育和引导后代子孙的作用。

老版西游记很经典，但不能说，六小龄童的孙悟空是经典，所以全世界只有他的孙悟空才是正版。这一点六小龄童必须看清楚。

为什么呢？千个人眼中有一千个孙猴子，86版西游记虽然经典，但是这个版本将西游记原著的全部精髓都拍出来了吗？显然也没有，它也是改编的作品。

六小龄童太过于执念自己刻画的这个孙猴子，如果因此而不允许其他人有任何的改变，或者因不合他意，便批判，就变成另一个问题：是他心胸狭窄而已。

西游记原著里面，有大量的情色、暴力和现实隐喻，但是在86版西游记里面这些内容都被删掉或者弱化了，并没有完全表现出吴承恩的思想。当然它最后变成了一个 适合小孩子们看的电视剧，这也算是一种角度。比如：孙悟空在花果山曾经打死了上千个猎人，它还动不动要吃人（用钱财、美色等引诱人类上当），沙僧脖子上的 项链是用人的头骨串的。如果单纯说改编的话，六小龄童版的西游记也没有尊重原著，所以就不要妄言其他改编是胡闹。

87版《西游记》对原著主线条的解读和演绎也是比较的简单，把一个深刻的揭露性、批判性故事，变成了一个老少喜闻的儿童故事。原著中的唐僧师徒要丑恶得多，并不是电视剧中的形象。87版电视剧只是《西游记》众多改编衍生品中的一个，是我们同年的陪伴，而且制作确实有诚意。

但是对于很多人来说，《大话西游》和《西游降魔篇》同样是他们人生中重要的经典作品。虽然目前没有影视形象还原了原著中的孙悟空的样子，但最接近的是《西游降魔篇》黄渤变身之后的形象。这恐怕是大多人数人都没想到的。

首先符合原版，不一定是照搬原版，吃人，丑陋，黑暗的一面，能拍吗？而且86版最符合人们对原著的愿望，其他西游记，只是借用西游记的名称。86只是删减了一些原著国家不允许拍的，而且现在翻拍西游，恶搞西游，添加了爱情，喜剧，煽情，等元素，这都是原著没有的，章老师，没毛病，完全可以代表美猴王。还是那句话，周星驰版孙悟空，并不是演孙悟空，只是借孙悟空表现一个人，本质上完全是表演一个人的人生，和孙悟空没有任何关系！！

原著里孙悟空至少属性是猴不是人，按这样的话找只猴子演肯定比找人演更接近原著，至于找人演谁更接近原著，那得看谁演得更像猴，当然这更谁演的更经典更受欢迎又是另一码事儿……

怎么能比， 目的性都不一样得嘛 ， 周星驰的大话西游名字就叫大话， 肯定是不按套路出牌的噻

两个都不符合，按照西游记原著西游降魔里的小悟空才符合原著！

一百个人看西游记小说就有一百个孙猴子，西游记才能成为几百年来经久不衰的小说。非要说谁最贴近原著本身就是伪命题。