如何看待女学生下出租车刮花旁边suv，为减少赔偿给车主下跪，出租车扬长而去这件事？

大人世界里的尔虞我诈，岂是一个柔弱的小女孩能够理解的？

并非因为她是一个可爱的小女孩，我们就同情她的遭遇，而是因为出租车司机的世故与SUV车主的不仁，让我们看到了市侩小人的丑恶嘴脸。对待恶行我们自然是天生就鄙夷不屑的。

在这一起事故之中，很明显出租车司机和小女孩都是有责任的。小女孩能勇于承认自己的错误，并下车给SUV车主道歉并商议赔偿，她比知错不改反而用逃跑来逃避错误的出租车司机，不知道强了多少倍。而SUV车主自己无知的放跑了出租车司机，却选择为难主动认错的小女孩，这多少又有点欺软怕硬的意思。

题主说，小女孩是为减少赔偿而给车主下跪，在我看来这样说是不准确的。诚然，小女孩确实也想让车主同意她少赔偿一点，但她选择下跪只是为了用最后的尊严来换取车主的原谅。

原谅了她的无心之过，才能得到车主宽恕，有了车主的宽恕，赔偿的钱才能少一点。可惜的是，小女孩的尊严，在车主那里一文不值。

人谁无过，得理也不要咄咄逼人。SUV车主根本就受不起小女孩这一跪，更何况他在小女孩下跪后竟仍然无动于衷。该骂。

最后，分享一个让人感动的小故事：

小男孩在商店里盯着一枚蝴蝶结，他脏兮兮的小手里攥着身上仅有的一些硬币。不一会儿，他颤抖的对着老板说，他想把这个蝴蝶结作为生日礼物送给他的妈妈。边说边用小手把攥紧的硬币全部抖落给了老板。这是他的全部家当，是他每年过生日时攒下的，为了给妈妈买礼物，他一直不舍得花。老板笑着收下了所有硬币，把蝴蝶结递给了小男孩，小男孩高兴的走了。

过了几天，小男孩的妈妈带着小男孩再次来到商店，她怀着歉意对老板说要补足买蝴蝶结的钱。老板却微笑着说不需要。原来，小男孩带的钱根本不够买蝴蝶结，但他的善良与孝心却感动了老板，老板觉得用无价来换取有价更有意义。

大人的世界里常用金钱来衡量价值去等价交换，诚然，没有钱难以立足，但真的眼里只有钱，也活得没有意义。毕竟生活需要被感动才能过得真实一点。

真他妈歪曲事实啊！这件事情的真相是出租车在等红灯！这女学生从路边过来直接拉门上车！不小心碰到了旁边的SUV！怎么变成下车了呢？难道现在的媒体可以不调查事情真相就出来胡说吗？若是媒体知道事情真相故意歪曲事实煽动群众是不是也有罪呢？

我认为出租车司机无责！

等红灯时，女孩绕过白车，自行打开蓝色出租车门，刮到了白车的左前侧，女孩与白车司机在解决时，绿灯亮了出车前行，这正常，要不然耽误后面车辆，那也是影响公共道德的事儿！整个过程出租车没责！

白车司机没有被女孩这一系列的的行为，动摇自己的主张他报警，警察到来一看是轻微刮伤，花不多少钱，进行调解，最后那司机，带着女孩到附近的修理部去修车。白车司机，似乎不近人情，对女孩没有心软，该咋办还咋办。从理上司机没毛病，不能因为你的一系列原因及苦衷，及苦苦哀求的姿态，就得为你改变主张！钱多钱少，也是白车司机挣来的，为你着想是情份，不为你着想，也是法律之下做人的本分，尊重自己的劳动成果！我们无权把自己的想法强加给别人，人家不大方，没毛病！

女孩在下跪向车主道歉时，大家看，蓝出租车还没走呢，那还是红灯的时候，可见着急坐火车的情急之际，想尽快的解决问题，才超越了认错的底线，做到下跪求担待放行的地步，这不能给女孩扣上不自重的帽子，情急之下所作出冲动行为，不能用道德去衡量，是人正常的情绪波动！出租车开走了，女孩发现不彻底解决，是不能走了，所以呢也就打消了赶这趟火车的念头，踏实的跟白车司机去解决！

既然是你的过失造成的责任，你就必须付出合理的赔偿，这是天经地义的！出门在外大家都忙都急，但遇到事情得站在对方的角度去考虑，放下自己的事情才对！不能因为你总总理由，成为你离开的借口，而妨碍了别人正常的合法权益！

出行在外一切以安全为前提，一路平安！

真为该女学生感觉到悲哀，真为该女学长感觉到难过。

一女学生下出租车不小心刮蹭了旁边的一辆轿车，女学生为求得原谅和减少赔偿，竟然向车主下跪。从这里可以看到，该小女孩儿是多么的伤心和无助。做了错事，无以为报，只得委曲求全地下跪求情。

一个小女孩出门在外，孤身一人，可怜楚楚。面对这样的一种情况，又怎么让人忍心能为难这一个小女孩呢？

这里并不是什么道德绑架，这只是设身处地的站在小女孩的角度想一想。假如你是这个小女孩，在当时的无助和恐惧下，你会怎样的一个心情？

道德绑架、道德绑架，如果大家都不讲道德了，还谈何绑架？如果大家都不讲道德了，还谈何社会？……

当然，并不是指责受害者司机要求赔偿的行为。其财物受到了损害，要求赔偿并不为过。从整个事件过程中，受害的司机并没有什么不当之处。

但是从情理上来说，女学生毕竟是一个处于弱者地位的年轻人，如果能高抬贵手放人家过去那是最好不过的了。“欲饶人处且饶人，得高歌处且高歌”。扶弱济困，心存善念，比什么都好。

1、女学生欠妥之处。我想对女学生说“你凭什么要赔偿，要下跪？”你坐的是出租车，出租车停靠由司机按照《道路安全法》进行，出租车车门刮花旁边suv，因为出租车司机并没有提醒你从那个车门上下车，赔偿是他们车与车之间的事情。为减少赔偿给车主下跪，太无知软弱。即使自己有责任，也要有警察公断！记录出租车牌号，录下事故情况，下跪的功夫把这事都办了！

2、出租车和suv是否构成违章中华人民共和国道路交通安全法

3、suv驾驶者欺人太甚。抓住软弱的女学生不放，于心何忍？你买得起几十万元的车，参加了“交强险”，刁难一位软弱无力的学生，缺乏平常人的道德修养，应该受到道德的谴责和公安警察的教育。

4、出租车司机逃逸。路口停车时载客，不顾女学生安全，不提醒女学生安全和开车门注意事项，出租车刮花旁边suv，出租车扬长而去，这与肇事逃逸性质有什么二样?交通管理部门应该追究肇事逃逸的责任，承担一切后果和损失，向女学生道歉。

一起简单的刮蹭事件，引来一场纠纷，处理过程极具戏剧性。

事情经过：

1、出租车在机动车道中等待红灯时，一女生拉开车门准备上车。

2、车门刮伤了右侧的一辆SUV车

3、车主下车与该女生理论，女生愿意赔200元，车主不同意。

4、女生轻轻自抽嘴巴，希望少赔点。车主貌似要报警时，女生突然下跪。

5、绿灯亮起出租车走了。

6、交警勘查SUV轻微划伤，车主带女生去修车。

简单看法：

1、出租车在路中等红灯时，允许客人上车。明显是不对的。对之后刮车事件的发生负有不可推卸责任。所以，对刮车的赔偿，出租司机最起码应该承担一半。但其溜走了。

即使没发生刮蹭，也可能给乘客造成其他潜在的危险。

2、女生无疑是有责任的，马路中间上车，是对自己安全的不负责。开车门不考虑其他车辆，导致刮蹭。在处理期间又抽自己，又下跪，行为有点过。也许因为是学生，没什么钱，所以才出此下策。情感上表示同情，但该赔偿还是得赔的，自己的责任自己该承担。

3、SUV车主理论上是没什么错的，就是个受害者。车被刮了要求赔偿，也是合情合理的。

如果从情感上讲，可能稍微缺乏了点同情心。虽然是女生的责任，但毕竟是个学生，年龄不大、钱也不多。而且认错态度也不错，也表示愿意赔偿，只是商量想赔少点。况且车刮的也不严重，总共也花不了多少维修费。可以适当的对女生宽容点，交警也说了，稍微喷点漆就没事了。

当然，也不能强硬要求车主必须宽容，只能因人而异。

此事主要提醒大家应该注意两点：

出租车司机最好别在机动车道中间载客，万一给乘客造成什么意外伤害，很有可能得不偿失，甚至赔个倾家荡产。

乘客也一样，虽然出租车是招手即停，但上车还是该选择安全地带，免得给自己带来不必要的伤害。

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

得饶人处且饶人

对于学生群体，我觉得车主们还是应该给予理解的。毕竟他们还是学生，确实很多社会经验不足。同是对于他们确实经济拮据，如果不是严重的交通刮擦，建议还是一笑泯恩仇吧。

【心疼学生】

我也从学生过来了，理解学生在学校的生活情况。确实200元可能是她一个月的伙食费，即使赔了也估计要一个月节衣缩食了。而且女学生，可能很多时候社会经验不足，遇到这样事情，肯定自己都迷糊了，所以担心加害怕。就赔礼道歉，又给下跪抽自己。看着真的很心疼。在看车主这样都不能，宽容这心肠也是够可以的。也许只有这样很新的才能成功吗？但是我觉得狠心也要对人，对于一个弱女学生，确实不应该这样的。

【关于对错】

从法理上来说，确实路中间停车，开门确实错在先。而且女学生已经朱东要给200元，我觉得到这步差不多就可以。但是车主继续不放，给女学生下的下跪还自扇嘴巴。这个确实过分了。我觉得女学生承认错误，加上源于出钱 200赔偿就可以了。毕竟这个事情，学生的实际情况，也确实陪不了多少的。同时，对于学生也是做过的未来，这么残酷的显示，不知道对她的心灵是好处还是坏处。是能让他通过这件事，知道社会都是用实力说话，还是更富有人情味的社会呢？

【最后总结】

我的建议，对于想学生群体，我们尽量宽容吧，毕竟他们还没有步入社会。希望我们的宽容，能让他们对社会可以更期待。而不是需要下跪和自抽嘴巴来道歉。

1、女学生欠妥之处。我想对女学生说“你凭什么要赔偿，要下跪？”你坐的是出租车，出租车停靠由司机按照《道路安全法》进行，出租车车门刮花旁边suv，因为出租车司机并没有提醒你从那个车门上下车，赔偿是他们车与车之间的事情。为减少赔偿给车主下跪，太无知软弱。即使自己有责任，也要有警察公断！记录出租车牌号，录下事故情况，下跪的功夫把这事都办了！

2、出租车和suv是否构成违章中华人民共和国道路交通安全法

3、suv驾驶者欺人太甚。抓住软弱的女学生不放，于心何忍？你买得起几十万元的车，参加了“交强险”，刁难一位软弱无力的学生，缺乏平常人的道德修养，应该受到道德的谴责和公安警察的教育。

4、出租车司机逃逸。路口停车时载客，不顾女学生安全，不提醒女学生安全和开车门注意事项，出租车刮花旁边suv，出租车扬长而去，这与肇事逃逸性质有什么二样?交通管理部门应该追究肇事逃逸的责任，承担一切后果和损失，向女学生道歉。

宽恕是人情，不是道理！

SUV车主的处理方式并没有什么不妥。

没有任何证据表明，车主要求女生自扇耳光下跪认错。

选择报警，这是合理合法的处理方式，也是在行使他应有的权利。

所谓协商解决，前提是双方对协商的结果均能认可，而不是单方面认可，另一方就必须要接受。

女生自己选择了一种自轻自贱的方式，凭什么要求对方必须给她的自轻自贱买单。这就好比叫花子突然冲你磕一个，你就得给他一百块，否则就是不讲“恕道”？

错误的开始，幼稚的过程，必然带来不靠谱的结果！

女学生的处理方式明显不靠谱

跑到马路中央上出租车，对自己对他人都是很危险的行为，违反交通规则是肯定的。

在协商中，突然采取自扇耳光下跪，这种行为对解决问题毫无帮助，这跟人格无关，这是愚蠢。

单方面认为自己下跪了，对方就应该对自己宽容，这是幼稚（倒未必是她主观意愿上要进行道德绑架）。

麋鹿说法：该案中女学生在出租车等红绿灯上车的行为本身就是有过错在先，其次出租车司机也很明显是同意女学生如此违规操作上车，致使等待红灯的白色SUV被碰擦，可以说这个新闻中出租车司机、女学生应当对碰擦承担责任；最让我好奇的一点就是只是简单的碰擦，为何女学生采取如此偏激的行为？

一、事实真相

4月14日下午4点左右，在收割机岗路口，当信号灯是红灯时，一名女大学生上了停在道路中间的出租车，在打开车门时，剐蹭了一辆白色SUV。白色SUV车主下车与之理论，女大学生表示愿意赔偿二百块钱，可能是白色SUV车主不同意。该名女大学生开始扇自己耳光，并且跪在了白色SUV车主面前，请求少赔些钱。信号灯绿灯时，出租车扬长而去。后来，交警发现后，过来协调处理此事。经交警协调，双方同意，女大学生随白色SUV车主，去就近的修理厂修车。

通过动态图片和新闻报道可以知晓：

1、女大学生是在出租车等红灯时从路边径直走到道路中间上的出租车，而非题目中所交代的那样简单；

2、而且需要注意一点后来出租车可能是嫌麻烦还是什么考虑，径直开车离开现场；

二、女大学生有错在先，需要承担责任

通过上面的动图已经说明了一切，女大学生的行为肯定已经违反了《道路交通管理条例》的规定，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离，城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。

而本案中显然女大学生可能出于赶车的缘故，没有顾及到交通法规直接违规上车也是经过出租车司机同意的，据此显然女大学生有过错，但是并不是全部过错，出租车司机也应当对该案中修车费用承担一定的赔偿责任，因为：

出租车司机的违规上下客+女大学生违规穿越机动车道上车+未能尽到注意观察=白色suv碰擦。所以根据《侵权责任法》的规定，出租车司机和女大学生应当对白色车辆的损失按照各自过错程度承担赔偿。

三、女大学生心里太脆弱，只是剐蹭，何必自扇耳光下跪？

首先女大学生下跪、自扇耳光的目的很明显，希望大事化小，小事化了，但是很遗憾，最终女大学生，仍然需要为自己的过错买单，不仅没能赶得上火车，而且还要跟着SUV去附近修理厂修理车辆，所以你说该名女大学生做的意义在哪儿？

我一直觉得现在的年轻人，思想过于脆弱，一点点挫折或者其他事情，就会想不开或者采取偏激的手法，该名女大学生，倘若能够冷静的电话报警，现场处理，并要求出租车司机不能离开，可能不仅能够更好的解决问题，而且也不至于让自己如此狼狈不堪。

最后，这名女大学生如果能看见这个帖子，我想说，遇事不要慌张，采取偏激的行为不仅不能有效的解决好问题，反而容易让自己更加狼狈不堪，与其如此不如踏踏实实勇于承认错误，按照合理程序处理掉问题，反而更有帮助。对吗？

没有能从其它渠道了解事情真象，但看了些朋友的回答和网友们的评论，还是有些话想说一说。

我了解的这次事件大概是这样，一个女学生因为有急事，强行上了一辆正在等红灯的出租车，开车门时不小心车门碰到旁边的一辆白色SUⅤ，女学生想拿200元解决此事，SUⅤ车主不同意，女学生用自扇耳光和下跪的方式也没有打动SUV车主，最后在警察地协调下与SUⅤ车主去了4S店。

此次事件，当事方有三个人。第一人为出租车司机，无论他是否扬长而去，他都是毫无责任的一方，况且他还有份子钱需要赚回来。出租车也是受害的一方，如果要留下来等候处理，也可以向女学生索要维修费和误工费，这样做就加大女学生的压力。一走了之代表出租车司机放弃了维护自己权利，放过了可怜的女学生，对于出租车这样的行为不但不应该指责，还应该为他点赞。

第二当事人，SUV车主。这也是我最想评论的一个人，一个大男人，心胸竟然小到如此境界，简直丢尽了男人们的脸。从视频中可以看出，车门只是碰到了他的车，事后警察也说事故不大只需抛光处理。大家也可以想想，一个开车门的力量能把他的钢铁巨物伤到哪去？为什么对一个有急事的小女生不依不饶，女学生知道自己错了，出了钱，打了自己耳光并且下跪，这些异常的行为说明女学生确实有急事，也许是赶一辆即将开走的火车(飞机)，也许是到医院看一看快要去世的病人，总之对于女学生来说时间比金钱甚至尊严还宝贵。而这位SUV车主，一个把自己些许损失看得比别人尊严还要重要的男人，注定不是一个豁达之人，这种人身边有朋友吗？向上天祈祷吧，祈祷自己一生都从容不迫，祈祷自己一生都不会犯错，因为没有人会帮你！

第三位当事人，那个又可怜又可恨的女学生，即使有了突发事件，即使事情急到刻不容缓，也不要违反交通规则，开门碰到车是小事，引发交通事故才是大患，对己对他人都不好。再者，用不着用下跪的方式博取别人同情，有同情心的人自然会同情你的处境，没有同情心的人下跪也没用。

说到这，一定会有很多人骂我\"道德婊\"，事没遇到自己身上怎么说都可以。其实开车出门难免小磕小碰，有一次我调头时碰到了一辆直行车，车主下来看了看车没事，一句话也没说开车走了，没有追讨我任何责任。还有一次我等人时，后面一辆车泊车时追了我的车尾，我下车看了看车损不大，也没向后车追讨责任，因为我相信事事也有轮回，也许有一次被我碰到的那位直行车主不小心碰到别人，也不会被人追讨责任。把心放宽，路也就宽了，原谅别人，也就是原谅自己。

刚看了一个新闻，一个学生骑自行车刮到了豪车，学生态度诚恳主动要求赔偿，但是司机却只要求赔偿10快，最后学生拿出10快钱，司机还是拒绝了。这是多么正能量的一件事，让我们都觉得社会是美好的。可转眼又看到题主说的这个新闻，让人很不是滋味。

首先，女学生违规在先，更是因为自己的疏忽给SUV车主造成了损失，但至少自己有主动下车承担错误，并没有推卸责任。最后自己下跪求放过肯定是无奈之举，但这种方式不可取，没有什么东西比尊严更重要。女学生涉世未深，面对很多突发情况缺乏经验也是造成她做出这种过激行为的原因之一！但既然做错了，就要承担后果。吃一堑长一智，以后学会遵纪守法吧。

其次，从视频来看，出租车司机也是有责任的，违规上下客，发生事故后居然扬长而去，可以说既违法又无德。

最后，SUV车主的车应该也没什么问题，估计只有一道很浅的刮痕，维修费不会超过100快。视频中看不出来车主和女学生说了些什么，但可以肯定的是车主肯定有要求赔偿，而且赔偿不会太低，要不然怎么可能逼得女学生下跪。即使女学生都下跪了，居然没有一点要原谅的意思，恻隐之心，人皆有之，得饶人处且饶人，SUV车主有点过分了。

每个人都应该遵守规则，但同样每个人都会犯错误。当我们有理时，我们不要站在道德的制高点指责别人，要学会宽容。当我们犯了错时，我们要勇敢承担责任，不逃避。这样，我们的社会才能和谐，充满正能量！谢谢！

这起事件涉及到3个人：出租车司机、SUV司机和女学生。

出租车司机有错

停车在左侧车道让乘客下车，违规也违法。

打开车门与第三者发生碰撞，作为驾驶员直接开车离开，肇事逃逸，严重违法。

不仅于理有错，于情也很难让人接受。

乘客对于出租车司机来说就是顾客，无论谁的过错，都应该一起把事情解决才对。

出租车司机大概率是一名男士，看着自己的女乘客去给别人下跪求饶，自己却开车就跑，算什么男人？

女学生有错

无论如何，都是这名女学生在开门时没有观察后面的情况造成了这起事故，责任必然逃不脱的。

但是，女学生没有随出租车一起一走了之，而是不断的在为解决问题想办法，不论是给钱也好，下跪也好，都是在试图解决问题。

至于下跪这样的行为本身，十分不可取，却也是在紧急条件下，不理智的行为。可以理解。

SUV车主没错，但于情有更妥善的处理方式

按照法理讲，毫无疑问SUV车主是受害者。在面对女孩拿出200元企图私了，甚至跪下请求接受时，有权利选择拒绝，有权利选择有利于自己的方式解决问题。

但是，当一边是一个跪下的女孩，另一边是自己受损并不严重的车。即便不愿自己吃亏，也可以选择好声好气的和女孩说：“没事，出租车的保险能解决。”或是“没事，多半抛个光就解决了”或是“没事，喷漆也要不了多少钱”

“以事实为依据，以法律为准绳”说的是法律；

“得饶人处且饶人”却是古训！

“中国·金恒德汽车用品价格指数”由金恒德集团创办，金恒德集团负责信息采集、系统运算等基础工作。2012年9月正式上线发布，开创了全国范围内汽车编制指数的先河。该指数不仅得到了全国各地汽车用品行业协会的的行业认可，且也获得国家商务部的阶段性认证。

谢邀！

回顾整个事件，这个女学生肯定有错在先，这个在这里就不多做讨论。

在这里有个争论，就是女生给车主下跪，是不是有失尊严，是一种道德绑架。

我认为对于这位涉世未深的小女生来说，面对这种从未遇到的事情时，尊严又为何物？又何来道德绑架？

马斯洛需求理论谈到安全需求是底层的需求，而尊重的需求是高层次的需求。这位女生，遇到这样的突发情况，她需要赶火车，需要快速解决这件事，而这200元也许是她所能承受的最大代价。

但这位车主不依不饶，拒绝她的请求。这时她的安全保证已经完全打破，这个时候她想到的所能做的就是去下跪去获得谅解，这个时候她还能想去什么尊严呢？

有时也许不是我们甘愿做弱势群体，不是我们在乎尊严，或许只是我们真的承担不了这个代价，我们不想道德评价，只能我们无能无力！

对于这位司机，不做过多评价，垃圾一枚！

以上，就是我的简单看法！

小编本来也很气愤，看了首页里的回答，心情平复了一下。女学生看样子属于高中生或大学生了，没有表现出应当具备的修养和素质，还跪地磕头、自搧耳光，一副死乞白赖的样子，很不得体了。

小编想说，当弱势的人遇到了危机，自觉无助的时候，往往就会做出惊人之举。下面举几个例子:

(一)张永焕骑摩托肇事逃逸，在被追逃的过程中，自主与火车相撞而亡。

(

已有定论，小编并非替张永焕呜不平。张永焕为什么选择以死了事？无非太悲观，对于如何处理事故，预先备受恐惧，惧怕巨额赔偿费，惧怕得到不公道的处理，内心崩溃，这样才做出了反常的举动。)

(二)看看这些陷入传销魔窟的人，内心无助而脆弱，都表现出了那些惊人的行为:

小编想说，女孩跪求脱身，内心也是无助的、崩溃的，担心被敲诈…。小编想知道，修车花了多少钱，女孩付了多少，合不合理。

女生错误有，在路中央上车，开车门过分用力碰到旁边车辆，用自扇耳光、下跪的方式逃避责任。出租车司机错误有，路中央允许客人上车，出来问题自行离开。SUV车主不当之处，其实就是轻微磕碰，没什么大不了的，差不多就得了，没必要和一个女学生这样较真儿。

谢邀！

回顾整个事件，这个女学生肯定有错在先，这个在这里就不多做讨论。

在这里有个争论，就是女生给车主下跪，是不是有失尊严，是一种道德绑架。

我认为对于这位涉世未深的小女生来说，面对这种从未遇到的事情时，尊严又为何物？又何来道德绑架？

马斯洛需求理论谈到安全需求是底层的需求，而尊重的需求是高层次的需求。这位女生，遇到这样的突发情况，她需要赶火车，需要快速解决这件事，而这200元也许是她所能承受的最大代价。

但这位车主不依不饶，拒绝她的请求。这时她的安全保证已经完全打破，这个时候她想到的所能做的就是去下跪去获得谅解，这个时候她还能想去什么尊严呢？

有时也许不是我们甘愿做弱势群体，不是我们在乎尊严，或许只是我们真的承担不了这个代价，我们不想道德评价，只能我们无能无力！

对于这位司机，不做过多评价，垃圾一枚！

以上，就是我的简单看法！

其实这是一起简单的交通事故，而事故的主要责任是出租车，女学生下出租车刮花旁边的suv，当时女学生还没有离开出租车，事故主体应该归属出租车，而不是女学生，然而出租车扬长而去，这样的行为举止是不可取，不道德的，作为一个职业的出租车驾驶员不是遇事而去，应该主动承担责任与女学生一起负责任。而女学生为了减少损失给车主下跪，这样的行为也是不可取的，人不能为了金钱而折腰，女学生应该报警，让出租车与自己一起解决问题。所以不管发生什么事情我们都要正确的面对，而不是采取不正当的行为，不管什么人都要有一种担当。

发生这样的事，谁都是不愿意的，从整个事情来看，当然主要责任在这个小女孩，出租车司机也有一定的责任,SUV车主也有责任。

1.小女孩明显违反交通安全规则。

所有车辆都在等红绿灯，而女孩此时就急着上车，存在很大安全隐患，特别在上车开门时，不看清楚车外情况，鲁莽推开车门，造成出租车侧的车被刮碰到。这是害人害己的行为。

2.出租车司机也存在责任

做为出租车司机,乘客坐你的车,你是要负责安全的.如果有人要乘车,你也是要靠边停车后,才能允许的乘客拉开车门,在等红绿灯的情况下.你是需要锁住车门的。更何况,碰刮到别人的车,也是你的车.发生了事故,你不能不管,扬长而去.

3.SUV车主也的责任

从事故的图片来看，SUV车主，自己的车头明显超过中间的车道线，太贴近于出租车，才会造成开门被刮的情况，所以SUV驾驶的车主也有一定的责任。

责任可以划按以上的来划分，那么小女孩是主要过错方，并且态度也好，主动提出赔钱，虽然200元钱可能不够，但做为一个学生来说，也不容易。但情急之下，下跪之举没有必要。出租车司机也应该主动承担点责任，赔上100元。据米哥的经验，即使SUV碰掉点漆，一般300元也就够补好漆了。SUV车主也有过错，不能得理不饶人，在女学生主动赔偿的情况下，还要刁难女孩，就有点过分了。

希望人人体谅一下他人，这件事就可以和谐处理的，不致于下跪求饶的事情发生，希望以后大家都吸取类似的教训吧。

违规上出租开门肇事端，有意少赔偿下跪自取辱

问题称该女子为女学生，有先入为主同情该女子之嫌，宜称女青年比较客观中性。

事件回顾：

4月14日下午，吉林四平市一女青年为赶时间在红绿灯路口中央上出租车开门时，不小心碰到了旁边的白色SUV.女青年欲拿200元赔偿，但SUV车主并未同意。沟通中，女青年先是自扇耳光，后当街跪在SUV车主面前。期间出租车不管不问扬长而去。

一错再错自取其辱

在此事故中，女青年擅自走上快车道上出租车，违犯交通规则，此为一错：拉开出租车门过猛，碰到边上车辆，此为二错；凭猜度出200元准备私了，此为三错；自扇耳光，此为四错（博同情），突然下跪此为五错。

从女青年的行为表现，我们可以看出该女青年什么样的人：一是不守规则的人，跑到马路中央未经出租车主同意拉出租车门，赶时间也不可以无视交通法规。二是没有自尊的人，自打耳光，当街下跪，极不自尊，极不自爱。三是没有担当的人。砍头不过碗大疤，自打耳光，当街下跪无非就是怕担责任怕赔钱。

一个人有无担当和穷富没有关系，这女青年自打耳光特别是下跪无非是道德绑架对方博取同情以达到逃避赔偿目的。

有担当才是解决问题之道

网报，4月18日在广东省罗定市发生一起交通事件，一名学生撑伞骑车在路上不小心剐蹭到一辆价值至少138万元的日本进口豪华汽车。剐蹭事件发生以后，学生一没有看四下无人就溜之大吉，也没有装疯卖傻一哭二求饶，而是主动等来车主，协商赔偿损失。车主最后放弃赔偿要这名学生下次小心。对比这名学生，这个下跪的女青年真的是一点担当都没有。

对于本期事故中SUV车主和出租车，他们都没有错，SUV车主报警处理完全正确，出租车随着车流而去也不应苛责。

最后只想忠告这位下跪的女子，法治社会，守规则才能有安全，有担当才是解决问题之道，不要动不动干出下跪之类的荒诞之事！

在这个事件里，可以看到三种类型的人：

一，人情社会。不小心滑花你的车，给你点钱去修，多还少补，我有急事，先走了。什么？你不同意？你这么冷血,你还说是人吗？冷血小气还斤斤计较，还是不是男人？

这部分人的心理，就是人情社会，将法律程序打折出售，感情溢价销售。

二，法律社会。按照严格的程序区分各方随需承担的责任，没有感情因素在内，按照程序一步一步来，不多走一步，也不会少走一步。你愿意多承担责任我不稀罕，你想少承担责任那是没门。

对于他们来说，程序主义才是真正的主义。所谓的感情，不过是玷污程序正义。

三，利己主义。你们自己的责任，和我无关，只要不涉及我的利益，我绝不出手干涉。要是涉及我的利益，哪怕敲诈勒索我也干。什么证人证言的，没有钱谁干？什么正义？什么亲情？多少钱一斤？

对于他们而言，空洞是无益的，看得见的利益才有意义。利益是他们的唯一标准。没钱谁干？有钱谁不干！

这三种人，是哪些人，大家都很容易有答案。没有对错，只有立场。感情，程序，利益，这三样东西谁不需要？谁不涉及？

为什么是在车流中上车？难道出租车没责任吗？各位别忘了出租车对有过相关方面的培训下发的从业证明的，这些上下车细节客人不知道从业人员不知道吗？有没有提醒了，出租车扬长而去，职业操守在哪里，最起码一起面对啊！SUV损失必定是要赔偿，论赔偿下来客人3分责出租车7分责。个人观点，开出租车的都来喷吧！

针对这个问题我想从三个方面说一说。

1、首先从女孩说起

根据事件描述当事女孩在红绿灯路口中间上的的士，这明显是不对的。相信我们大部分人都知道不能在道路中央坐车，不仅是为了自己的生命安全，同时也保障了交通秩序，避免交通事故的发生。这是女孩第一个做的不对的地方。

第二个错误的地方是当女孩因关车门时刮到SUV左侧，在提出赔偿车主200块钱遭拒后，不应该自扇耳光甚至下跪。我先在这里分析一下女孩当时的想法，其一赶时间，这一点从女孩不顾违反交通法规在路中央上出租车就能看的出来。其二女孩柔弱性格在作怪，毕竟作为一个还没有踏入社会的女学生，没有丰富的社会经验和良好的心理素质，在慌乱状况下苦苦祈求被蹭车车主无果后，再加上女孩性格软弱，自然而然想到了这些道歉方式。如果换一个性格坚强的女孩或者事业有成的女强人，恐怕司机只有落荒而逃了。我认为的第三个原因是女孩是为了少赔点钱，其实我真不想往这一方面考虑，毕竟为了一点钱放弃自尊在我看来是不值和可悲的，在我心里始终坚持一条线“跪天，跪地，跪父母，跪恩人”，其他再无可跪之人。另一方面，前不久我看到一条新闻是一女小偷在偷窃时被当场识破并被行人抓住后竟脱掉全部衣物，这让我又不得不往这方面想，也许，女孩当时真的没有那么多钱吧。

2、从出租车师傅这一方面说

他有两个方面没有做好。从法律上说，出租车司机不应该在红绿灯路口让女孩上车，从道德上说，当女孩与SUV车主无法协商解决时，的车司机应该出面调解，当然这并非义务，仅仅和道义有关。

3、我们再来看一看SUV车主

在我看来，SUV车主起初不接受女孩200元的赔偿或许并不是因为嫌给的钱太少，只是处于女孩路中间坐车的不满，不仅半路坐车还刮花了自己的车，这心情可想而知。当然了，站在法律角度上说，车主的做法无可厚非，但在女孩已经认错并道歉的情况下，车主不应该咄咄逼人，适可而止就行了。

大家又怎么看呢？

理性分析，1、学生有错在先，刮了人家的车。2、下跪打耳光是学生自己做的，车主没有逼他。3、车主提出赔偿1千元并没有错，如果觉得不合理可以报警协商。而喷子们总认为谁穷谁有理，谁弱谁有理，你都有钱开车了还缺这点钱？总喜欢道德绑架，还有在他们眼里开日本车的没有好东西，开跑车的没有好东西，开豪车的也没有好东西，只有开面包车、国产车的才是好东西，分析完毕，恭迎喷子来喷。

哎，这学生，应该出租车全责，停车位置不能上客，女学生不但不懂法还不要尊严了，哪有那个suv车主也是个垃圾，如果是我的车，开车门磕一下能多严重，只要态度诚恳，只要跟我说出我要主动赔偿你，不论多少，收100或者算了不收，让人赶紧走了得了，也可以加个微信叫个朋友么。

事实是出租车等红灯，女生突然拉门上车导致的，这出租车能有什么责任？按理说出租车真不该扬长而去，刮花了suv，自己车也肯定受损，应该也找女生赔偿才对！没必要道德绑架suv车主，弱者不是逃避责任的理由，不平等的判决会导致不长记性，下次也无所谓。长个记性也好，就当是走上社会的学费吧