莫言到底是怎样一个人？莫言获得了哪些奖项？为什么要批判莫言？

莫言应该是一个很正常的文化人。

莫言是中国最圆滑、最阴险狡诈的写作人，他知道在什么时间选择写什么题材才合适作品内容能发表，他的作品基本都是在伤痕文学犯滥时写出来的，他的作品基本都是针对抗日战争时期的，针对新中国土地改工作，新中国前些年生活困难时期的人和事进行以点概面，以小放大，利用魔幻虚构，恶毒编造夸大为目的的描写，被国内外臭味相投的人看中，给他发了一些奖项。比如茅盾文学奖就被摘了帽子的右派文人把持，文学圈互相吹捧，再比如诺贝尔和平奖发给了战争贩子，诺贝尔文学奖发给了污蔑自己国家的人，一切就一目了然。他即然得了这么多奖，为什么还有人骂，这个问题他的作品内容是最好的回答，在莫言的作品里，把好人（抗日八路军游击队，土改工作队，贫下中农）等写成坏人。把坏人（日本鬼子侵略者，国民党还乡团）等描写好人，把世界上最坏的最恶心的语言留给了好人，把世界上最好最美的语言留给了坏人，我认为这就是莫言被批判的原因。

莫言的成长有一个显著的特征，那就是，他一直在歪着生长，最终不可逆转地长成了一棵歪脖子树。分析其中的原因，主要是由于他从小没有受到正规而系统的教育，特别是不曾受到社会主义的爱国教育。这对他三观的形成，起到了负面的作用。

因为他的“歪”，所以在尚未读完小学五年级的时候，就被校方赶出了校门。从此，他在“歪”着生长的人生路上开始了裸奔。

莫言从小便喜欢听江湖说书人讲故事，而那些故事中往往含有很多的糟粕，而莫言来者不拒，统统吸收进去了，这对他以后的“讲故事”无疑产生了不可忽略的负面影响。当然，我们也不能否认，“听故事”对他最后成为作家无疑起到了潜移默化培养作用。

什么样的人格、灵魂只能写出什么样的作品，所谓“文如其人”，乃是颠扑不破的真理。一棵“歪脖子树”只能写出东倒西歪、乌七八糟的内容来，这丝毫不足为奇。莫言在中国文坛上的存在，与其说是是一种新奇，不如说是一种捣乱更为确切。他对文学的叛逆，是一种对于优秀传统的叛逆，是一种反动性质的叛逆，因为他脱离了有着五千年深厚底蕴的一个民族的正确轨道。

当时，莫言作品之所以能在国内获得多个奖项，那是因为他获奖时正处于历史拐角处，社会的文学思想和文学理论正处于空窗期，人人不知何为正确，何为谬误；何为优秀，何为庸俗。而莫言作品无论是表现形式，还是思想内容，都因为它具有的鲜明的叛逆性而显得十分的新奇，从而引发了读者与评委的浓厚的猎奇心理，于是，便顺理成章地把奖发给了他。

可以断言，如果是在今天，莫言的作品一个奖都得不到。

而莫言的获诺奖，那纯粹是迎合（不管是莫言主观为之还是客观存在）了那帮西方大爷们对社会主义中国意识形态歧视和民族歧视的需要，莫言正是他们要物色的那一个中国的叛逆作家，正所谓“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”。

这便是真实的莫言。

非常感谢平台让我来回答这个问题

我个人认为，首先我看过莫言的成名作丰乳肥殿这本书，真的向司马南老师说的这书只能在卫生间看，我认为他的立场有问题，做为一个文化人不论作品还是语言都是有立场的，他的母亲生了八个孩子八个爹，而且对小日本子苗写的更是歪曲，也许是事实哪她们就是汉奸，

之所以他得诺奖，也是日本作家极力推荐，而且作家李遨先生曾明确说明，想拿诺奖首先必须诋毁自己的国家，他做到了，

做为一个作家可以编，但是不能造假，歪曲历史，对于作品是否健康，他曾经在大学被学生问，说莫言老师你的作品给你老婆看吗？他说我老婆不识字，这纯粹是胡说，莫言的家庭当初是富农成分，在往上就是地主，可能取个文氓老婆吗？

司马南老师曾经批驳他，他曾说，文学只能是批判，不可以唱赞歌，对此还引起争论，在莫言去过曰本在日本和后来他的作品中曾多次赞美日本，赞美日本女人如何美丽可爱云云，

还有人说要让莫言作品进学生课本，哪真的就不是毒数材的问题了，我们的教育文学导向己经出现大问题，当今为什么会出现哪么多自杀而且是群体事件？

不说了个人观点，有不对之处批评指正司马湘江感谢大家

莫言不姓“莫”，姓“管”，山东高密人，创作“红高粱家族”，因与张艺谋合作电影《红高粱》而被世界了解。也因《丰乳肥臀》长篇小说而引起争议。

莫言小说因独辟蹊径赞扬的，批判的，网上辩论的，都很热闹

莫言小说不歌颂新中国的成就，不赞扬改革开放的成果，不把工农兵作为正面人物塑造典型艺术形象。莫言说“小说不能歌颂，只能批判”———因此工农兵群众不欣赏莫言的小说，而认为莫言获得诺奖是西方列强对中国文化的“糖衣炮弹”，专写中华民族的阴暗面，不见阳光，不见党的英明领导和社会主义的伟大创举。所以，得诺奖，一小部分人吹捧，而民众反应冷淡！

我个人认为，中国人能够得诺奖，也不是坏事。一个作家，一本小说，在当今“以经济建设为中心”的商品经济时代，诺奖就是商品，能够获得一些经济效益就是目的。至于对中国社会的影响最大的，应该是批判腐朽落后的旧社会，歌颂新中国历史巨变的作家和作品！

莫言是一个著名的现实主义作家，是一个敢爱敢恨的人。

莫言获得2012年度诺贝尔文学奖，同时还获过毛泽东文艺奖、鲁迅文学奖和茅盾文学奖。

莫言是一个著名的公众人物，一言一语稍有不慎，就会招来非议。批判莫言也好，歌颂莫言也好，都是很正常言论自由的反应！

莫言是中国当代著名的作家，曾获得过2012年度诺贝尔文学奖。他的小说以马列主义革命和中国传统文化为主题，充满了地方色彩和民间文化元素，深受读者喜爱。此外，莫言还曾获得过茅盾文学奖、毛泽东文艺奖、鲁迅文学奖等多个文学奖项。

近年来，莫言的一些言论受到了一些人的批判。其中最为广泛传播的是他在一次采访中表达对日本侵华战争的辩护的言论，此言论被一些人认为是在美化日本侵华战争，引起了舆论强烈反响。但是，也有人认为这些批评是对莫言言论的曲解和过度解读，对于莫言的成就和作品应当进行客观评价。

莫言，是一个心理阴暗的家伙！莫言的三观不正！莫言丑化攻击摸黑周边的一切，包括生养他的祖国！

获奖，已经众所周知了！

为什么要批判莫言？看看颁奖词就知道了！

莫言，是西方西化中国的一枚棋子！可惜的是—— 一些部门.一些人并不觉景——中国作协竟然选他为副主席！一些院校居然请他讲座！一些具有西方价值观的人竟然把他当作人生导师——一整，就“莫言说”、“莫言老师”的！

中国，应该铲除西方西化中国的土壤！清朗我们的文艺方向！

第一，他是一位伟大的作家。

第二，他是一个饱经风霜的老百姓。

第三，他是一个优秀的男人。

第四，他是一个有点缺点人。

总的来说，他是一个成功的人。

莫言是怎样一个人？有两种说法。什么事情都不会有统一的看法。总有支持者，和反对者。举个例子：南宋时期的秦桧，他是南宋初期的宰相，也是有名的奸相，是历史上的千古罪人。就这么坏的人，他也有支持者，否则民族英雄岳飞，怎么会惨死呢。

在莫言的事情上也是一样，喜欢他的人就说他好，说他是伟大的作家，说他说的话都是真实的。

还有另外一派呼声很高，莫言在他的言行中表现很偏激，说些偏激而不实的话。他的一些言论是在丑化中国，他的作品《丰乳肥臀》就引起大部分人们的反对。

莫言虽说获得了诺贝尔奖文学奖，但是很多人并不赞成，台湾作家、评论家、李敖曾说：“要出卖自己的祖国，才能有机会获得诺贝尔文学奖”。

莫言到底是个什么人？还是看看他的作品。看看下面的几张截图。

莫言是一个特别符合西方口味的作家。

他之所以能够获得诺贝尔奖，仅仅是因为政治因素，因为莫言的一篇反映中国当年计划生育的小说，被西方作为攻击中国的舆论工具，

至于莫老师的真实文学水平，确实是有。但也绝对到不了中国历史上最高这个程度。

莫老师80年代创作的小说《红高粱家族》曾经在国内引起了巨大反响，后来还分别获得了茅盾文学奖和鲁迅文学奖。

但阅读过他小说的人都知道。莫老师小说最大的特点就是对疼痛和丑恶的放大。比如对人受害场面的描写，比如对施害人体态和表情的描写……然后，就没有然后了。

正因为这样，诺贝尔文学奖评审委员会在颁奖词中才说：“莫言用讥讽和嘲弄的手法向历史及其谎言、向政治虚伪和被剥夺后的贫瘠发起攻击。他用戏弄和不加掩饰的快感，揭露了人类生活的最黑暗方面……”

更令人不能接受的是，莫老师在此后为自己辩护说：“文学不应该是唱赞歌的工具，它的作用应该是用来批判黑暗和丑恶。……若批判不自由，则赞美无意义。”这话被某些人奉为圣经。

但是，无论是赞美和批判，主要的根据难道不应该是根据现实吗？有好的方面怎么不能歌颂呀？不歌颂只批判，只能说明批判是无脑黑。

莫老师在作品中的情节都是自己凭空杜撰的吗？当然不是。但绝对都有断章取义的行为。要想理解一个人的行为，必须要了解他所处的社会文化背景。莫老师只把这些行为归结于社会和个人的恶性，自然很容易获得那些本来就戴着有色眼镜看中国的白左们的青睐。

这世界上有一种人叫做“变态”，不在于这种人做的事儿有多出格，而在于他们的眼光很独特。你说公园的景色很美，他必然就会反驳。“美什么呀？其实到处都是屎，恶心死了！”然后还会故意扒开那些不容易注意的灌木丛和墙角草丛一，一指给你看，直到你在公园再也玩不下去为止。

什么叫变态呀？这才是真正的变态。专门儿批判的行为和这些变态的行为有什么区别呀？

莫老师引以为傲的“专门批判”，渔民无益于国有害。非常有利于西方媒体拿这个来攻击中国的各项政策，往祖国母亲的脸上重重抹了一把锅底灰。

这就是我对这个诺贝尔文学家丝毫不感崇敬的原因，不过是符合一群西方老头的审美眼光罢了，跟他的艺术水平毛关系都没有。

据说，据莫言的小说为证，莫言的母亲以其相貌以及生活波及，先后有姊妹七八个，他的母亲也先后和十几个男人有染！于是莫言的母亲体内也聚集了许多基因的波澜，等生莫言的时候也是海纳百川了！根据优选生的莫言如此类型。我想莫言的基因说他是什么宗族什么基因只有他的母亲记忆犹新了！

国际有这么一个组织，需要类似莫言如此人格品种的存在，并且有其文学作品为证为耀也不足为奇了！

外国人认为莫言太具有培养意识思想行为的代表性了！一个山东地界里出来这么一个尤物！也太符合日本人的意图了！那东西好似得到了激素，更显得此物难得。走街串巷买弄自己的富足！

这个时代写几万字的作业本来不是什么稀奇的事了！可是他觉得他要被封神了！封神就是一个大事情了。。。这两年哈！神仙太廉价了！连个体户都看不下去了！读这样的书好像市场很笮！更得不到应有的智慧！所以对应的组织尽量让他发布极端言论来吸引民众目光。。。可是适得其反。

莫言如同秋叶，如同所代表自由利益的秋风，再也不被人们喜爱，不喜爱，又要让人们认可，这不引起众怒！

不得不说如今的文学方向问题！不得不说文学艺术自身的生命力的问题，不得不说今天这个世界包括人类文明的根本意义问题！以此所见能孵化出什么好鸟啊！没有人性深刻认识的事物，皆会被看作浮云。。。这是历史规律。

所以啊！那些期待人们愚昧的文学写的再多也只不过是废话而已！所以凡是有点觉悟就会以此为立项的着眼点！

媒体多多！立体媒体大时代！单一的造作已经过时了！莫言不被大多数人喜欢本来就是情理之中！不需要问为什么。。。

莫言是一个伟大的作家，是国内作家中唯一的一个诺贝尔文学奖获得者。

莫言著作颇丰，流传最广的有《红高粱》、《生死疲劳》、《丰乳肥臀》等。

莫言作品具有独特的想象力，故事性强，语言大胆冷峻。

俗话说：“文无第一”。对于莫言作品的评价存在很多争议，有些观点甚至尖锐对立，这是很正常的。

网络上也有一部分人“批评”莫言，这里面很多人根本就不曾读过书，他们不仅没读过莫言、余华、刘慈欣的书，就连金庸、当年明月的作品也从来不读。他们所谓的“批判”其实是起哄，借机发泄日常生活中淤积的怒火。

感谢邀请。莫言是个怎样的人？他是一个不折不扣的投机分子，也是一位最美底线。 最善于撒谎的人。为什么要对他下这样的结论呢？你看看他的红高粱家族和丰乳肥臀两本小说就知道了。在这两本书里，他把八路军描摹成那个样子，那显然就是对历史的不尊重和恶毒的抹黑污蔑。我们并不是非要当代作家把八路军的队伍都描写的像70年代的连环画那样完美无缺，对国民党军队和土匪队伍当然也允许有正面的描写，但有一个前提，你对历史是要尊重的，必须有一定的客观性和合理性，靠主观的好恶去胡编乱造，肆意歪曲，借以发泄自己的情绪，达到自己不可告人的目的。这样的行径，必然是会为人们所不齿的。

我为什么要说他的作品是虚假的、别有用心的胡编乱造呢？因为八路军的队伍如果真的像他所描写的那样，既不讲纪律又不讲原则，既没有战斗力又不团结老百姓，甚至连那些土匪的队伍也不如。那么，请问莫言，那大片的抗日根据地都是哪来的，他们靠什么不断发展壮大？他们后来又是靠什么打败国民党军队 解放全中国的？

这样简单的逻辑，难道聪明绝顶的莫言都不懂吗？当然不可能，他之所以非要睁着眼睛颠倒是非，混淆美丑，难道那个洋奖不是把所有的问题都说清楚了吗？

文学作品是虚构榢接艺术，可以正面虚构，也可以反面虚构，都是现实社会所存在的现象。每个人站立角度不同，看出的问题不同，世间没有百分之百的好人，也没有百分之百的坏人。

莫言是中国著名作家，生于1955年，祖籍山东省东营市河口区，现居于北京市。他是中国当代文坛最为知名的作家之一，代表作有《红高粱家族》、《丰乳肥臀》等。早在1990年，就因其代表作《红高粱家族》荣膺“第二届中国文学奖”。

莫言获得的奖项非常多，包括诺贝尔文学奖、茅盾文学奖、意大利“格林扎纳—卡佛”文学奖、法国文学与艺术骑士勋章等。不仅如此，他的文学作品也多次被改编为电视剧和电影。

就批判莫言而言，这不是什么全面普遍的事件。尽管莫言在文学界声誉极高，但也有一些人对他的作品提出了不同的看法，认为他有些作品刻画人物的形象过于底层化、色情化，甚至被指出存在对女性的贬低、侮辱情节等问题。当然，这种批判是具有主观立场的，读者可以根据自己的阅读体验对其进行判断和评价。

莫言是一个真正的作家

莫言是一个很有远见的作家。在一般文学作品里传教士基本都是俄国人，美国人，英国人，德国人等等，而莫言小说里的传教士竟是瑞典人。另外他也很懂得取悦于日本人，因为日本人在世界文坛有较大影响。所以，他的作品终于由日本作家推荐，并最终被瑞典人颁发了诺贝尔文学奖。这一成就给予国内汉奸公知以及众多想成为汉奸公知的人以极大鼓舞！莫言的这一成就其作用选大于屠呦呦的诺奖。屠呦呦的青蒿素不过是能治疗一些人的病，而莫言这样的文学诺奖却可以要了一个国家的命！

莫言…无语。

城府深，善隐藏，想象力丰富，揭示人性丑陋的一面，凉晒阴暗潮湿给魔幻草席增添了一丝苦涩的人味。

莫言是那个年代出生的作家中最具代表性的人物。用小说的形式记实性的展现了上一世纪当地的人文风土人情及时事社会环境的变化对于当事人的悲欢离合，聚散无常，令人唏嘘不已的现实主义作品。这些作品突出的代表作《丰乳肥臀》，获得的诺贝尔文学奖是实至名归。改革开放的政治经济社会环境的宽松包容是其作品问世并且流传于世的窗口期，早了，晚了，都难有此书。至于一部分诋毁莫言，除了阅历受限，年龄还轻，借题发挥，无知无畏等等因素之外，别有用心的人只是为了踩在莫言的肩膀上捞取某些私利而已。

很好的作家！

一问一答实话实说。

文化部把贾平凹写的《废都》都解禁了，国家为什么要批判莫言，没有啊。

只是在网上，网民发表对莫言有不同的看法，哲学的观点就是一分为二的观点辩证的观点，任何事物的出现都会产生两种不同的看法，

一个人走在马路上穿件新衣服，大家彼此都不认识，也会产生两种不同的看法，一种说好看另一种说不好看， 无非就是说好看的说不好看的多数与少数罢了。

网上争论问题太多了，俄乌战争发生以后， 什么俄粉啊乌粉啊， 还有中立的。

网上对莫言的争论，属于客观事物的正常反映，

大学里的教科书，就是这么说的，文学无国界， 人性无国界， 世界文学是有流派的。

中国改革开放在国际社会地位提高了，

在诺贝尔评奖上，随着国家在国际社会的地位提高，人家重视你了。

30年代中国也出现了一大批作家，中国正处在殖民地与半殖民地的社会，在国际上没有社会地位，谁又会给你评诺贝尔文学奖呢。

莫言是一个投机者。

莫言获得的奖很多很多：

茅盾文学奖、诺贝尔文学奖等奖项。

莫言真正是从红高粱后变质的。

故，莫言在有良知、爱国的中国人民中是丑陋的。

莫言后面的作品，带着资本大佬、阴谋家、意识形态裹挟，写出了中国人民不能接受的作品。

莫言的用词用句，没有老一辈作家那样、反复推敲、用什么词来合理表现。

莫言描写，中国三年自然灾害那个时代，也要婉转、隐喻、含蓄一笔带过。绝不能大书特书。这种写法，带仇恨有目的的去表述，其根源绝对不是莫言本心……

莫言被人利用了

莫言违背了良心，道德，写出了、获得西方大奖——诺贝尔文学奖……

原凉他吧

我认为莫言是这个时代最伟大的作家之一。当今时代，在中国敢于说真话、说人话，是需要很大的勇气的，莫言大可同许多“歌颂作家”一样，获得体制内的赞赏和荣誉，但他缘于对文学的热爱和忠诚，选择了他认为更能反映社会本质的“伤痕文学”，这必然会遭致各种批判，正常的文学范围内的批判是百花齐放的表现，“文革式的”，各种大帽乱扣，或者“阴谋论式”的批判，则显示出社会的浮躁和无知。“伤痕文学”它只是文学创作的类别之一而巳，它的初衷和目的仍然是缘于对真、善、美的追求，如果我们都能从其作品中感受到那种“不堪入目的丑陋人性”了，那不正是文学作品希望达到的效果吗？知丑方能求美，这是简单的逻辑道理。让人无法理解的是，这么一个为中国文学获得荣誉的诺奖得主，却遭到了国内众多大V舆论煽动下的“爱国主义”批判，各种“阴谋论式”、“文革式”的网暴几乎铺天盖地，也让众多可能莫言小说未读过一篇，大字不识几个的底层被“洗脑者”，兴奋不已，自己居然也能去批判一个诺奖得主、一个文学泰斗式的人物，这不得不说是一种讽刺和病态。孙中山先生说过，中国社会的关键在于民众的“开智”，这需要许多有良知的知识精英有使命感，正确的“带路”，而不是“见风使舵”的“文痞”。

我觉得，莫言是什么样的作家，诺贝尔文学奖的评奖人才有发言权，其他人吃饱了没事，发表一下自己的看法，就行了！

千万别太高估了自己，也千万不要低估了别人！

一切伟人都还有反对者呢，莫言，一个作家，有不喜欢他的人，一点不奇怪！

不喜欢他的人，我相信，也被很多人不喜欢！谁也不是神，不可能完美。

神，也有缺点啊……

我没说错吧？那好吧！多看到别人的长处，少点挑剔，起码我就是这样的人。

不对，我，连别人的长处都看不出来，比如莫言，就是我无法很好理解的人，因为我读书太少了，水平太低了，无法欣赏到他的才华。

那也不妨碍我回答这个问题，就是要说：中国的作家从来没有拿过诺贝尔文学奖，好不容易有了一个，却漫天地谩骂，甚至批判，同行相轻也就罢了，外行，甚至政治评论网红家们，也发出犀利的声讨，尽管拿不出有力的证据。

诺贝尔文学奖的评奖人，似乎都没有他们懂得多……

莫言是我们今天的社会难得的一位敢说真话的人，是一位难得的有良知的作家，莫言也曾经把国内包括茅盾文学奖内的文学大奖拿了个遍，因为莫言得了诺贝尔文学奖，当时国内也是很多人欢呼庆祝，说真的，我们国家能出现这一位作家，也是我们国家的荣幸，多少年了，我们都盼望着我们的科学家和作家能够获得诺奖，2015年屠呦呦获得了生理和医学奖，都是值得我们高兴的事，现在莫言被很多人批判是因为那位司马大师的原因，说莫言的小说是在抹黑中国，是靠出卖祖国和跪舔西方而获得的，可悲的是，还有很多没有脑子的人随声附和，跟着推波助澜，莫言之前能够获得矛盾文学奖本身就说明了莫言的成就，难道说能够获得茅盾文学奖的作品，也是在抹黑中国吗？敢于揭露黑暗丑恶的一面，敢于揭露人性的龌龊的东西，是一个作家的良知和责任，批判莫言，而且还得到了那么多人的随声附和，这是我们今天这个社会的悲哀，有了莫言这样敢说真话的，有良知的作家，是我们这个国家和民族社会的荣幸。而有了司马大师那样的人和随声附和的义和团们，也是我们今天这个社会的不幸。

莫言是从社会底层一点一点爬升到上层的，尝遍人间冷暖。他的作品因此善于揭露社会阴暗面。我可以断定莫言在出版他的作品时，只是为了出名，并没有想到要得奖。诺贝尔奖评委会把奖颁给他，那是评委会的问题。因为评委从莫言的作品中享受到了黄种人自相残杀的快感。以中华文化的有容乃大，就是外族入侵、奴役中国人民，中华文化都不会断流。何况中国自1958年苏联撤走专家，六十年代初追债已经独立，我们何必惧怕区区一个莫言？批判实在是言重了。批评还是可以的。

在2012年之前，中国人对诺贝尔文学奖，一直都是耿耿于怀。网上不断传出关于老舍、沈从文、鲁迅曾经得到诺贝尔文学奖“提名”的消息，但是真假都无法证实。

所有关注这一奖项的人，心中都感到很不服气。想我泱泱大国，文明上下五千年，难道就写不出一部世界第一流的小说？

于是，国人纷纷怒斥：这就是西方文化的偏见，他们不肯把这个奖给中国人。彼时很多的人都在想，假如有一个人获得了此奖，岂不是要成为“民族英雄”？

但是，真的有一个人就得了此奖，结果却连续9年遭到了“网暴”，就只差没有明着骂他是“汉奸”了，这个人就是莫言。莫言获奖九年以来，受到的关注度是空前的。

但是这九年来，伴随着他的，一直都是大量的负面评论。有人认为他的作品“名不符实”，甚至还有人认为，他的作品在讨好西方世界，蓄意“抹黑中国”。

那么，为什么大家这么讨厌莫言的作品，甚至还对他的人品产生了怀疑呢？当代中国人脑子中的“中国文学”和“好小说”，到底应该是什么样子呢？

一、“网暴者”的欣赏水平是鲁迅、金庸、张爱玲

最近在网上，有一个不知道是什么机构的机构，公布了一份“世纪小说60家”评选榜。这个榜单，将民国以来到今天，专家和读者最喜爱的小说作者，排了个名次。

第一名是鲁迅，第二名是张爱玲，莫言排到第十二，金庸排到第十五位。很多人都认为：金庸的排名应该更靠前，至少可以排到张爱玲之前。

不管怎样排名，可能都说明了一个事实，就是：绝大多数国人喜欢的小说，就该是鲁迅、金庸、张爱玲写的那个样子。事实上，关于以上三个人的争议，的确不如莫言的来得大。

三个人，三种风格，鲁迅是老愤青一样的犀利毒舌，张爱玲为爱情“低到尘埃”的卑微，金庸的“侠之大者，为国为民”，这些都符合普通中国人的审美，唯独莫言的小说不在这个范畴。

先不谈小说的内容，光讲小说叙事的技巧，三人根本就不处于同一个时代。金庸、张爱玲的小说，基本属于维多利亚时代的叙事风格。

鲁迅的小说叙事，好像也不能说是“陈旧”，但也看不出什么新鲜。莫言的小说叙事是“魔幻现实主义”，他的叙事风格比起前三者，起码向前进步了五十年，但是距离普通人更加遥远。

事实证明，普罗大众明显更加喜欢维多利亚时代的叙事。看“魔幻现实主义”的小说，真的很吃力。

莫言究竟想传达什么思想，想告诉我们什么呢？我们看了半天，他好像说了，又好像什么也没说。结果，只有靠大家自己去猜。

所以，中国人明显不欣赏这种风格。他不如鲁迅写的杂文，直接告诉读者：这个是对的，那个是错的，也不像金庸武侠小说人，黑白分明的。

张爱玲总是写那种为爱情而堕落的女性，一些故事也很有争议。但是总体上来说，她要讲的就是爱情，而不是别的什么复杂的东西。

鲁迅、金庸、张爱玲小说中的人设、立场，虽然也有人反对，但是最起码它不会让支持的人产生误解。

而莫言“魔幻现实主义”的作品，却让很多的人根本无法读懂，这要让人怎么说呢？比如莫言的《丰乳肥臀》，活脱脱一个“魔幻”版的《金瓶梅》。

不同的人，看到的都是不一样的内容，你怎么样理解都可以。那自然就会有人觉得，他要么是在制造“颜色”，要么是在诋毁、抹黑中国。

二、什么是文学家应该坚守的

莫言一直在说，一个小说家不应该为强者歌功颂德。他这个观点确实是来源于西方世界，但这不代表，凡是西方世界的思想、观点，就都是错误的，也不代表就都是正确的。

世界上绝大多数的文学家都认为，他们的职责就是要“为弱者发出声音”。但是，如今的中国人，却不太接受这个理由。

他们甚至拒绝承认莫言笔下过去的中国，曾经真实发生过的一些事情。可以说，讨厌莫言的有，至少有一半，不是出于文学方面的考虑，而是纯粹出于一些其他方面的考虑。

大家真的很喜欢如今的中国，而如今的一些人看问题，正在九十年代的一个，走向如今的另一个极端，非黑即白。

因为如今的中国非常好，所以也容不得任何人提起它过去的不好，甚至仅仅是提起苦难，提起他的母亲当上“捡麦穗”被打耳光的往事，他们也会反应激烈。

那么，莫言的小说，究竟有没有问题呢？我想应该是没有的，否则相关部门不是应该第一个站出来，把他封杀了吗？但是，网络上对莫言批评的呼声一直特别高。

这主要是得益于如今中国网络超高的普及率。80%的网友，都只有初中文化程度。他们的阅读水平决定了，他们的确是欣赏不来，过于现代的小说。

他们比较喜欢那种直来直去的，黑白分明的风格。魔幻现实主义的作品，有一部分内容尺度太大，不易理解。

有一些看不懂，或者欣赏不了它的人，就扛着一些的“论调”，骂作者“当西方人的舔狗”，也是理所当然的。

不过，这绝不是莫言本身的错误。毕竟一部小说创作出来之后，怎么样解读，就不关作者的事了。作者只需要对自己的良心负责，再用艺术的方式来反映他见过、经历过的事实。

结语

前面说了这么多，下面简单总结一下，莫言为什么得了诺贝尔文学奖还要被人骂吧。

那是因为，莫言写的小说，绝大部分中国人都看不懂。他们只看懂了书中那些让人不愉快的过去；并且还因为这些过去被写得太过真实，太过难堪，进而觉得莫言“丢了中国人的脸”。

进而又觉得，莫言之所以要这样写，只是为了讨好西方人。他们还以为文学作品就是“样板戏”。都应该去写正面的、阳光的，老少咸宜的那种内容。

不咋的。获得多少奖与我没关系。我没有批判他的作品，对此也不感兴趣。通过一些零星作品，可以看出人品不是好，心不正，行不端，有投机取巧，看风使舵，墙头草随风倒之感觉。个人认为。

莫言是一位著名的中国作家，生于1955年，2012年获得了诺贝尔文学奖。他的作品以其独特的风格和对社会现实的深刻描绘而闻名。莫言的作品包括《红高粱》、《生死疲劳》、《蛙》等。

莫言的作品曾多次获得国内外文学奖项，如茅盾文学奖、鲁迅文学奖、中国小说学会大奖等。他也被认为是当代中国文学的代表性人物之一。

然而，莫言也曾因为其作品中的某些内容而遭受批评。例如，他的小说《丰乳肥臀》被指责为过于色情和暴力，以及对中国传统文化的不尊重。此外，他在一些公开场合的言论也曾引起争议，例如他曾表示不喜欢中国的某些政治制度，这也引起了一些人的不满。

总的来说，莫言是一位备受争议的作家，他的作品和言论都曾引起过不同的看法和批评。

莫言是一个怎么样的人

莫言（Mo Yan）是一位著名的中国作家，他的真名叫做莫贵海（Mo Guihai），生于1955年。莫言以其独特的写作风格和深入的人性洞察力而闻名，被誉为当代中国最具影响力的作家之一。

莫言的作品常常描绘了中国农村的生活和历史背景，其中包含了对家庭、社会和个人命运的思考。他的小说融合了现实主义、魔幻现实主义和寓言等多种元素，以独特的叙事方式展现了人性的复杂性和社会的变迁。

除了其文学成就，莫言也因其深受读者喜爱的个性而受到关注。他在接受采访时常常直言不讳，坦率表达自己的观点，引起了广泛的讨论和争议。莫言以其才华和个性的独特结合，成为了中国文坛上备受尊重和关注的重要人物。

获奖经历

莫言在他的写作生涯中获得了多个重要的文学奖项，以下是他的一些获奖经历：

1. 1987年，《红高粱家族》获得第三届茅盾文学奖，这是中国文学界最重要的文学奖项之一。

2. 1997年，《大萝卜》获得意大利格林卡纳罗文学奖，这是意大利文学奖中最高奖项之一，用以表彰外国文学作品。

3. 1998年，《红高粱家族》被改编成同名电影，并获得第48届康城电影节金棕榈奖，这是国际电影界最负盛名的奖项之一。

4. 2011年，《丰乳肥臀》获得法国梅迪奖（Médicis Prize），这是法国文学奖中最重要的奖项之一，表彰国际作家的作品。

5. 2012年，《红高粱家族》的中文版本获得诺贝尔文学奖，成为继莫言之后，第一个获得该奖项的中国大陆作家。

为什么要批判莫言

对莫言进行批判的观点可能有不同的来源和原因：

1. 政治立场：莫言的作品被一些人批评为过于妥协或不够批判政府。他的写作被认为没有直接挑战当局或探索敏感话题，而是更注重个体故事和人性描写。这使得一些人认为他在政治上过于保守或不敢冒险。

2. 风格和内容：一些批评者认为莫言的写作风格过于夸张、拗口或难以理解。他的作品常常运用魔幻现实主义和寓言的元素，这种叙事方式可能不被所有读者所接受。此外，一些人也认为他的作品内容过于暴力、血腥或情节离奇，难以与现实生活联系起来。

3. 女性形象和性别观念：有些人批评莫言在他的作品中对女性形象的刻画存在问题，认为他描绘的女性常常被弱化或固化为传统角色，缺乏真实性和多样性。此外，一些人指出他对性别观念的表达有时可能不够敏感或具有偏见。

莫言是一位著名的中国作家，他的作品涵盖了小说、散文、诗歌等多个领域。他曾获得过诺贝尔文学奖、茅盾文学奖、毛泽东文学艺术奖等多个文学奖项。近年来，一些人批判莫言的作品存在政治倾向或者对历史事件的不准确描述。但是，也有很多人认为莫言的作品是对中国文学的重要贡献，他的文学成就不应该被政治因素所左右。

莫言是个什么人，他上小学被开除，这个仇在他心中生恨开花，发泄到他母亲身上，所以有了他母亲見谁跟谁生孩。他是怀旧的人，中国进入新社会后，人们都从思想上，生活上都在为新生活努力奋斗！他却还怀念他旧社会的富裕家庭，所以有了，做畜牲都在看着他家庭的变化。他当了兵，受到培养，却没有一点感激的心，还说部队生活无味，一天到晚人性，人性。他自己的人性是什么样，他的作品都写出来了。不让别人赞美自己的祖国，他却极利赞美日本，日本鬼子，去讨好西方人。从他的表现看，他才是一个人性丑恶占了上峰的人。

我觉得莫言好像说过一句话，我还挺赞成的，在人类没有饭吃的情况下，没有所谓的道德观，没有一些的道理所在，都是为了生活，现在生活好了，才有一些道道框框的规矩，这句话好像是莫言说过的，我觉得她说的挺对的，因为连我们饭都吃不起，还有那么多规矩，有什么用？是不是？都饿死了还讲那么多破规矩，有什么效果吗？

莫言是一位著名的中国作家，他的文学作品深受读者和评论家的喜爱，曾多次荣获国内外文学奖项。

莫言出生于1955年，祖籍山东，曾就读于山东农业大学，后来成为了一名作家。他的作品风格独特，描写了中国农村社会的历史变迁和人民生活的故事，其中最著名的作品要数《丰乳肥臀》和《红高粱家族》等。

莫言的文学成就备受肯定，他曾获得过多个国内外文学奖项，其中最重要的要数2009年的诺贝尔文学奖。此外，他还曾获得过茅盾文学奖、毛泽东文学艺术奖和鲁迅文学奖等多个国内文学奖项，成为了中国文学界最有影响力和最有名气的作家之一。

然而，尽管莫言作品得到了广泛的认可和喜欢，但也有部分人对他的作品进行批评，甚至谴责他的作品。一部分批评者认为莫言的作品过于悲观和负面，描写了中国的黑暗面，有损于国家形象和人民精神面貌。另一部分批评者则认为莫言的作品过于商业化和媚俗，篡改了中国传统文化的精髓，是一种商品文学。

总的来说，莫言是一位深受读者和评论家喜爱的作家，他的作品风格独特，深刻地反映了中国农村社会的历史和现状。尽管面临着批评和争议，莫言依然是中国文学界的重要一员，他的作品对于中国文学的发展和世界文学的交流都有着巨大的贡献。

莫言（Mo Yan）是中国当代著名作家，原名为莫贵添，出生于1955年。他以其丰富的想象力、生动的叙事风格和对中国农村生活的深入描绘而闻名。

莫言是中国作家协会的成员，他的作品涵盖小说、短篇小说、散文和剧本等多个领域。他的作品常常以乡村为背景，展现了中国农民在变革和社会转型过程中的生活困境、心理冲突和人性的复杂性。

莫言是第一位获得诺贝尔文学奖的中国大陆作家（2012年）。他以其对现实主义文学的独特贡献以及对\"魔幻现实主义\"文学风格的创新而受到国内外文学界的认可。

当然，像任何著名人物一样，莫言也引起了一些争议和批判。批判莫言的观点主要包括对其文学作品的风格和主题的质疑，认为他在描述农村生活时过于夸张和消极。此外，一些人还对莫言对政治和社会问题的态度和立场表示质疑。

批判是文学和艺术领域中常见的现象，不同的人对作家和其作品有不同的看法和评价。尽管莫言受到了一些批判，但他的文学成就和获得的诺贝尔文学奖仍然为他赢得了广泛的赞誉和尊重。

莫言是中国当代知名作家，以其独特的写作风格和深刻的创作主题而闻名于世。他是中国文学界的重要代表之一，具有深厚的文化底蕴和独特的创作思想。

莫言获得了多个重要奖项，包括1999年获得的第五届茅盾文学奖、2011年获得的诺贝尔文学奖等。这些奖项的获得，充分证明了他在文学创作上的卓越成就和对于中国文学的重要贡献。

然而，对于任何一位公众人物，都难免会有人对其进行批判。对于莫言而言，一些人批判他的原因可能有以下几个方面：

1. 政治立场：莫言在一些言论中表达了对于政治的批评和关注，这些言论可能触及了一些人的利益，因此引发了一些批判。

2. 内容争议：莫言的作品涉及了一些敏感的话题，如历史事件、社会问题等，其中的描写和观点可能引发一些争议和批判。

3. 文学评价：对于莫言的文学作品，一些人持有不同的评价观点，认为他的作品过于悲观或缺乏创新等。这些评价也导致了一些针对莫言的批判。

总的来说，莫言是一位备受尊重和赞赏的作家，他的文学成就和创作风格为人们所称道。然而，批判也是必然存在的，因为不同的人对于文学作品和观点有着不同的认知和评价。

莫言是中国当代著名作家，1955年出生于山东潍坊。他曾经是一名农民，后来成为了一名作家。莫言的作品以其独特的风格和深刻的思想内涵而著称，被誉为“中国当代文学的巨匠”。莫言获得了许多奖项，包括2012年诺贝尔文学奖、2000年茅盾文学奖、2004年鲁迅文学奖、2005年华语文学传媒大奖等。他的作品被翻译成多种语言，在国际上也受到了广泛的关注和赞誉。近年来，一些人对莫言的作品和言论提出了批评。其中一些批评主要集中在莫言对中国历史和文化的态度上。一些人认为，莫言的作品中存在对中国传统文化的批判和否定，甚至有些人认为他是在向西方文化低头。但是，也有很多人认为这种批评是不公正的，因为莫言的作品并不是简单地批判或者否定中国传统文化，而是在探讨和反思中国传统文化与现代社会的关系。总之，莫言是一位备受尊敬的作家，他的作品和思想对中国文学和文化的发展产生了深远的影响。虽然他的作品和言论可能会引起争议，但是我们应该客观地看待他的作品和思想，以及他对中国文学和文化的贡献。