国有银行下调存款利率而不下调贷款利率能刺激消费吗？

国有银行下调存款利率，不会刺激百姓消费，反而会让老百姓手里的钱存到银行里。主要因为经济在震荡下行，处于软着陆状态。

老百姓投资股市，大多数人都被割韭菜。

投资房产，也不会有太好的收益，相反想要变现可能会更难。

投资实体，大多数人只赔不赚。

银行利息虽然低，它还能保本，还有一定的收益。整体投资环境不好，老百姓会更握紧手中的钱袋子。不敢投资，也不敢消费。

不能，如果存款利率下调到一定程度，银行也只能是关门大吉，和消费也挂不上钩。

我们有句话叫水到渠成，水流到的地方，自然而然也就形成了一条沟渠。国有银行下调存款利率而不下调贷款的利率，只能让存款的不再存了，贷款的也货不到了，不仅不能起到繁荣经济的作用，更会蒸发掉银行行业。

我们几十年的经济增长，是靠转增于居民的压力，虽然国家显得经济增长速度很快，实则囯民显是已不堪重负，如今的人不买房，不结婚，不生育就是一个佐证。

人有钱，不会不消费，不消费实在出于的没有钱。没钱还要想法去让他去消费，难道他不去想要给老人看病准备花钱，孩子上学准备花钱吗？生活处处都离不开钱，你怎么能阻止别人不攒点钱呢？如果我们的福利待遇到位，如果我们的收支合埋，贫富差距也不是太大，谁还拼命的攒钱做什么呢？

人们攒钱存钱，是因为压力山大，感不到生活的压力，谁不想活得潇潇洒洒呢？如今都讲的是私人能力，凭的是自己的算计过日子。因为我们身边发生过诸多的借钱不还，让人与人之间的信任损伤严重，有个缺钱闹舞的张借也是非常困难，如此人人都想存钱攒钱，也就是势之必然了，那就是存在家里还是银行之分了。

不能

只能让银行间的竞争更加激烈，各种礼物和好处蜂拥而至，老百姓找不到合适的安全性好的地方存钱，而把钱放在家里不产生经济动力。

存款利率下调能促进部分消费热情和欲望！如能同时下调贷款利润更好！我国很多人被房贷车贷压得透不过气了！还能拿什么去促进消费市场呢？

这个好，一面官司，银行是想稳赚不赔吗，须知大河不择细流，只有涓涓流水才能汇成碧波汹湧，如果把存款利率降到最低老百姓就不再乎那几个利息钱了，把钱放在家里不也挺好吗，除非是大幅度贬值总放着就等同于一堆废纸，就象当年的金元券一样专家们应该想到这个办法，贷款的利率不降如果没有真正的挣钱门路谁敢去贷，现在的生意好做吗，那样会造成资金池干涸抑或是死水一滩不能流动，银行的工作人员一定很清闲，如果说逼着老百姓去消费钱从那里来，无异于饮鸩止渴。谢谢。

不明显，应该同步下调。

肯定不能，这几年疫情让大家明白一个道理钱才是硬头货

有一定的刺激吧，存款利率下调了那些有钱的感觉收益下降肯定会给资金另找出入，投资理财或是买一些贵金属保值增值。

会让钱从银行出来，能不能刺激消费，得走着看。

前阵子发公募基金没凑够数，降利率应该和这事有关系。

存在银行的钱，不会因为利息低，拿去消费，会去收益高的地方。如果有保本基金，收益比利息高，这块钱会毫不犹豫过去。

基金会去股市，下周关注一下股市，如果站稳上涨，会是机会。

股市有增量资金进来，推动起来，带来赚钱效应，会有钱跑步进场。

股市是财富再分配地方，通过股市资金增值的人，会拿出部分消费，可以刺激经济。

当然就会有人亏损，但不这样操作，原有资金平衡状态，都趴在银行，对经济不起作用。

一厢情愿！

不能，只要存钱他们不要管理费，就继续存着，现在的经济形势，还消费啥呢？捂紧口袋要紧。

很多人说今年的日子难，但可能是未来最好的一年。经过疫情的肆虐，老百姓都学会防患于未然了，近几年存款数量不断增加，说明大家不敢消费，心里没了安全感。有些人现在连活着都费劲，还谈什么消费呢？

房贷利率不降、房价不降，说啥也刺激不了消费。网上总能看到高位上车、还不起房贷、被法拍、赔掉首付、最后变成负翁的悲惨故事…这样的事听多了，老百姓也害怕，告诫自己千万莫冲动，搞不好成为接盘侠，下一个哭的是自己。

其实刺激消费很容易，降低学费、降低房价、降低医疗把这三件事做好就可以办到了，这是压倒老百姓的三座大山。如果一个国家，每个人都上得起学、看得起病、买的起房，那兜里的钱不消费干嘛呢？

说到底，治标得治本。老百姓安居乐业、病有所医、老有所养，有了安全感，才会舍得花钱，也才能真正刺激消费。

不能。

对高收入阶层来说，银行存款利率下降，他们会与其它投资渠道对比权衡，减少银行存款，增加其它类型投资，而不可能因此增加消费。

对中等收入家庭来说，银行存款更多起的是应急保障作用，不可能因降息而把钱取出来消费。

对低收入群体来说，银行存款利率升降与自己的生活没什么关系，当然不可能因降息而增加消费。

不能！大多数国人不敢消费或没有钱消费，社会保障不健全，是主要原因，目前失业率高企，更成了消费的拦路虎！

首先，降低存款利率会减少储蓄的吸引力，从而鼓励消费。这是因为当存款利率下降时，人们会发现储蓄的回报减少，这可能会鼓励他们把更多的钱用于消费，从而刺激经济。

然而，贷款利率没有下降可能会使得借款成本维持在一个较高的水平，这可能会限制消费和投资。但是，如果消费者对未来经济有信心，他们可能仍然愿意借款消费。

所以，降低存款利率可能会在一定程度上刺激消费，尽管贷款利率未变可能会对这种刺激效果产生一些限制。然而，政府可能也通过其他政策措施，例如增加政府支出或减税，以进一步刺激经济活动。

国有银行下调存款利率而不下调贷款利率可能无法直接刺激消费，而可能会导致消费者减少储蓄，从而增加贷款需求。但是，如果银行通过降低贷款利率来吸引消费者借贷，这可能会刺激一定程度的消费。此外，如果政府同时采取措施，如减税、提高社会保障等，也有可能刺激消费，并进一步促进经济发展。

一家独大的行业，存款利率下调，凭什么贷款利率不下调？至于对于消费的刺激并非马上能显现，这应由经济学来评定。

显然是不可能的。国有银行下调存款利率，下一步就要调整贷款利率的。

呵呵，管它调啥，我们都是月光族

够呛

不能，这个政策明显是只想保银行利润，而不是真切站在刺激经济的角度。经济是货币的流动，现在的问题是市场上的货币是有的，但是没有流动起来。

大家普遍被房子、教育压得喘不过气来了，且各项社会福利不到位，所以不敢消费，赚点钱都在做预防性存款，或者提前还贷。这是典型的对未来没有信心的表现。所以存款利率你哪怕再降低，大家还是会存款。

另一方面经济下行的情况下应当降低贷款利率，给需要资金的中小企业降低融资成本，起码还能增强中小企业的信心，增加社会面的投资。现在贷款利率不降，这是在刺激经济吗？明显就是保银行利润。

归根结底，还是要切实的解决大家的生活压力，譬如降低存量房贷利率，提高最低工资水平，劳动法要切实执行到位，增加失业金额度，并降低领取门槛。廉租房公租房要加大投入，政府的医疗、养老福利机构也要加大投入。

只有这些切实保障民生的措施都到位后，大家没有后顾之忧，才敢消费，甚至借贷消费。有了消费，企业就会扩大生产，才会有投资，有利润，工人们工资会增长，有了财富的增长，人们就更有信心消费，如此经济就正向循环起来。

改革开放以来，尤其是加入世贸后，我国的经济取得了长足的进步，居民部门的财富也增长了很多，但其实收入却没有跟上gdp的增幅。国富民穷毫无意义，我们期待的是国强民富！希望政策的制定者们能切切实实考虑下民生福祉，不要只考虑自身的政绩或利益。

降低存款利率意味着银行会对存款付出更少的钱，这可能会鼓励人们把钱花在消费上，因为他们不能获得太多的回报。然而，如果银行不下调贷款利率，那么借款人可能并不会受到多大的刺激，因为贷款成本没有降低。與此同時，如果银行提高贷款利率，借款人可能会更愿意存款而不是借款，从而降低消费。

既使这样也刺激不了消费，当前的实际情况就是如此，大概只有二头都活跃，齐头并进才能水到渠成吧？

国有银行下调存款利率而不下调贷款利率，可能会对消费产生一定的影响，但具体影响效果还需要根据实际情况进行分析。

首先，下调存款利率意味着储户的存款收益会减少，这可能会导致储户将更多的资金用于消费。但是，对于一些保守型的消费者来说，他们可能会选择继续将资金存入银行，以保持资金的安全性和稳定性。因此，存款利率下调对这部分消费者的消费意愿影响可能不大。

其次，贷款利率不变意味着消费者的债务负担不会增加，这可能会刺激一些有贷款需求的消费者增加消费。但是，对于一些收入有限的消费者来说，他们可能本来就没有贷款需求，因此贷款利率是否下调对其消费意愿影响也不大。

综上所述，国有银行下调存款利率而不下调贷款利率可能会对消费产生一定的影响，但具体影响效果还需要根据实际情况进行分析。

不可能的，大部分老百姓还不好

国有银行下调存款利率不下调贷款利率，实际上会导致银行减少了支付给储户的利息成本，但是并没有减少银行贷款的利率，这对于刺激消费来说可能效果不大。

因为，如果银行不下调贷款利率，那么贷款的成本并没有降低，企业和个人的借贷需求也不会增加。而且，由于存款利率下降，一些储户可能会选择转移资金到其他投资渠道，这反而会影响银行的流动性和稳定性。

如果想要刺激消费，银行应该同时下调存款和贷款利率，从而促进企业和个人的投资和消费需求，提高整个经济的活力。当然，在实际操作中，银行需要考虑到多种因素，如市场利率、风险管理等，综合权衡之后再进行利率调整。

假设一个人存了1000元到银行，银行存款利率为1%。这意味着1年后这个人的账户中将有1,010元。但是，如果银行将存款利率降低到0.5%，1年后账户中只有1,005元。这样，这个人即使无法获得1,010元的收益，也不一定会立即将这些钱用于购买商品或服务。

现在，假设这个人想申请一笔贷款，但银行贷款利率较高，当他发现他需要支付高额的贷款利息时，他可能会选择不申请贷款，这会导致他无法购买额外的商品或服务。

相反，如果银行下降了贷款利率，这个人可能会更愿意申请贷款，使用这笔额外的资金来购买商品或服务。这样一来，银行的降息就真正产生了促进消费的作用。

不能。

因为从逻辑上说，存进银行的这部分钱大部分人就没有作为消费的款项，而是作为家庭生活的最后保障，即使再降低利率也不会轻易消费！

中国已经进入了一个超前消费的时代了，不管贷款利率有多高，中国人的房子车子都是硬性消费，你在看现在的旅游市场的火爆程度，大部分的中国人都不缺钱，只有我这样的一个月退休金就二千多块的人是没有多余的钱消费的

不从根本上解决老百姓收入问题，房贷，车贷，教育贷，生病医疗，哪哪都需要钱，存银行那点儿过河钱，就是利息再低都不会消费！

国有银行下调存款利率而不下调贷款利率，一般来说并不能直接刺激消费，反而可能会影响经济的发展。这是因为，如果银行下调了存款利率，储户的收益会减少，因此他们可能会减少储蓄或将资金转移到其他投资领域以获取更好的回报。而如果银行没有下调贷款利率，则企业和个人借贷成本并没有降低，因此也不太可能促进消费。

相反，如果银行同时下调存款利率和贷款利率，那么企业和个人的借贷成本将降低，这有助于提高消费者信心和支出，并可能推动经济增长。此外，也可以通过其他政策手段来鼓励消费，例如税收减免、直接补贴等方式。

国有银行下调存款利率而不下调贷款利率，不能直接刺激消费。因为降低存款利率并不能直接刺激消费，反而可能会让一些人感到挫败和失望，从而更加倾向于保守地处理自己的财务。但是，它确实可以为贷款利率的下调打开空间，从而推动贷款利率下调，进而刺激消费。

下调存款利率不会从根本上转变大众消费观念，只有彻底解决公众对自己未来养老和医疗以及子女教育支出方面担忧问题，才可能让大众转变传统观念，增加现时消费支出。

国有银行下调存款利率而不下调贷款利率，实际上通常是为了促进银行间资金市场的流动，增加银行的资金流动性，从而提高银行中央及国家的控制力，并激励经济发展。这些措施可能会刺激消费，但需要考虑以下因素：

首先，有足够的流动资金并不能自动刺激人们的消费欲望。尽管银行的下调利率有时可以降低贷款利率，似乎可以鼓励消费，但是在实际生活中，消费行为和贷款利率本身并不是直接相关的因素。消费者的消费行为主要决定于其收入和信心水平，消费者缺乏信心或没法承受高昂的贷款工具，出于这种情况下，即使贷款利率下降，但时代的信心不变，相应的消费并不会自然增长。

其次，即使下调贷款利率，也必须要有足够的借款人主动申请贷款才能实现。在不同的经济环境下，无论贷款利率如何走动，市场上需要贷款的消费者并不总是很多，他们可能会降低贷款的购买能力或者选择投资行业，这样贷款利率下降并不能刺激消费。

再次，对于银行而言，下调存款利率可能会降低银行的资本成本，提高银行的利润率和市场竞争力，而不同时下调贷款利率则会对银行的利润造成压力。因此，银行往往会采取相应的风险控制措施来保证其贷款利润不会因下调利率而受到影响。

因此，在一般情况下，单独降低存款利率通常不足以刺激消费。除了利率以外，政府和业界还需要采取其他措施来鼓励消费，例如增加消费者信心、实现城乡公共服务平衡、税收和社会保障制度、扩大内需等。这些综合性措施的联合推行，会比单一性措施更加有效。

能够刺激消费，但收效不大，又很有限。

刺激消费的办法有很多种，但是根本原因在消费者是否需要有过高的消费要求。

中国人务实不务虚，求真务实的生活理念在实际的生活实践中，越来越见有成效。

尤其是经过四十年来的改革开放，实施社会主义市场经济体制，政策以来，人民的生存状况大有改善。

在一个新的社会变革时代，人们的消费观念由不切实际的高处逐渐向着寻常百姓家的生活水平方向发展。

高消费观念变冷，务实消费现象普遍。

再用所谓的刺激手段自然收效甚微了。

再用撑死胆儿大的，饿死胆小的理念和债多了不愁的想法那是要进法院的违法行为，我们想都不要去想。

原创。

配图

这次银行利率调整，是很纯粹的市场行为，只关乎银行的赢利空间，与刺激消费关系不大。希望人们以单纯的市场眼光来看待，没必要作过多解读！

记住，这次调整利率的是商业银行，而非央行。央行作为政府部门，调整利率是一种行政手段，要达到一定的行政目的，或抑制通胀，或刺激消费等。而商业银行则不同，在遵守国家相关法规的前提下，其行为主要出于商业的目的，而非行政目的。

配图

商业银行的主要赢利手段之一是存贷款利率差，贷款利息是收入，而存款利息则是持有成本，两者差越大，赢利越多。现阶段，由于印出的钞票越来越多，而投资信心不足，导致大量钞票在银行内空转，从而提高了银行的持有成本，压缩银行赢利空间，银行的日子也不好过。

在这样的情况下，各大银行下调存款利率，其实也就是降低持有成本，而不下调贷款利率，保证收入不减，从而达到适当扩大赢利空间的目的。所以，这种行为只与赢利有关，是纯粹的市场行为，并不会达到刺激消费等行政效果，就算有，也不会明显。

百姓手里有钱，不用刺激也会消费，没钱，怎么刺激依然没钱消费。现实就是如此。

很难说就能刺激，毕竟老百姓众多，他们手里的东西毕竟相对薄弱，也越来越进出费斟酌。

不能

以个人的角度来看，国有银行下调存款利率而不下调贷款利率可能不会直接刺激消费。这是因为存款利率的下调主要影响储蓄者，而不是借贷者。下调存款利率可能会导致储户获得更少的利息收入，进而降低他们的可支配收入，对消费产生一定程度的负面影响。

如果贷款利率没有相应下调，消费者在借贷方面可能没有更多的动力。如果贷款利率保持不变或上升，那么借款成本可能会增加，使消费者对贷款和消费持谨慎态度。

要刺激消费，一种更直接的做法是降低贷款利率。通过降低贷款利率，借款成本降低，消费者可能更倾向于进行大额消费，例如购买房屋、汽车或其他耐用品。

需要指出的是，刺激消费是一个复杂的问题，不仅仅依赖于利率的调整。消费受多种因素的影响，包括经济增长、就业状况、收入水平、信心指数等。在制定经济政策时，需要综合考虑各种因素，以实现经济的稳定和可持续发展。

能不能刺激别人消费我不知道，但是肯定刺激不了我的消费。