比较而言宋朝百姓生活最富裕, 为何造反率却是历代最高？

应该承认的是，宋朝时期是中国古代封建社会发展的顶峰，其社会经济高度发达，商品经济发达，百姓生活富足程度在历代王朝首屈一指。其繁华程度可以从《清明上河图》和《东京梦华录》等绘画或书籍中可见一斑。提起农民起义造反，往往联系到大荒大灾年景或是王朝末年民不聊生，但是，宋朝时期的农民起义此起彼伏，数量之多，造反率之高堪称历代之最。南北两宋享国320年，但有史书记载的起义就发生了434次，一算下来平均一年爆发1.3次，这样高的频率堪称历代最强。宋朝的农民起义从建国开始就没断过，公元993年，王小波、李顺就在四川起义，此时据北宋建立才几年时间。后来比较著名的农民起义有宋徽宗时著名的江南方腊、水泊梁山宋江起义，到了南宋宋高宗时期，又爆发钟相、杨幺起义，名将岳飞还曾受命镇压了这场起义，并借机在平定起义后收编了杨幺余部数万人，将他们编入自己的岳家军。

细究农民起义频发的原因，表面看起来跟大多数农民起义的根源类似，那就是土地兼并，但与大多数农民起义发生在人口逐渐增多土地日益被大官僚大地主兼并的王朝中后期不同，宋王朝立国之初就对社会经济发展持宽容态度，大力鼓励发展工商业，对土地交易没有太多限制，这一国策很快促使土地兼并速度加快，使得土地迅速集中于大中地主手中，也自然使得众多农民失去土地，纷纷采取暴击手段对抗，形成了大大小小的农民起义。

在另一方面，宋朝是为数极少的未有亡于农民起义之手的王朝。宋王朝时期农民起义的一个重要特点就是，虽然农民起义数量多频率高，但规模一般不太大持续时间不长，即使是在历史教科书上有记载的规模较大的杨幺起义也被岳飞平定。造成这一现象的重要原因在于，由于宋朝商品经济高度发达，城镇化率很高，即使农民暂时失去了土地，往往还能在城市里或工商业领域寻找其它生存机会，并不像其它农耕文化浓厚的王朝农民无法生存只能造反到底。

谁说的造反率最高。宋朝是历朝历代经历时间最长的朝代，历经320年，其它朝代都没超过三百年。两汉其实是两个朝代，只是都叫汉而已。320年里没有大规模的全国起义，不是没有起义，很多小起义，规模都不很大，比起清朝太平天国，唐朝安史之乱、黄巾军，明李自成等都天地之别。而且宋朝的灭亡不是因为农民起义，是外族入侵，不然说不定还会延续多少年。宋朝虽是帝制，却自由，民主，可以说是有限的君主立宪，只枉杀过一个岳飞。自元以后，帝制进入了集权时代，皇帝说一不二，无法无天，视臣民为草芥，真正开启了天下是我家，皇帝想怎样就怎样，想杀谁就杀谁，万人为一人服务的时代。

宋时百姓富裕只是一个神话，当时百姓生活的写照:赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇。

我觉得有两个方面的原因。第一是没有抑制土地兼并。第二是商业开放制度不规范。土地兼并在宋朝非常严重，就是因为宋王朝得天下初期，为了获取地主阶级的广泛支持，土地政策采取放任的态度。结果就导致农民丧失土地，转而成为佃农。佃农的社会地位很低，同时受到政府和地主的剥削，生活过不下去，有人揭竿而起，就加入了造反大军。第二商业制度不规范，主要体现在商业垄断。大量生活必需品的行业，成为政府专卖，中小商人在面对政府的剥削压榨的同时，还要冒着犯法的危险。北宋初期的王小波李顺二人造反的原因就是因为贩卖茶叶犯了法而落草为寇，举旗造反。

然而，虽然宋朝造反不断但规模相对较小，而对宋朝而言，后院四处起火，需要大量的精力去维稳，此消彼长下，对外战争就显得力不从心。终究没毁于内乱，而亡与外敌。