有人说多生孩子为养老，如果是你会生吗？

关于养老的话题一直很流行，在中国五千年灿烂文化的熏陶下，养儿防老是耳熟能详的，这也体现出在落后的社会形态下，为老人晚年的生活做了一个定位，但随着社会的不断发展和进步，社会化大生产局面的形成，人们更多的融入到社会活动中去了，尤其是年轻一代，压力山大，没有更多的时间陪伴老人，根据发达国家的经验，养老可以有多种形式，生孩子为了防老只是一个思维寄托罢了。

自古以来就有这种说法，多生儿子多得福养儿防老概念很深。儿女多的人家非常体面，无儿无女的人家会受他人热嘲冷讽。什么都不说，就是我母亲也生了我们兄弟姐妹八个，我母亲在大型国企工作，那时候三班制非常辛苦，下班回来还要配合我父亲照顾教育我们这几个调皮捣蛋的人，等我们长大后一个个送进学校，但也是一个个学业结束都各自飞走了。平时书信来往，只有几天探亲假匆匆忙忙来去，可以说父母一天都没有享到我们的福。现在都是独生子女，基本上都是宠儿，根本不会料理家务，家里的里里外外都是父母料理操心，根本没有什么坐等享儿女的福概念，病了进医院有护工，老了无法自理养老院。也就是说基本上没有什享受儿女照顾的福，所以现在基本上没有这种什么，多生儿女多享福的思想了。

讲这话的人，是信口开河！多生孩为养老？不啃你的老就不错了！说一千道一万，养老还是要靠自己。养老应该有自己的钱！孩子们有钱给你养老，你看媳妇的脸色吃怄气饭，如果孩子们没有钱，自顾不暇，你不但要吃怄气饭，还要吃霉变的馊饭。因此生孩子只不过你的姓氏有人承传，孩子混得好不啃你的老，还能听句好话，孩子混得不好，只怪你八字命苦，所以说生孩子只生一个……自己趁早多挣养老的钱！王道！就是自己有自己的养老钱！

谢邀请；

这话不太赞同！多生孩子得有几个条件，家里首先要有些钱，才会有钱送自己的孩子上好的学校，受到好的教育和学到知识，同时从小也要教育好孩子，基本做人的道理尊重和礼貌，因为孩子都不懂得尊重人，也未必对父母好，真正的好孩子不用多，一个都够了。

如果孩子生多了，父母不能偏心一碗水端平，否则很容易一家人产生矛盾，兄弟之间一反面照样不会养你老，这样的事例特别是农村最多，之前农村都是生很多个孩子，尤其是一些幺儿，往往父母都是袒护小的，做老大的又认为父母偏心，这样做太不公平了，慢慢的我有意了见甚至不理了。

就像我哥哥大儿子结婚了，在农村建了两层楼准备一个儿子一层，小儿子现在找到对象准备结婚了，但是要我哥哥帮他们供楼交首付，二十二万，他大的儿媳妇说，爸爸你要公平，小叔子有我们也要二十二万。

我哥哥的钱都是每天上山斩竹换来的，多辛苦啊！如果不给大儿子这笔钱的话，肯定他们是有意见了，搞不好哥哥嫂子老了也许不理他们了，这就是两个儿子的家庭，大姐一个儿子盖房子娶儿媳妇就只有一次，现在不用操心了，哥哥小儿子娶了媳妇，还得为大儿子准备一笔钱，孙子在家里读书还得哥哥接送，大儿子小两口出去打工了，儿子多了“累”。

[彩虹][微风][送自己一朵花][彩虹][微风][送自己一朵花][彩虹][微风][送自己一朵花]

‘养儿防老’，‘多子多福’一直是中国人的养老传统，更是老年人尤其是农村老年人根深蒂固的观念。

现实打破了这种传统观念，更惊醒了一代老年人。许多人为了子女付出大半生，上学、买房、结婚用光了半辈子积蓄，甚至还欠了一屁股债，老了却无依无靠，只能勉强混口饭吃，生病更是雪上加霜。

这时的子女却无能为力，不是他们不孝，而是实在担负不起自己应负的责任——收入少，养家难。

现实是最好的一面镜子。它会教育你应该怎样做。超出现实的想法做法只会被现实打的头破血流。

君不见，生孩子已经成了年轻夫妻的恶梦，尤其是已经有了一个孩子，再生二、三胎几乎是要他们的命——很不现实。

尽管国家提倡二孩三孩，但效果怎样，大家都心知肚明，出生率的下降，人口的减少已经是个不争的事实。

年轻人上学难，就业难，结婚难，买房难，生孩子也难；老年人生活难，养老难，体面的养老更难。不能有效的解决这些问题，让年轻人生孩子或多生孩子只能是一句空话——因为无人能帮他们解除后顾之忧。

如果想多生孩子，必须经济条件！现在孩子都是高消费！大外甥女儿的孩子尿不湿一个月多少钱，婴儿的一切用品，听那孩子的爷爷喋喋不休的叨叨都烦死我。上学以后如果再有补课！

如果孩子多了也是很大一笔开销，在照顾孩子过程中也是忙得不可开交！

感觉劳心费力，没有精力去工作！

但是有条件还是多要孩子。

哈尔滨有个私营业主，就让她儿子生了三四个孩子，全部生活全她包下，孩子分别孩子的爸妈和姥家人帮带！

说这句话的人良心不会痛吗？养孩子不需要投资吗？不需要付出精力去培养他吗？养一个孩子多不容易啊，奶粉尿不湿等一切费用都是钱啊，如果你没有钱你敢多生几个吗？

现在大部分年轻人最多都是生两个，我也觉得两个是最好的，因为现在养孩子压力也真的很大，反正我不会生那么多个，我最多要两个就好了。

现在人口出生率越来越低是为什么？归根结底就是因为经济问题，我们不能只管生而不养不育的吧，我们要负责任，而且有了孩子以后，还要为他以后打算，甚至可能要为他操心一辈子。

多几个孩子也是有好处的，毕竟以后老了躺在医院，几个孩子轮流照顾，这样压力也没那么大，可是前提是我们当父母的要有足够的经济条件才敢多生。

千年的传统观念与说法都是“养儿防老”“多子多福”，如今不行了，还没等防老与多福，先把你自己累垮了丶吐血了，不更可怜了孩子吗？这年头没能耐别多生，我认为个人能力差少生还不如不生，生了害己害孩就是两代人，供不起学买不起房购不起车，更娶不上媳妇，到时国家多一个五保户而己。

养儿防老，那是封建社会的事了。在古代，未曾建立养老保险制度之时，养儿是为了防老。那放到现在，不适用了。现在这个社会，健全了社会养老保险机制，并在逐步完善。养儿不啃老，就算你烧高香了。白岩松说：我们注定是孝顺父母的最后一代，被儿女抛弃的第一代。

我们看看身边有多少子女给父母支付过养老金？或者说有多少子女觉得自己将来有能力支付父母的养老金？别说给父母养老金，现在很多年轻人都需要父母的帮助才能买得起房、买得起车，付得起婚嫁费用。

这辈年轻人，上班要996提防减薪裁员，下班要带小孩在各种补习班奔波，自己还面临过劳猝死风险，实在难以想象还有精力去长期照顾老人。

儿女想孝顺老人，是有心无力，养老这件事，只能靠自己。儿女孝顺，只是锦上添花。

养儿防老已是过去式了。另外，现在抚养一个孩子的成本非常高，所以我是不会多生的。

为了养老多生孩子，这在过去那种几代同堂的大家庭结构是可以的，现在已经行不通了。现在的家庭是小夫妻加孩子，想老了去孩子当老太爷那是绝对不可能的，所以生孩子多少与养老没有关系，一家生一两个孩子就可以了，但从养孩子需要付出的精力、财力看，现在抚养两个孩子也不是一般家庭能承受得了的。

不会，养不起

如果家庭条件优越的人，多生也可以啊。如果说自己的条件不好，生这么多的孩子也养不起，不仅没有给孩子好的生活条件，自己也是过得苦不堪言，最终累的还是自己。

所以还是得看自己的条件是否允许

如果为了养老而多生孩子，我宁愿一个都不生。且不说多生孩子是否能养老？从我们自身出发，我是这样认为的:我是因为爱这个小孩，所以才想把他(她)带到这个世界，同我一起来看看这个世界的美好。

如果一开始的目的就不纯粹，怀着“我生你，就是为了以后我老了你要养我”这种心态待小孩，可以说这对小孩很不公平！

他(她)来并非他(她)能选择，孩子多的家庭，如果经济条件好还好，条件不好的，小时候必然会受些苦，可能来自生活，更多来自精神！

如果他(她)自己本身的生活都过的很糟糕，将来你又如何去指责他(她)不养你老呢？

你想孩子给你养老，那就少生优生，然后好好培养小孩，教会他(她)知识以及人生道理，教会生存的本领，让他(她)有能力养你老！

同时鸡蛋不要放同一个篮子里，自己也要做好其他防范措施，求人不如求己。

养儿防老是一种家庭观念的教育，其实凡是动物都有大的养小的天性，如果小的生物没有大的的照顾，存活率是很低的。

人是高级动物为了更好培养大的照顾小的，就形成了一种理念，因为这种理念可以更好地规范大人和孩子之间的关系，让有能力的养护没能力或者能力较弱不能独立生存的，这样可以维系双方之间的关系，维护社会的稳定。因为家庭是社会的基本细胞，家庭稳定对社会稳定有很大的好处。为此，我国《宪法》规定，父母有抚养孩子的义务，孩子也有赡养父母的责任，就是因为双方的责任与义务，才规定了家庭的稳定和社会的平安。

养儿防老是对大人而言的，这不但是一种责任，也是一种寄托，因为人人都有老，都有不能自食其力的那一天，到了生活不能自理的时候，让谁帮助你，当然是自己的子女，因为他们是你最亲近的人，同时他们是你把他们抚养大的，社会就应该建立这种互相扶持的秩序。那么，养儿真能养老吗？其实这也是一种赌博行为，任何事情都有他的两面性。

如果你的家庭关系维系正常，你的寿命和儿子的寿命也正常，家庭收入也符合正常的发展水平，你的家风也比较不错，那么养儿防老是可以实现的，但其中的不确定因素也很多，有人为的，也有不是人为的，有可控的，也有不可控的。所以我们在养儿的过程中也要朝着最好的方向努力。做到事在人为，做到问心无愧。也就是说，一切以最好的状态出现了，肯定多几个孩子会增加自己老年的幸福感的。

养儿防老对于儿子们来说也应该是个长期的教育过程，现实中有许多孩子多，但是父母老了，不给养老的也不在少数，有的说自己没能力，有的说父母偏心，还有的说父母为老不尊，也有的父母在时不管不顾，父母去世了却风光厚葬。如此等等，有些是父母的原因，有些是孩子们的原因。当然，清官难断家务事，总的说来是在父母养儿过程中的一种失败。

还有一种因素与社会也有很大关系，本来养儿防老是一种义务，是值得提倡的，也是我们优秀的传统文化，但是社会的宣传也会受到影响，在上世纪八十年代，为了实行独生子女的计划生育政策，喊出了只生一个好，政府来养老的口号，这样就把养儿防老的责任从儿女身上剥离了下来。

加上实行独生子女后，由于孩子少，孩子就成了家庭中的宝贝，是每个家庭的“小皇帝”。这样不论孩子的吃穿住行，教育费用等都享受最优秀的，反而父母成了儿女们的终身服务者，加上社会上的攀比心理，儿女不但生活上，教育上都由父母承担，结婚时买房买车和高消费都要有父母承担。所以形成了现在的养孩子成本太高的现实。加上现在国家实行的国退民进政策，孩子们大学毕业后也没有稳定的工作，没有稳定的收入，拿什么去养他们的老人，不但不能养老，反而还在啃老。

由此看来养儿防老就是一种愿望。现在国家提倡多生，要改变人员构成的不合理现象是很难的，不从根本上解决住房、教育、医疗、养老、就业等问题。是很不好解决的。在大环境下，少数人想多养儿防老也是不现实的。

时代不同，社会变异，五十年前，孩子多生，家庭兴旺，自己年老，一个拿米，一个递水，一个搬柴，便有饭吃，一群孩子，圍绕身边，老人无忧。现在变了，光靠种田，难以养家，孩子倍养，无钱支撑，稍大出门，远处打工，身边无人，一介农夫，身无结缩，何谈啃老，孩子很多，照样独身，人生处世，如何安排，确实不知。

现实往往大相径庭，孩子越多，老人越惨

《不是绝对的！》《原创》

谢邀敬答【原创】

五六十年代人们的观点是养儿防老，家家户户都是3-4个孩子。现在都老了大都能孝顺父母。

现在谁再说多生孩子为养老，他肯定脑子有毛病。养个孩子花费太大，都是当成祖宗来养，稍不满意就拉个脸。

养一个孩子都累个半死，谁还敢生二三胎不累出血。养孩子从小要管到大，孩子自己不努力父母就遭殃，为工作操心找对象送彩礼把家底掏空，你能指望他养老，把自己管好就是烧高香了。

如果父母家经济好，老人又希望你们再生。那支持你们有困难父母帮，你的孩子也不会有太多的委屈。孩子大了能否养你就不敢说了，父母能养十个孩子，十个孩子养不起一个爹。要是孝顺一个就够了。现在的孩子都任性自私，他们想的都是自己吃好玩好，靠他们养老除非太阳从西边出现。

是我条件好就生二个，但不会靠他养老。条件差一个都不生，多存钱老了去养老院或者找个保姆。

以上就是我的看法供大家讨论

图片来自网絡不妥请删除

堪舆谓山管人丁水管财，人类发展首先是人。无人万事皆空，育人不仅为防老。

个人有两个孩子，男女各一且都已步入社会工作数年。女孩住家里，每月给她妈两千块补贴开销；男孩在外租房，月薪加年终平均每个月也有两万多收入，却不往家里捎钱，这样的情况都不敢奢望孩子养老了。

其实孩子是父母“希望的延伸”，父母都希望将来的孩子过的比自己好，若期望孩子养老，那不是得增加孩子的负担？自己若不把观念改正，面对社会的变化，孩子生活打拼也不轻松，所以自己规划好养老计划才是真。

不会，为什么多生孩子会养老，生一个就不能养老了？什么逻辑，从老祖宗传下来，生儿育女，只是传承，古代的重男轻女思想根深蒂固，导致现在有些落后的地方，还在传承这一思想，家里必须有儿子，不能断了根，有儿子才能防老，有儿子才算有依靠，这些都是上一辈的思想，现在人们吃的水平提高了，乱七八糟啥都吃，别说生儿子，生孩子都是问题，养儿防老？有了儿子可以不用老，可以长寿，是这样的嘛。。。

现在生活水平提高了，家里有一个孩子和有三个孩子的生活消费完全不一样，从幼儿园开始，学费，伙食费，兴趣班，哪个都得报，放假了又有暑假班，金话筒，露营等等你不给孩子报名，孩子的心理容易受挫，你作为家长，肯定也会给孩子最好的，自己那个年代没有条件享受，现在有了，家长就算吃不好，也会给孩子花这个钱，现在跟以前养娃真的是不能比，国家鼓励三胎，我看到的是我们地方连年下降的生育率，真的，没有物质基础的生活，生那么多孩子，是出来继承你的贫困嘛，还不如生一个，教育好了，物质给够了，老了有个送终的就行，生活真的不容易，让他们少受罪就是最重要的。

今天，养儿(和女)防老的观念已落伍，跟不上时代形势发展进步的要求。

在西化意识行为盛行的当代，儿女们在你老了以后不一定理睬你，你想靠不一定靠得上。

但养老院福利院等条件设施比以前好很多完善许多，养老的社会化专业化产业化成了潮流大势。

只要你做好未雨绸缪，趁尚有赚钱能力时为晚年做积蓄，并尽可能维持心身的相对健康，自己的养老责任主要由自己承担。

自我养老社会养老既不可避免，也是可行的。

不会，一个够了。我到现在都感谢计划生育。

现在的社会生存压力这么大，又不像我们小时候，生下来饿不死就好，现在是什么都要最好的。养一个孩子都已经拼尽全力了，还多生，还说养老，到时候没把小孩养大成人，自己就差不多呜呼哀哉了，这样真是害了自己也害了孩子们。

如果家里条件很好，那就可以多要孩子，但也不能指望孩子养老，一定要在自己有能力的时候安排好以后养老的问题。

这个问题也有双面性，养孩子也不全部是养老吧，如果家庭条件好的人，推荐鼓励多生。如果说自己的条件不好，生这么多的孩子也养不起，不仅没有给孩子好的生活条件，自己也是过得苦不堪言，最终累的还是自己。养儿防老早已经是过去式了，这与家庭教育、责任担当有关，三个和尚的故事放在如今需要养老的家庭中，同样比比皆是。有那个觉悟，一个人养四个老人也会想办法；反之，十个八个孩子又何妨，到老过的不如单身汉的也不是没有。生了孩子就要用心去照顾，并且把孩子培养成为一个有品质得人，这样孩子也会好好孝敬父母并且承担起家庭的责任。否则，如果孩子不孝顺生再多的孩子也是没有用的

有此看法的人越来越少了，所以不结婚，当丁客，不生二胎的人反而多了。

首先，养老与生几个孩子并没有多大关系；其次，会不会生看经济情况、身体状况，不在乎能不能养老。

养儿防老早已经是过去式了，这与家庭教育、责任担当有关，三个和尚的故事放在如今需要养老的家庭中，同样比比皆是。有那个觉悟，一个人养四个老人也会想办法；反之，十个八个孩子又何妨，到老过的不如单身汉的也不是没有。

再一个，如果各方面条件都有保障，多生两个倒也无妨，谁不希望家丁兴旺、子孙满堂。但如今养孩子的成本摆在那里，人们丝毫不敢多生，甚至是恐婚。

与其让下一代走自己老路，过的凄凄惨惨戚戚，还不如少生优生，尽可能给这一个、两个孩子，创造更优渥的成长环境。质量上来了，数量的优势就没那么明显了。

至于养不养老，这是言传身教、是家风传承的问题。你尽力了，他们也看在眼里，你陪他长大，他陪你到老，顺其自然的事情。与其把希望寄托在孩子会不会给你养老上，不如多给自己、多给孩子创造一些实质性的保障。

多生孩子为养老，自古流传多子多福的民族习惯，但也未见得，生得多，有教养，会多做钱，儿女有孝心，对养老是有保证的。反之生再多，教养不好，不本事，也不孝心，生再多不用，不如少生或不生。所以多生孩子为养老，不是绝对，只是相对的。综合考虑，特别是根据目前社会情况，我会生二孩相对好些，压力不太大，又能教养好，养老不成问题。

我的想法是想生两个小孩，不管男孩还是女孩，目前只有一个，随缘吧。

生儿养老这是传统理念！当今社会大部份老人都有养老金！养老保险制度将使更多人不需要孩子养老！生儿育女只是人的精神财富！

这些都是陈旧的观念，古时候人说多子多福。其实孩子多了，除了抚养费，结婚生子都要为他们提供一大笔钱，一些人为此操碎了心，熬白了头，付出了艰辛。所以生孩子不宜过多。

现在社会还有人会多生孩子来养老吗？答案是80%的人不会用生孩子来养老。

为了养老多生孩子，这在过去那种几代同堂的大家庭结构是可以的，现在已经行不通了。

现在的家庭是小夫妻加孩子，最多两个孩子，所以生孩子多少与养老没有关系，一家生一两个孩子就可以了。

从养孩子需要付出的精力、财力看，现在抚养两个孩子也不是一般家庭能承受得了。

曾经有人算过从孩子出生到结婚，最便宜的也要300百万。

他说要是现在，喊我结婚，都不结了，为了孩子读书，还要买房，才能有资格去读书。

只有一步一步的走下去，因为世上没有后悔事。

对于普通老百姓，现在的人，最多带一个孩子，养老还是要靠自己。

为什么呢？孩子的压力够大了，不来啃老，就算幸运的了。

多生孩子的社会已经过去了，如果时间能倒流，回到60年代，也许还有人会愿意多生孩子。

我也是昨天听别人议论说，以后的日子要回到我们小时候那个年代，穷人的时代，吃不饱，穿不暖。

我说，不知道哪天我能不能看到那个时代，她们说你一定能看到。

不管怎么样，顺应时代发展，过下当下的日子，养老的问题，还是要看你自己怎么教孩子的话。

百子文王，不知道他的养老是什么情况？

这是一个很实际的问题，人都得老。在不能自理的时候，总得有人照顾吧，有子女就能够有希望，可以得到安慰，从这个角度考虑，我会生孩子。当然，这是理想化的考虑，只是希望这样。自己作为社会中的一份子，也不能抛开社会属性，只顾自己吧？要设身处地为子女着想，子女的能力也是有限的。要借用社会力量，多渠道养老才是。

有人说多生孩子为养老，如果是你你会生吗？我可以非常肯定地告诉大家：“我不会！”你们呢？你们会吗？为什么不会呢？

下面我将和各位友友们就这个话题一起展开讨论，帮助您更好地了解相关的观点和考虑因素。

从传统的角度来看，多生孩子被认为是养老的一种方式，因为孩子可以照顾年老的父母。然而，现代社会的变化和观念的转变，让这种观念越来越受到质疑。

首先，现代社会的生活成本很高，生育孩子需要花费大量的时间和资源。如果孩子数量过多，可能会对家庭经济造成负担，导致父母无法为养老做好充分的准备。此外，现代社会的生活节奏快，工作压力大，很多年轻人无法抽出足够的时间和精力来照顾年迈的父母。如果孩子数量过多，他们可能无法承担起照顾父母的责任。

其次，现代社会的观念已经发生了很大的变化。很多人不再把生育看作是一种养老的方式，而是更加注重个人的自由和独立。很多人也会选择通过自己的努力和准备来应对养老问题，而不是依靠孩子。

然而，这并不意味着生育不重要或没有价值。生育是一个重要的生命过程，可以为父母带来很多快乐和满足感。同时，一个健康、幸福的家庭可以为父母和孩子带来很多好处，包括更好的身心健康、更高的生活质量等等。因此，生育是一个个人化的决定，需要综合考虑个人的家庭、经济、社会和文化背景，以及个人的价值观和生活期望。

总的来说，生育是一个复杂的问题，需要考虑多方面的因素。虽然传统上多生孩子被认为是养老的一种方式，但在现代社会中，这种方式已经受到了质疑。因此，作为一个个人，需要综合考虑自己的实际情况和期望，做出最适合自己的决定。

友友们，你们怎么看？

多生孩子为养老，如果是你会生吗？我的建议有经济条件可以生，如果没有经济条件，多生孩子累死了，就不用养老了！

在过去五六十年农村人有很多人是这样想的多子多福人多好种田最重要的是传宗接代，为什么那时候的人口发展得很快多数人都是一样的理念造成了计划生育罚款躲着藏着都是要生的道理，还有最重要的是就是那时候生五六个养起来都没有现在养一个困难，原因就是那时只要生下来就是一碗稀饭米糊就能养大而那时又不上幼儿园上了七岁就在乡村读小学开始一直读到初中毕业，那时候从小学到初中都花不到什么钱因为课程也很简单就是语文算术文具也更简单就是两个本子一支铅笔了事，初中毕业成绩好的就考上高中但是高中就是到城里读了但是高中在城里读就要多花钱的了，为什么现在国家号召生都没多少人愿意生也不是不想生而是生来容易养起太难了，为什么网上经常有人说过去一人上班养全家而现在是反转回来全家上班养一个娃，所以就造成了中国现在人口难以上升的局面原因就是现在的一般老百姓太难了养活自己都难还有什么心情去想多生多育养老传代之事过好当下的自己就不错了！

多生孩子，就能养老吗，不见得，现在这社会，10个儿子养不了一个爹，一前是一个爹能养10个儿，现在养多了没有用，要孝敬你一个就行，，要是不孝敬多了也没有钱，大家说我说的对吗。

当前社会不是多生就好的，国家也不会多补，养老只是一方面，更多要为生下来的儿女考虑福祉，从出生到成年要花费多少心力，如果生下来让儿女活受罪，还不如不生，目前中国人数过于饱和，你就算儿女成年了，进入社会还是要看个人努力，该卷的还得卷，所以生个一胎两胎差不多了，够扶持养老。

我认为生孩子只是为了养老的话不如不生的好。生孩子是因为自己想要孩子，自己喜欢孩子而生下她，而不是把孩子当成我们养老的工具。比如我买一样生活用品，买它因为我要用它，但如果用到孩子身上我觉得不合适，因为孩子是一个有自己想法的一个活生生的人，而不是工具。在老一辈的父母眼里，生孩子确实就是为了养老。孩子在他们眼里，只不过是属于自己的私有财产。他们对待孩子，可以颐指气使，可以拳打脚踢，甚至可以随意遗弃。而在新时代的父母眼里，生儿育女是为了幸福美满，是为了感情寄托，但绝不只是为了养老。尤其是高素质的父母，在要不要生孩子这个问题上，其实是非常谨慎而严肃的。一方面，要考虑生孩子对自己有没有影响；另一方面，更要考虑孩子来到世上能不能快乐幸福。最主要的原因是，随着时代发展，生养孩子已经成了一笔高风险投资。

生孩子养老是中国几千年的传统，确切说生孩子除了养老还有就是传承。至于多生少生与养老没多大关系，古人云，好儿不要多，一个顶十个。当下更是如此，如果有能力有实力多生几个把他们都培养成人才，或政或商都有成就，这样老来肯定无忧，即便一个孩子成功，养老也不是问题。如果没有能力没有实力，自己拼尽洪荒之力仅仅解决温饱，还是少养的好，集中所有培养，也许还有一线希望。多了没能力供养，岂不让后代和自己一样贫困受苦一辈子，这养老也不是多大的福份。