电动男子持刀还击将“宝马男”杀害，你觉得他会被判故意杀人罪吗？

这个可能性比较小，但还是存在的，尽管我极其希望此事能定性为正当防卫，电动车主最终被判无罪。

这两天，宝马男酒驾、违规变道、非法持刀殴打正常行驶中的电动车主，最终反遭对方绝地反杀的消息，刷爆了各大网站。而关于如何定性此案，各界人士也是挣得热火朝天。

目前可以基本肯定的是，事件中的“宝马男”是酒后驾车、违规变道、非法持有管制刀具，事故造成后，“宝马男”等四人，不同程度地与电动哥发生争执，不乏拳脚相加，不乏寻性滋事的嫌疑。当然，事件的最终定性，还是需要由司法部门界定。

令人真正愤怒的是，宝马男已经占据各种优势的前提下，突然回到车中抽出了一把长刀，并接连以此威胁、攻击电动哥。或许是电动哥命不该绝，在连续砍了不下四刀后，其手中凶器不慎掉落。

戏剧性的是，当长刀掉落后，宝马男未能争夺过电动哥，先行抢到刀具的电动哥，持刀反击，最终将嚣张一时的宝马男砍杀。最终，宝马男重伤身亡。

事件发生后，广大网友几乎一致表示，电动哥此举，纯属正当防卫，也是任何一个有血性的汉子，应该做出的行为。更有网友表示，电动哥算是为民出害。

当然，也有人指出，当宝马男怂成软蛋之后，电动哥并没有停手，而是继续乘势追击，最终使得其重伤身亡，也具有防卫过当的嫌疑。同时，也有某律师指出，电动哥可能会具有故意杀人的嫌疑。

无论从哪一方面来讲，我个人极其愿意看到，此事件最终定性为正当防卫。但此事毕竟是闹出了人命，而且电动哥的后半程，确实有些下手过重。不过，从宝马男的架势来看，如果让其得手，日后电动哥也免不了遭受麻烦。这一点，我想大家都很清楚。

就目前来讲，我觉得，电动哥被判防卫过当的可能性最大。毕竟，事实就摆在那里，谁对谁错，大家自有公断。即便宝马男重伤而亡，毕竟也是事出有因，故意杀人的帽子扣给电动哥，也有些令人难以接受。

纹身男亵渎法律：一不该酒后驾车，二不该无视交规，三不该寻衅滋事，四不该私藏刀具，五不该持刀砍人；

纹身男膨胀无逼数：一不该以小个欺凌大个，二不该以牢狱之德行对抗野战退伍兵之豪气，三不该因小事置他人于死地。

总结： 俩字？＿＿

注：如果匪徒持刀砍向警察，警察会毫不犹豫连开数枪将其击毙。绝不会有哪个律师指责当时为什么不冷静击其手臂即可，第二枪属于防卫过当！那么，一个路人遇到生死攸关时刻谁会冷静？让认为防卫过当的律师试试！

老人倒了无人扶，小偷作案冷漠无视，曾经的邪不压正早已沦为正义难寻……我不认为是国人过于冷漠，是否法律法规最该反思！

期望法律莫将仁慈错给邪恶，让正义有的放矢！给正能量打开囚笼！！！