假设章莹颖案发生在中国，在没有监听到嫌疑人自承绑架的情况下，是否可以根据现有证据刑拘嫌疑人？

零口供是可以定罪的。

在我国的侦查和审判过程中，有时会给人一种以口供定罪的感觉，其实是因为我国法律规定犯罪嫌疑人有主动配合公安机关的义务，并且我国一直践行坦白从宽的精神。但是我国依然有很多零口供，但已经有完备的证据链的有罪判决，口供其实也是反映犯罪嫌疑人是否有认罪伏法的意思，对从轻还是从重有影响。

一般的口供都是侦查机关已经掌握了决定性的证据以后进行讯问取得的，在拿出证据之前死不开口的大有人在，在看到证据后一般都主动交代了，为的就是能争取宽大处理。

这就是在美国白人偏袒白人的后果，宣判结果由法官和民间顾问团一起，即便法官可以以法律判定嫌疑人有罪，但是民间陪审团都是白人，嫌疑人不承认有罪，陪审团不认可犯罪资料，资料不清晰，判定无罪，嫌疑人也很难定罪。