你怎么看待“比特币的挖掘要消耗大量的能源，只为了一堆二进制的数据”这种做法？

首先感谢头条的邀请，

这要看从哪个层次去看，比特币的外巨额的确是消耗了大量的能源，但是同样也支付了消耗能源的费用啊。

物质的价值是相对的，你认为它有价值，它就有价值。你认为它不值钱它就是不值钱。

在您的眼里它的确是一堆二进制的数据，但是在资本、在信仰者手里是可以炒作的货币。不是说你说的就是错的，而是这个对你而言没有价值。

所谓的环保你指的是？是挖矿造成的能源消耗？还是指挖矿造成了什么污染？或者说是其它的？中国随便一所城市每日用电、汽油消耗、这造成的污染比挖矿大得多，为什么不禁止？因为它们给人类带来了便捷，带来了进步，只会是改善，而不是禁止。这点要明白啊。

最后说个例子，加入某某古墓挖出一个陶瓷精美花瓶，经鉴定是宋代的，孤品。举世，仅此一件。对于考古学家来说，通过研究上面的花纹，材质，形状可以了解宋代当时的工业、技术水平等。但对于普通人只要了解它是哪个朝代的就好了。对人物贩子只关心它值多少钱一样。

思维、定位、角度不同，看待事物的价值也不同。仁者见仁罢了。

世界上任意两种物质的相互转换，到底划不划算？

韦物主义认为得看两者之间的性价比了。

挖矿的价值，韦物主义引进物理学中的一个概念解说下：

物理学中有个概念叫做熵增，就是说物理世界看起来总是走向无序的。但生命世界则是越来越走向有序，走向有序的行为就是要把熵减少的行为，但是整个系统的熵还是在增大的。换句话说，就是在生命行为里，自己的熵小了，周围的熵就增大了。

这个概念用在比特币挖矿上。挖矿带给我们的是比特币的记账权和比特币奖励，比特币奖励我们姑且不谈。记账权就是在链上形成共识机制，我们想要达成共识走向有序，就是要把熵减少。但是减少熵的行为，必然会增高周围世界的熵。

比特币挖矿确实是用了很多电力，但是它实现了更多的价值，达成共识，把无序变为有序。 虽然目前绝大多数人去挖矿都是为了附带的比特币奖励。但是挖矿本身的意义比这些比特币奖励要高得多。因为一旦形成共识之后，就会有信任，就会产生很多的合作机会。

区块链比互联网的牛逼之处就在于他能实现价值交换，而互联网智能实现信息的交换。价值交换的核心就是所有参与方都必须形成一个共识，简单来说，就是这些人要认为某一样东西是值多少钱的，并且价值在一定时间内是不会变的，他们才会彼此交换。这个共识机制，目前来说只能用区块链中的挖矿来实现。

你说挖金矿有啥用？金子不能吃也不能喝，但却让人类经济体系开始运转。

简单来说，挖矿让混乱无序的数字资源形成有序共识，可以一同调动资源。之后如果比特币或者其他公链能应用来做有价值的事，韦物主义觉得还是蛮有价值。

首先谢谢头条邀请。

回答这个问题前，我们先引入一个名词，稀缺性。因为比特币的数量是有限的，一共就有2100万个，挖出一个就少一个，不多不少，在你手里谁也抢不走，因为在那个系统中，所有人都知道你拥有那个比特币，没人会偷走，纸币少了可以再印，比特币不存在通胀。对于比特币的信仰者和投资客来说，它是有价值的，是有高回报的。

有高回报就有高投入，消耗能源？那不是他们所考虑的事情，就像钻石一样，除去美观和那个营销口号外，它没有任何使用价值，但你不得不承认它有价值，而且挖它消耗的能源可比挖比特币多的多。

再从能源角度看挖矿这个行为，一般大型的挖矿厂房都建在发电站附近，尤其是在低用电时间段，那时的电价较为便宜，同时也能消耗发电站富余的电量，不然也白白消耗掉，发电站又能获得利润，双方都受益，何乐而不为呢？至于在家里挖矿，一是成本问题，二是规模问题，总量上可以忽略不计。

您说的环保，我理解是因为消耗能源而产生的自然环境的破坏，上面的理由已陈述。

以上是本人的观点，仅供参考，谢邀。

这种说法没错，这也是比特币备受诟病的地方。但是如果你看过电视剧《黑镜》就会明白，有时候，高层就喜欢让人们做一些毫无意义的事情，让他们看到生活的希望——希望无所谓有，无所谓无。

分开来看：

对于币圈来说，比特币是信仰，简单来说他们认为比特币是未来，价值会越来越大，会无限牛逼，所以付出多少代价都无所谓。而且现在币圈比特币有大量买家，从这个圈子立的经济角度讲，没啥问题。

对于圈外人来说，是的，不太环保

分开来看：

对于币圈来说，比特币是信仰，简单来说他们认为比特币是未来，价值会越来越大，会无限牛逼，所以付出多少代价都无所谓。而且现在币圈比特币有大量买家，从这个圈子立的经济角度讲，没啥问题。

对于圈外人来说，是的，不太环保