《红楼梦》凭作者“假亦真、真亦假”令读者神游太虚幻境，十年、百年后《红楼梦》能否揭开真正的面纱？

众所周知，小说都是虚构的故事；虽然虚构但也离不开现实原型的基础。因此，《红楼梦》的“真事隐”“假语存”，也完全符合这一创作规律。

可奇怪的是，既然合情合理我们为何非得揪住“甄士隐”和“贾雨村”不放？一定要揭开故事的真面纱，刨根问底去揣摩故事的假与真呢？即便你去研究揣摩，又有几份把握能得出事实，得出了对《红楼梦》本身又有多大意义？

《红楼梦》之所以伟大，并不是因其故事本身，而是因其文化蕴含丰富，博大精深，思想性，艺术性都达到了创作巅峰。而我们的一些红学研究者，爱好者，对此确视若罔闻。该研究的不研究，偏要喧宾夺主热衷一些无关的鸡毛蒜皮：用计算机“研究”出《红楼梦》里出现频率最多的字，用所谓“文献资料”论证贾宝玉的原型是谁……

这和前些年的《枫桥夜泊》之争一样。不去研究诗歌的意境，不去研究诗歌的写作章法，偏偏“考证”出“月落乌啼霜满天”的“乌啼”，不是乌鸦啼鸣而是一座乌啼山。幸亏所说无凭，否则“月落”，“乌啼”，如此传神的诗境就变成了一句无味的大白话“月亮落进乌啼山啦”……

红学值得研究，但研究者不能跑题。如果非要南辕北辙，对小说的文化精髓，艺术精髓，思想精髓置之不理而偏去旁逸斜出，那只能搬起石头砸自己的脚。

《红楼梦》是水，研究者是舟。水可载舟，亦可覆舟。

作品解读仁者见仁，智者见智。红楼梦是一部小说，也是一部公认的伟大文学作品，长久以来形成了专门的“红学”，可以说研究成果不可谓不丰富，可学术研究和群众普遍认知还存在差距，大家公认的成果和所谓解读不多，甚至很多人认为还存在谜团未解，这是很正常的。

其实，个人觉得作者曹雪芹没想那么多，作者只是依照自身经验和学识储备写就作品，没现代人解读的那么多深意，越是理解解读越是觉得有很多暗示，这是陷入了怀疑论和阴谋论的范畴。谢谢。

红楼

。。第一回，作著就明确告许读者。借用甄士荫，贾雨春，射明红楼小说的覌点：真事全部隐去，所说的都是‘假语衬言’。

。。‘假到真時真亦假’。这句话是红

楼全书的灵魂，读者应该抓住其灵魂来认识红楼梦，分析红楼梦

。。由上所述红楼是造意，杜撰的，或许也有可能作者根据自身经历的背景作为红楼写作的题材。

照现在诸多伪红学，包括体制内的所谓专业“红学家”，离开文本的这种搞法弄下去，再过多少年也仍是使读者和爱好者越来越如坠五里云中，其本身也将越来越日暮途穷，最后走进死胡同。研究一部作品不说它描写包涵了什么，专所谓“发掘”其隐喻暗了什么?探索路上跌跌撞撞，百人百解，千人各异，信口开河，荒腔走板……不一而足。

我本来是文学爱好者！最爱红楼梦！我却做了二十多年的美术设计师！近几年，我在全力向山水画家转型！实在没时间写书！我在二O一o年秋天，突然醒悟！就象走进了曹雪芹的心里！沿着曹雪芹的思路，闯入了红楼梦的迷宫一一全部查清了这个巨大的秘密宝藏！万分可惜，我必须先变成著名画家，然后才有精力把红楼梦的这个巨大的秘密宝藏送给天下读者！我的《彻底揭开红楼梦的神秘面纱》这部书，已经写了三分之一！等到全部写完并出版之后，一切怀疑都将一扫而空！一切真相都将大白于天下！

谢谢邀请，为什么要去解开这层面纱，红楼梦的意义不也是这层关系，把秘密解开，红楼梦就真的成了一个人男人和一群女人的庸俗故事了。

我本来是文学爱好者！最爱红楼梦！我却做了二十多年的美术设计师！近几年，我在全力向山水画家转型！实在没时间写书！我在二O一o年秋天，突然醒悟！就象走进了曹雪芹的心里！沿着曹雪芹的思路，闯入了红楼梦的迷宫一一全部查清了这个巨大的秘密宝藏！万分可惜，我必须先变成著名画家，然后才有精力把红楼梦的这个巨大的秘密宝藏送给天下读者！我的《彻底揭开红楼梦的神秘面纱》这部书，已经写了三分之一！等到全部写完并出版之后，一切怀疑都将一扫而空！一切真相都将大白于天下！