文征明的《兰亭序》比王羲之的作品如何？

我们都知道《兰亭序》是王羲之的经典传世之作，被誉为“天下第一行书”。我们再来看看明代大书画家文征明写的《兰亭序》，文征明一生追慕、研习王羲之，至少四度书写《兰亭序》，几个版本中又以其89岁所书最为经典，可以说是他行书代表作。

从此篇可以看出文征明行书提按精准，行如流水，纵逸自如，苍劲而温润，且通篇从容练达，圆润流畅，如高山流水一气呵成，令人叹为观止，也充分展现了文征明行书向背成势、款侧互倚、行而兼草、讲究意连的特点，可谓人书俱老。

再回到正题，说的文征明此篇这么好，与王羲之相比如何？

1、对比不难看出文征明所写此版《兰亭序》较原版通篇更流畅和谐，特别是原作后半部分明显有点紧迫，但大家不要忘了原作是草稿，也是王羲之借着酒兴带着几分醉意一挥而就，章法气韵自然天成没有刻意安排。

2、王羲之用笔极尽变化，瞬间的起停不减丰富的用笔内涵，其绕环迎送、掠纵顿跃、摇曳生姿，在这点上可以说原作是一个巅峰，而文征明此版虽用笔凌厉挺健、结字标致灵秀，但用笔变化少了些，蕴藉薄了些，老辣老道能感受到，但难免有程式化的套路感。

最后，古之先贤，都是我辈学习之楷模，艺术成就也各有千秋，本不应厚此薄彼，遥想文衡山以89岁耄耋之年，手不抖，眼不花，写的如此行如流水、标致灵秀，真令我辈汗颜！！

妄自评论，请诸位方家批评指正！

王羲之和文徵明，对于熟悉书法史的我，或我们来讲，崇拜，乃至拜服得五体投地。对于其二人的书法成就，自是不敢妄言。但如果具体到《兰亭序》的书写的比较上，确也有些话说。

在没有切正题之前，先说些题外话。《兰亭序》之所以被历代书评大家评为天下第一行书，不单单在于作品结字的精美绝伦，以及字形的富于变化。更重要，更能打动人的是，作品所体现出的作者的率真情感和意境。想象一下当時，春和日丽，微醉，众亲朋好友聚于堂，在众高士的称颂中，执鼠须筆，文思泉涌，信马由僵即而一挥而就…

文徵明所处的時代，比书圣晚了数百年。其间经历了唐宋两个书法史的巅峰期。如果单纯以书法技法论，文书兰亭比王书兰亭有过之而无不及。但临摹就是临摹，原作所蕴含的情感，激情下的用筆方法，以及环境等。是后世临摹者所难以体会，难以复制的。从这点说，《兰亭序》是难以复制，也是难超越的。

王羲之《兰亭序》是书圣书迹。虽然是榻本，今天亦当真迹看待！

假如没有王羲之《兰亭序》、《圣教序/心经》及《十七帖》类书迹留传下来，中国书法一定没有如此崇高！

王羲之《兰亭序》后，多少才俊之士心追手摹，尚不能得其万一？

临摹王字的难度，就是摆在书法研习者面前的一座大山。古往今来，没几个人能越过这座大山。

所以，王羲之书法无赝品！

因为若你能临好王字，你就是大书法家啦，何必去造假！

从文征明的《兰亭序》来看，文征明尚不能窥晋人书法用笔之秘境于万一。

况且，文征明的《兰亭序》行草夹杂，格式即不对。失去了比较的可能性。行草夹杂的写法，实属吃力不讨好！有弄巧成拙之嫌。

王羲之《兰亭序》，还有一个显著的特点:就是《兰亭序》里，所有的“之”字的写法，完全没有重复的！古今书家均为此啧啧称奇！完全为之倾倒。

而文征明的《兰亭序》里的“之”字写法，个个雷同，味同嚼腊！

当然，文征明的《兰亭序》，笔力劲健，一扫明代书坛的媚俗之风。

在此附上本人近日临王羲之《圣教序/心经》