站在自然科学和哲学的双重角度上看所有的电子与电子、质子与质子都是绝对完全一样的吗？

物理是基于拟人规范、拟人方法的关于对象自然的观念性理解。严格而言，物理及其相应的人类意义上的观念性、思想性理解都不过是“人类基于其存在和感知的可能”对自然现象这个集合（宇宙）的一个”群作用”。

他的拟人基调保证了群作用之下认知对象和认知素材的”对称性”，使得认知（自然对象）成为可能，但明显地，这样一种作用本身削弱了自然对象的性质甚而本质。

知识因为物理的基调形式方法而可能，却同样因此（基调形式方法的拟人特定）而失去本质的确定性。

形象的描述就是：

物理甚而所有人类思维的产物均类似于“二维存在”对于“三维”甚而“N维”对象的认知和理解，其现实可能性就是必须将“N维存在”简化为、弱化为二维形式并据此形成理解。

这就是人类认知一直以来面临着的“可能和局限”的悖论。也是哲学认识论的核心领域。

回到问题本身。

原子、亚原子粒子以及所谓的基本粒子、弦之类的观念和概念，不过是“二维形式”已经无法规范“N维存在”的现实呈现而已。也就是说，如果我们的思想范式的前提依然是固有的，那么我们将无法触及超越人类存在可能的领域和范畴，也无法真正了解超越人类认知规范的对称性前提之外的东西。比如回答题主提出的问题。

好吧，虽然是明知道回答不了，也不想交白卷。

在关于原子、亚原子粒子等等领域的范畴，人类的、物理的思想基调和前提已经无法确保基于”拟人认知”前提之下的”对称性”，我们实际上已经无法把握这类存在的”本质基调”（它的本质存在形式超越人类的认知和存在的可能），从而也无法了解它究竟是如何、是怎样的一种存在形态。而如今我们对之了解的其实不过是盲人摸象般不着边际的印象和痕迹。

要据此回答问题，不是胡扯就是瞎掰。

有位哲人说过:人不能第二次踏入同一条河流……

。物质世界时刻都在千变万化的，辨证唯物主义原理也说过世间万物都是具有相对性，因此，根椐辨证唯物主义原理，电子与电子，质子与质子不可能是绝对一样的。

自然科学认为所有物质内部的电子或质子都一样，用哲学观点解释，这就是物质的共性，也叫普遍性。而每个物质里电子运动轨迹不一样，甚至千差万别，这就是物质的个性，也叫特殊性。电子的共同属性寓于单个电子之中，也就是说，所有电子具备的共同属性，单个个体电子都具备，而每个电子个体运动轨迹千差万别，运动方向完全不同，这就是电子的个性，电子的共性与个性同时存在，互相依存，缺一不可。构成了物质形态。

铁原子核每个核子(质子和中子)平均质量最小，所以铁原子核最稳定。其它元素核子质量都大一些，所以质子与质子是不一样的，中子与中子也不一样。

谢邀！从目前人类掌握的实际观测资料而言，电子与电子、质子与质子是完成相同的，无法区分的。

不一样，有典像似。

当然不一样，能量不同，时刻在变化。

绝对不一样！

电子与电子，质子与质子，都是一样的，量变质变。

谢邀

我想到了定鄂猫

所以不一样

自然界不会存在完全一样的东西，这是自然规律！

绝对不一样！

不要死抱着哲学不放了，随着实践的发展，哲学也在跟随着更新，

站在自然科学角度，电子与电子、质子与质子，遵循\"模\"的规范，在一定规模内才是电子和质子。

站在哲学角度，电子与电子、质子与质子，再怎么相等也存在微小差异。