跨过道德底线、跨过法律红线的人，三观都是扭曲改变，你认可吗？

在法治社会里生活，个人的一切行为都必须接受法律的约束，这样才能有公平，公正，平等，和谐，和安宁。

我认可。做人必须要有原则，要能约束自己的行为。

敢于跨过道德底线，法律红线的人，不仅仅是三观扭曲改变，还是人格沦丧，国法不容的。

这样的人，把幸福建立在别人的痛苦之上，不以为耻，反以为荣，最终会受到处罚。

头上三尺有神明，时刻想着人在做，天在看。做人没有正确的三观，试看苍天饶过谁！

沒规矩不成方圆，人总要在道德法律的约束下生活，所以要有正确的三观，要讲作人的原则。

无论什么人，要想立足于社会，都要敬畏法律，尊守公德，严与律己，坚守原则。

如果做不到这些，任意而为，就要触犯法律，失去人格道德，做出违规或不耻之事，就会遭到人们的遣责和法律的制裁，会丧失自己的名誉和地位。

不认可。

一、道德底线、法律红线有阶级属性。土地革命时期，国民党反动派对进步人士的屠杀，依据的就是当时的道德与法律。也就是说，这些进步人士跨过了当时的道德底线，更跨过了当时的法律红线，不能说他们三观扭曲，而是他们要扭转整个社会的三观。

二、一个人的三观有个形成的过程。一时一事可能越过，但不能就此说他一定是坏人。因此，强调世界观改造，也就是一个人要不断矫正自己的世界观。矫正过程不能认为是扭曲的，反而到可以看成一种进步。

三、根据所处的环境决定自己的三观。与环境一致的三观不能叫扭曲。比如美国人说的普世价值，整个价值体系都是错的，比如赚钱是天经地义，大资本可以消灭小资本。但是，这在以民为本的价值体系里就会受到批判。比如大资本与菜市场菜农争利，在美国叫公平合理，在我国叫见利忘义。