四线城市，现准备买房，需要考虑买学区房吗？

按主流排序，一线城市只有四个，二线为省会和副省级城市，三线为地级市，四线是县级城市。所谓学区房，衍生于房地产商对房屋区域的炒作定义，在一二线城市还有有些市场的。到了四线城市，就是个笑话。

四线城市，房子投资价值不大，多以自住为出发点

不论是改善自住，还是刚需自住，本身四线城市价值都不大，完全不能和一二线城市抗衡，买房多一个学区还是好的

就相当于给自己的房子穿上美丽的外衣雕琢一下，即便以后要出手，也会比同等类型无学区的房子更具备优势。当然也就更具备了，流动性的可能。

再者，有好的学区，自己家子孙后代也可以享受好的教育，孩子可不能输在起跑线上

因此，四线城市很有必要购买学区房，最好还要多考虑几个因素，比如交通，商业配套等

四线城市，房子投资价值不大，多以自住为出发点

不论是改善自住，还是刚需自住，本身四线城市价值都不大，完全不能和一二线城市抗衡，买房多一个学区还是好的

就相当于给自己的房子穿上美丽的外衣雕琢一下，即便以后要出手，也会比同等类型无学区的房子更具备优势。当然也就更具备了，流动性的可能。

再者，有好的学区，自己家子孙后代也可以享受好的教育，孩子可不能输在起跑线上

因此，四线城市很有必要购买学区房，最好还要多考虑几个因素，比如交通，商业配套等

四线城市不要过分纠结学区问题，主要看地段和未来发展，选一个好点居住舒适的环境才是当下重要。

个人认为，从教育资源全国的分布情况，四线城市的所谓学区房严格意义上说不能算学区房。

因为四线城市面积小常住人口少一般老龄化都比较严重。那里的教师资源除了一些快要退休的教师有一定经验外，大多数都是师范生当中竞争力不强的才去了那里。

学区房算起来应该是拥有优质教育资源的区位才算。四线城市很可能一共也没有三五所成建制的学校，随着人口迁移的加剧，优秀的教师和新生人口都会往更高一级的城市流动。最后就会出现，老师也都是年轻的，学生也没多少，你再往外卖也难吧。

我觉得值不值得购买这个问题首先就在你的资金上。如果你的孩子急着上学而你手上的钱只够买四线城市的房子的话我还是觉得可以买的。

在资金足够的情况下我建议买二线城市或者一线城市的学区房，四线城市的教育配套肯定和一二线没得比的，如果手上差点钱买二线城市的话我建议去借点钱，因为四线城市发展速度的话是很慢的，如果你是在四线城市定居了的话在那里买学区房也没问题，买来自己和孩子住让孩子长大后去大城市奋斗，我觉得教育这块父母的教导也很重要，老师并不能去盯着所有学生，所以在四线城市读书的话父母多陪着孩子去教育他就好。

还是那句话，能买一二线就买一二线，实在没办法的话或者住在四线城市的话买四线城市也没问题，毕竟解决当前之需是很重要的。

四线城市不要过分纠结学区问题，主要看地段和未来发展，选一个好点居住舒适的环境才是当下重要。

又骗老百姓进城买房子，城里住着物业费、停车洗车费每月就得一千多元，住70年后产权收回，下辈人还不能继承。在农村住房不花钱，院子里可建车棚，自来水洗车，可种蔬菜果树，空气也好，何必顶着高消费的压力住城里，都不买房才是最好的调控，房产税不出台绝不买。

不需要，四线城市还考虑啥学区啊

个人觉得需要，这是出于两点考虑：

1.你家里是否有适龄儿童或者未来会有这个计划，那么选房子的时候需要把这个因素考虑进去，所谓人无远虑，必有近忧，不管是几线城市，每个城市都有它的学校排名，那么在你挑选楼盘中，地段，价格，户型，环境相差不大的前提下，挑一个学区好的房子更加具有前瞻性；

2.家里已经没有适龄儿童且未来也没有计划孩子在该四线城市就读的，买一个是未来养老或者投资用的，那我仍建议你选学区好的，尤其是在于投资，首先我们从一二线城市看到学区房的升值和保值功能，因为好的学校资源是不可替代且短时间内不可复制的，其次，你要考虑你出手时你的下家有没有这方面的考虑，在同等条件下，你的是学区房，会更具备竞争优势和溢价优势；

3.不考虑学区房的原因除非你纯粹考虑未来养老或者给父母养老用，以选择小区环境佳，物业管理负责优秀，交通或周边配套较为便利比学区可能更重要或者有没有好的学区在价格上相差非常大，那出于资金预算考虑可以选择不带学区！

又骗老百姓进城买房子，城里住着物业费、停车洗车费每月就得一千多元，住70年后产权收回，下辈人还不能继承。在农村住房不花钱，院子里可建车棚，自来水洗车，可种蔬菜果树，空气也好，何必顶着高消费的压力住城里，都不买房才是最好的调控，房产税不出台绝不买。

不需要，四线城市还考虑啥学区啊