为何有人说关羽是被历史严重高估的人物？

关羽被历史严重高估是有道理的，下面我从三个方面来论证这个问题。

一，三英战吕布不仅没有取胜反而让吕布轻松逃脱。

二，温酒斩华雄是凭智取，而不是力敌。

三，关羽与老黄忠一战平分秋色，但明眼人一看黄忠比关羽强，因为黄忠年事己高，关羽正值壮年。

还有过五关斩六将都是一些二，三流角色。

由此看来关羽的武功是被后来人夸大其词了。

以上是个人关点，欢迎点评。

文学著作的人物塑造，艺术虚构肯定存在，但关羽是五虎上将之首人人皆知，至今仍称为武圣人是历史事实。所以:关羽还是永远活在人民心中。

我感觉《三国演义》黑了关羽！“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩首其还，绍诸将莫能挡者，遂解白马围”！三国志短短几十个字，将“百万军中取敌将首级”的关圣的英勇形象跃然于纸上！不想三国演义里写的又是马快，又是颜良方欲相问等等！

历史已经定位的人物，用现在的眼光能看懂吗？

关圣是勇武、正直、忠义的化身，是历代统治者推崇的楷模，也是我们中华文化的最好体现，英雄岂能仅仅去评比能力，任何个人的能力都是借助了时势和最广大的民众。

官渡之战，关羽战力位列曹魏第一梯队，比张辽要高。赤壁之战刘备这边主要依赖是关羽水军部队。水淹七军是关公一个人独扛曹魏几万大军。所以说仅仅拿大意失荆州说关羽水平是不够的。其码五虎上将排第一。

军事才能一般，丢失荆州坏了刘备大事。主要是他的忠义精神为后人推崇，并得到封建王朝统治者的大力提倡。

官渡之战，关羽战力位列曹魏第一梯队，比张辽要高。赤壁之战刘备这边主要依赖是关羽水军部队。水淹七军是关公一个人独扛曹魏几万大军。所以说仅仅拿大意失荆州说关羽水平是不够的。其码五虎上将排第一。

历史是不会高估任何人的，成败任由后人评说，真正杜撰的是演义。演义把谁高估了，我就不说了。

关的确是被历史高估了。他只是将才而不是帅才，死要面子，在内搞山头主义，不讲团结，不顾全大局，虽讲忠义但听不得不同声音，是他断送了两路进军，北伐中原，还于旧都的大好形势，才使后来诸葛亮六出祁山未得寸土，实是求事的讲，关就是成也肖柯败也萧何，是人不是神。别看尊为武圣，我感到真人综合能力远不如岳飞，后人为了维护社稳定，才把他神化。

关羽在三国里确实当得起一名优秀将领，但后面一系列的造神运动，封神成圣还称帝，使其名声和影响远远高于姜子牙，孙吴，韩信，卫霍，李靖等一干名将，未免太过。或许中国人更崇拜道德而不是功业，所以以忠义著称的关羽到后来名声远远大于其他名将。虽然关羽生平骄傲自大，生前也做梦想不到死后会得到远远高出其他名将的殊荣。