如果给你必要的生存物资，没有钱，你会同意吗？

人有了必要的生存条件，不在异境之中生存，当然可以了。

人的生存就是全靠有物质条件才会生存的，钱是用来调剂人们日常生活的润滑剂，让人们的日常生活更加丰富，补充更多之需。

有人挑战人在异境中生存，什么都不要带，在野外就能长期存活。也属于猿人类生存法。

这要是在什么状况下。

如果在和平时期，那还是不行。

在战争时候，应该是可以的。

同意

同意，因人不要奢望与欲望太高了，只须平安就快乐。但傲骨精神与正确的人生观才是硬道理。

同意，因人不要奢望与欲望太高了，只须平安就快乐。但傲骨精神与正确的人生观才是硬道理。

这得有个前提！如果是因为疫情封在家里了，有必要的生存物资你就是关上一年我都不怕！这种情况下你就是有金子也难买到物资。如果是正常情况下仅仅只是满足生存所需却没有可以满足温饱之外欲望的金钱，有点可能就会有点恼火！[捂脸][呲牙][呲牙][捂脸]

目前正是在这种情况下生存，我该对谁表示同意与不同意？又有谁会听？？？

老年人是可以的！特别是失能失智或在老人院，康养中心住的老年人群！

同意，但这不是最佳社会模式，虽然同贫同富，生活无忧，但也是一潭死水，没有活力，社会形态应该是社会主义与资本主义的融合体，有轻微梯形压力，这样才有动力，而钱则刚好有这样攻能，市场良性竞争能起到优化进步作用，也更能满足人购买一些非大众化的必需品，更能放飞自我，更能满足个性自由……如果社会既没有计划经济死板，也没有市场经济贪婪，既有基本满足生存物资必需，又有部分钱微调来展现更自由的自我，这才是最理想的社会，过左过右于人类都不是幸福的事。

前提能满足我所想要的物资吗？

当然同意：钱是什么？是一个交易符号，本身没有用。

在必要这个世界里，所有的一切都包括了，就没必要了。我会百分百同意。因为，这幺儿提的问题有点可笑，但孝顺。

此问题应该建立在一定的场景下,如果别人欠我钱，没得还，只有生存物资，肯定是要的，总比一点没有的强。但凡能有钱的情况下，还是要钱为上，还有一种情况是，生存物资有没有时效性，在不过期的情况下，未来会涨的紧俏物资，此时肯定要物资比钱划算。

再换一个场景：和尚等出家人去化缘，不就是要的生存物资，钱不钱的都是其次，在于一种生存的状态吧。

工厂发不出工资就会出此招，库存什幺产品就发什么产品让你自已去市场交换所需物质。

别人给你什么东西，还需要你本人同意吗？有点乱！

都可以的

哈哈，你说的生存物资，能满足生活吗？

人的需要是各方面的，在特殊条件下，能满足基本生活需要也是可以的。