论诗词，你觉得李白和苏轼谁最好？为什么？

谢邀回答。李白，苏轼是两个不同朝代的文人。有一句话:“文无第一”，诗与词是两种不同的文学体裁，所以，从两人的作品才看，李白的诗胜，苏轼的词赢。

唐诗宋词，在唐诗中:诗圣，诗仙，李杜齐名，是历朝代公认的。格律词，在李白年代才是萌芽时期，李白也写仅有几首，如:忆秦娥，菩萨蛮，但放之宋词中，也见其光彩耀眼。若与苏轼的:大江东去，江城子……不少名词相比，苏轼的更丰富多彩。因为宋词中:豪放，婉约两派中，苏辛为代表，所以，以词论，苏轼名为一二，是当之无愧。况且李白年代对词是由偏见，认为是诗余，只是在唐五代，词才如诗一样发展起来，就如古体诗，格律诗词一样，现在人们还是把它看作比现代诗高雅，古典，艺术。所以，李白的词作少，就显示不出特色，也就必然是苏轼的词胜。

对于李白的诗，不管格律诗还是古体诗，都有不少千古名篇。特别是古体诗，可以说是登峰造极，唐朝都少人能超越，苏轼虽说有不少诗篇也很出名，若与之相比，终究只能排第二。

所以说二人相比:李白诗为第一，苏轼词为第一。

李白那个时代，词还未兴起，诗是主流。毫无疑问李白登上了诗歌的最高峰，成为诗仙。在诗歌领域，能与李白摩肩而论的，一千多年来只有一个杜甫。

苏东坡是千古才子，诗书文俱佳，三者以词最负盛名，成就也最高。宋代迩来，若以词论，能与苏轼一较短长的，唯有辛弃疾。苏轼的诗造诣也非同小可，但要比之李杜，差距就不是一点点了。

所以论诗，李杜是双仞奇绝；论词，苏辛是两峰高寒。

李白也写过词，而且十分惊艳。如《忆秦娥》―― 箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月，年年柳色，灞陵伤别。 乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝，西风残照，汉家陵阙。

因此在我看来，论及诗词，诗仙李白比千古才子苏东坡还是略胜一筹。

这是一个伪命题，两者各有千秋。

孰优孰劣未必有人能说清，最好是不答为妙，谁答都露怯。

李白是诗剑双绝，苏东坡是词吃双绝，当然是李白这个剑客比苏东坡这个吃货强啦

首先论诗，李白强于苏轼，或者说唐诗强于宋诗，在很长一段时间内都是学界包括宋人自己的共识，宋人学诗，论其源头都是唐人，宋代影响最大的江西诗派，便是以杜甫为宗。李白与杜甫齐名，可见其在诗歌上的成就。

然后论词，李白留下来的词作很少，并且还不能完全确定是他所做。毕竟词这一文学形式在宋代才真正发扬光大，在唐代只是雏形，所以苏轼的词无疑比李白要强。

最后，李白和苏轼这种不同时代的伟人是很难拿来比较的，每个人都个性十足，文采斐然。不同的读者就有不同的喜好，根本就没有高下之分。

李白是诗剑双绝，苏东坡是词吃双绝，当然是李白这个剑客比苏东坡这个吃货强啦

李白的诗很好，苏轼的词也很好，两人在各自领域都是数一数二的人物，但没有必要放在一起比，所谓文无第一！

“脚著谢公屐，身登青云梯。半壁见海日，空中闻天鸡。”这是李白，他的一举一动都在散发着天外仙灵之风。

“我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。起舞弄清影，何似在人间。”这是苏轼，他的一颦一笑无不荡漾着人间烟火之气。

一个是行走在人间的谪仙，一个是被捧上神坛的人杰。

太白和东坡，这两人骨子里都透着一股子豪气。但二人的“豪气”又大有区别。太白的豪，可以说是“放逸”，那种“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的“豪”，是绝世的豪，是凌虚的豪，是要抽刀斩断与世间污浊联系的豪，豪气凌云。而东坡的“豪”，是一种“超然”，“哺糟啜醨皆可以醉，果蔬草木皆可以饱。推此类也，吾安往而不乐”，这是一种超然的豪，是“不以物喜，不以己悲”的豪，是一种热爱生活要把自身完全融入世间的豪。

一个要超出尘世，一个要融入尘世。二者无可比性。

李白与苏轼都深受老庄思想的影响。羽化登仙。李白自放荡飘逸。苏轼除了修道之外也曾修佛，但他却从未忘记过人间。苏轼临终前，好友僧人维琳对他说“端明宜勿忘”，苏轼答“西方不无，但个里著力不得”。钱世雄也大喊：“固先生平时履践，今此更需著力”，东坡早已气息奄奄，只余一句“著力即差。”佛道对东坡来说，只一种修身养性的方式，不能称作人生信条。他到死都深爱着人间。这样的东坡怎能不让人爱？

——————————————————————

应该关注我的四个理由：

1.我很逗，带给你快乐

2.我答题很多很频繁

3.我有很多干货

4.求你了

李白的诗很好，苏轼的词也很好，两人在各自领域都是数一数二的人物，但没有必要放在一起比，所谓文无第一！