很多成功人士说互联网电商会取代传统行业，这可能吗？

谢谢邀请，个人电商觉得完全取代传统行业应该是不可能的。

通过电商近几年的发展确实给传统行业带来巨大的冲击，许多商铺、商场、商城及大型综合体经营业绩逐步下降，电偶租金、人工费用逐年上涨，导致经营压力越来越大而纷纷关门歇业。但是不管电商发展如何，毕竟只是售卖产品，消费者无法体验到在传统行业消费的那种感觉，比如现场试用、试穿、挑选比较、与导购的直接交流等等过程，这种本来就是业余空闲逛街购物的一种享受，而这种感受电商是无法给予的；另外还有些行业是电商无法替代的，例如吃饭、美容健身等等，所以说完全取代那是不可能的，只能是线上线下相结合模式，让消费者体验更加便捷的购物、消费才是正确的方向。

我认为这个是没有绝对的，互联网电商和传统行业各有优势。

1互联网电商免除了实体店铺费用、和很多的中间环节的费用，不受实体店天气等的影响，可以将中间成本优惠客户，提高销量，但是由于现在电商越来越多如何获取大流量已经成为新的问题，如现在的网红电商，社区电商等等是一个新的方向

2传统零售受物理环境的影响，在获取人流的成本上相对偏高，现在的人工成本也成为大头，现在的人对于品牌质量越来越看中，小杂牌越来越难做。

3对于未来我认为越来越多的商家会走上线上线下相互结合，小商家可以走专业化，差异化上发展，大商家会更看中品牌和售后，毕竟现在卖出东西才是刚刚开始，马云等所说的新零售会快速的发展。

谢谢悟空邀请。

互联网电商取代传统行业？这是年度最好笑的笑话吧？不懂那些所谓的“成功人士”是出于什么样的心态放下这句话的。

我先做出个假设，如果互联网电商能够取代传统行业的话，那为何腾讯、京东、阿里、最近的动作为何频频布局线下企业？他们算成功人士了吧？为何看到的格局不一样呢？

我的观点是：传统行业支撑着互联网电商的发展，两者是属于互利的关系。

互联网电商是最近几年新兴起来的，目前依然风头更甚，但是这能使推到传统行业的车轮？个人认为不现实，可以这么说，是传统行业的创新才造就了了互联网电商的出现，可以说这个关系为母子关系。

这样的话，传统行业以后还会滋生更多的子行业，相信到那个时候互联网电商会被历史的车轮给碾过，不会留下什么痕迹。

相反来说，互联网电商取代传统行业的说法可以说是有机会的，但是微乎其微，传统行业在中国历史支撑了那么久，尽管这些年来的变化不大，但是依旧存在。这不是一个新兴的产业能够直接替代掉的。

而如今，互联网电商的市场已经趋于饱满，居多线上的企业开始纷纷布局线下，这就见证了互联网电商取代传统行业的不可能性。

而互联网电商的市场开始饱和之后，技术、经济、格局、市场的变化又会不断衍生出新的产业，但是无论怎么衍生，万变不离其宗的是，他们根扎在的地方就是传统行业，虽然说现在传统行业的市场较小，可以说非常小，但是，这些都比较稳定，虽然不会发生大的变化，但是就现在这个态势发展下去，互联网电商是耗不过传统行业的。

如果没有了传统行业，互联网电商可以说会在一夜之间灰飞烟灭，这不是夸大其词。

不可能，只能说是融合，不能说互联网电商会取代传统行业，应该理解成互联网电商会促进传统行业的发展。

一方面线上的加速流通会倒逼线下行业效率的跟进和提高，合作变得更紧密。另一方面，传统行业自身布局互联网实现自我的升级。

互联网电商可以说是给传统行业打补钉，让传统行业发展更迅速，更强大，不能决一雌雄，而是如虎添翼，雌雄同体，最终发展成你中有我，我中有你的混合体。

在现在的互联网越来越难做的时候，实体还是有机会的，只是实体要改变思路，要把服务做到极致，要真正的服务与顾客，来提高我们的品牌度，来结合线上双管齐下来销售，因为中国大部分人开始进入中产阶级，那是这个庞大的队伍消费需要质量，谁要是第一能做到，谁就会拥有大量的客源，当然那是流量还是导向，一点我们拥有线上的流量，线下的服务就是我们的维护并长期拥有老顾客的利器。我们要不断挖掘新顾客，更要黏住老顾客，让顾客在我们这里消费成为一种时尚，成为一种象征，成为一种自然，成为一种兴趣，向上的互动，线下的服务，经常的奖励，利润的反哺，使我们必须要有的，互联网的思维实体一定要学会，实体的功能互联网一定要重视。这就是今后的未来，尤其对于一个人口大国，我们的实践有利于世界的任何国家，我们的成功也将设和任何一个国家，还有国家应该鼓励这样去做，不要一味的房地产，真正的消费才是经济的腾飞，真正的消费才可以刺激工业的雄起，真正的市场需求才是一个正常的环境。

是取代老式的传统行业，时间到了都要慢慢改革，没有取代不取代，都是革新，原先的一代人已经老去，你要去适应新的一代人

马云算成功人士吗？他好像说以后没有电商这一说。感觉有点指鹿为马的味道。取代实体？这么说还说的通。不可能取代传统行业的！物流也快成为传统行业一员了，深度依赖。我一直坚定认为互联网是工具，电商是建立在互联网基础上的新生事物，跟实体店有竞争关系，也相互交叉，电商也依靠传统行业，毛皮关系，如何取代？

所有的过程都在为目标服务，看得懂需求，那么用什么工具，如何组合，销售主体是电商实体不那么重要了。新零售一度热炒也会只是过渡产物，时间问题。可以生生不息的，必然是能科学整合资源、提高效率、降低成本、为社会开源节流的商品流通销售模式和主体。以现在的科技支撑，请注意互联网技术也在这个科技范畴之内，大众完全可以足不出户买到任何物美价廉的产品，甚至不用自己选择！诚信贯穿其中即可。真正掣肘的，是利益冲突。

结论，互联网电商，传统实体，都将被越来越能满足以科学理性需求为导向的新型销售主体取代。在电商及其大肆涉足实体大行其道的当下，说这话容易挨揍。

这个问题很多人都在说，这几年确实也在不断更新大家对互联网电商的认识，双十一每年的刷新记录，618 38等线上电商大促活动不断的冲击线下市场，但从去年开始很多之前的淘品牌的衰退，以及线下也在配合线上的活动，比如双十一线下大部分也开始促销，就是为了配合线上。O2O的形式还是未来的主流，毕竟线上的购物欲望会衰退，国家和市场也需要大家也多去线下消费，增加市场经济。

非常感谢，有机会在这里和大家交流。在回答传统行业不会被互联网取代的问题之前，我们先看一下什么是传统行业。

我们大众认知里传统行业不外乎煤炭、钢铁、汽车、餐饮、农业等。我们会发现所有的传统行业全部涵盖了我们的衣食住行，也就是直接和人发生关系的，比如传统的制造业，造出来的汽车是满足人的出行需求，传统的农业生产出来的粮食是满足人对食物的需求，传统的服装工厂制造出来的衣服是满足人对衣服的需求。所以我们不难发现，这些传统的生产制造行业所生产出来的产品，都是为了保证人们的基本需求。

那么互联网呢？

互联网在人们的生活中扮演什么样的角色呢？很显然，我们用互联网可以看电视、可以看电影、可以查资料、可以看新闻。这些又是什么呢？它们是信息，互联网实现的就是信息的共享，打破信息的不对称。这是它的作用，互联网里生产不出来大米，互联网里炼不出来钢铁，互联网里做不了一件衣服，这些都需要工厂去制作和生产。那么说到这里是不是就说明互联网没有作用呢？当然不是，因为有了信息共享就有了价值。

我们都知道现在可以在网上开店，这就实现了信息的共享。让别人知道你的店，知道你店里卖的什么东西。我们甚至可以通过网络促成一笔几百吨的农产品交易，这在互联网诞生之前是不敢想象的。这也为未来新型农业提供了便利，从而降低成本。所以这就是价值。

再比如餐饮业，现在我们都有一个叫外卖的习惯，特别是工作日的中午，在办公室就可以吃到午饭，但在互联网诞生以前是没有的，只能去饭店吃饭或者自己烧饭。这也是互联网的价值，提供信息共享，促进餐饮业蓬勃发展。大量的网上订单不仅可以增加餐馆的营业收入，还可以省去店面租金的成本。

再如汽车，马云已经开始网络卖车了，还有我们知道的各大二手车网站，它们都不生产实际的商品，但它们分享信息提供服务。这就是价值。

没有传统行业支撑的互联网只是一个没有价值的信息垃圾站。比如我们要买衣服，登陆一个网站里面有各种各样好看的衣服，但是没有一个工厂在做衣服了，那岂不是如水中捞月一般。

因此互联网的存在只会让传统行业如虎添翼而不会取代传统行业。

互联网是为传统行业服务的。

互联网电商其实是实业的补充，不是实业的敌人，这点很多人被忽悠。

如果你是开工厂的，不仅希望在实体上卖，也希望在网上卖，能卖更多的产品。

批发店体店当然希望都在线下卖，可以垄断市场价格，网上电商当然希望物养价廉走量，收取更多管理费。

有品牌有实力的公司就两手抓，利用资本优势自己开店上网，甩开中间商，实体店，自己干。

沒品牌没实力的公司就只能二选一，要么被中间商，实体店剥削，要么被电商剥削，要么走价，要么走量，陷入两难境界。

现在的新零售给了中小微厂商一个中间选择，又有线上又有线下的盒马鲜生中间模式出现了，所有互联网科技界大佬商业界大佬全在站队争夺这个市场。

看谁人多，钱多，给钱快，技术强，谁就赢得这个市场，垄断这个市场。

现在传统行业陷入甜蜜的烦恼，站对队是大赢家，站错队是大输家。

目前只有两马有实力玩，其它的都是站队者，两边通吃只有大品牌，小品牌只能二选一。

个人倾向马云，因为还有国外市场。