参战一线部队，哪个兵种存活率最高？

一线作战部队兵种繁多，尤其现代化作战条件下，前线和后方分界越来越模糊，所以笼统讲“一线作战部队”并不准确，在这里只能依据传统概念进行解释。理论上讲，陆军方面一线作战部队生存率最高兵种有两种：防御力超强或距离敌人最远。防御力强的兵种莫过于装甲兵，虽然现代化战争条件下，各种反装甲武器层出不穷，曾经所向披靡的机械化洪流遭到前所未有挑战，可必须承认，只要不是出现代差武器或指挥失误，装甲部队伤亡率将是最小；另一个伤亡率小的兵种是远程打击部队，多为炮兵和导弹部队。由于火力射程远，远程打击部队可以不需要距离敌人很近，甚至远在敌军火力范围之外进行攻击，尤其现代化导弹部队，动辄可攻击上千公里外目标，在敌人反应之前将之消灭，把自身危险降到最低，所以他们生存概率远大于一般陆军部队。

空军方面，由于传统上空军整体都被视为一线作战部队，所以比较而言预警机部队和运输机部队当是生存概率最高。预警机数量少，多承担指挥和预警任务，相对远离交战空域，即使遭受攻击也会有诸多战机保护，所以生存概率高。运输机则更多执行战场运输任务，纵然有时要深入敌后也会走相对安全的航线，所以他们生存概率也首屈一指。

海军方面，潜艇部队生存概率相较于其他兵种高出许多。由于潜艇出色隐蔽性，海战中经常执行随机打击任务，虽然目前反潜技术不断提升，可面对茫茫大洋仍很难对潜艇形成绝对技术碾压。此外，潜艇水下机动性强，如果遇到危险可以随时逃脱，想进行追踪比较困难，这无形中进一步增加其生存概率。【张屹】

从大的军兵种上说，战略支援部队、联勤保障部队相对会安全一些；从小的兵种上说，一般也是在后方的一些维修、医疗等保障单位会安全一些。但是现在的战争条件下，有时候不分前线、后线，一般都可以全纵深打击。

1.大的军兵种，这个主要包括陆海空火、战略支援部队、联勤保障部队，那么军种里面陆海空整体上都要进行一线作战，火箭军虽然驻地在己方，但是也会被敌军作为重点打击对象。而战支的一些单位、联保的一些单位，并不需要在重点地域就可以展开， 相对来说会更加安全一些。

2.如果具体到小的兵种，那么还是相对于医疗、维修等单位要好一些，而且公约有规定，是不允许杀伤医疗兵的，不过真正到了战场上可能讲究没那么多。但是这些主要进行保障的单位，一般驻地在后方，相较于一线冲锋陷阵的兵种，还是要好一些。

3.还有就是指挥机构，其实指挥机构是极为关键的，这是决定战略的，只有战略上的胜利才能确保战争的胜利。指挥机构相对而言肯定是要安全的，不然各个军种、兵种之间就难以实现有效的协同，发挥最大的战斗力。不过这些指挥机构同样也是会被地方重点关照的对象，美国攻打伊拉克的“斩首”行动，就是这个考虑。

本文系头条号“军校和入伍指导”原创，如有转载、引用请联系本号。

如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。

如果真正参战了，只要是一线部队生存与死亡无定数，战场情况变化莫测，既定方针是一回事真实情况又一回事，不论什么部队上战场前都是作好牺牲准备的，要说生存希望值相对高点那也说些运气吧，穿插部队看似危险系数大但如部队平时训练过硬，战术武器优良相对来说比搜索包围部队危险性要小点，因穿插部队是正面进攻，打到指定位置任务就完成了，而搜索部队是扫清残敌，敌暗我明所以危险性要高些。在中越自卫反击战中，我师是穿插部队，参战十几天，消灭敌人二千四佰多，自身牺牲二佰多，而另一友邻部队是搜索包围的，参战次数没我们多但牺牲了二仠多人，所以战场状况决定因素是人，但也和条件，任务运气有关系。个人观点，什么也不代表。

如果真正参战了，只要是一线部队生存与死亡无定数，战场情况变化莫测，既定方针是一回事真实情况又一回事，不论什么部队上战场前都是作好牺牲准备的，要说生存希望值相对高点那也说些运气吧，穿插部队看似危险系数大但如部队平时训练过硬，战术武器优良相对来说比搜索包围部队危险性要小点，因穿插部队是正面进攻，打到指定位置任务就完成了，而搜索部队是扫清残敌，敌暗我明所以危险性要高些。在中越自卫反击战中，我师是穿插部队，参战十几天，消灭敌人二千四佰多，自身牺牲二佰多，而另一友邻部队是搜索包围的，参战次数没我们多但牺牲了二仠多人，所以战场状况决定因素是人，但也和条件，任务运气有关系。个人观点，什么也不代表。

这个要看是个什么规格的战争？还要看和什么样的对手作战？你所在这方，和对手的武力对比是处于优势还是劣势？只有把这些东西都弄明白了才能说话！一句两句谁能够讲明白？还有你的兵种？隶属于海？陆？空？天？电那个类型的部队？

我是萨沙，我来回答。

是前线野战医院的军医和护士，原因如下：

第一，受到《日内瓦公约》保护。

根据国际法，任何军事力量不得攻击军医和护士，他们属于受到保护的医疗人员。

滥杀军医和护士属于战争罪行，会受到国际法庭的审判。

第二，他们的位置相对靠后。

在中越战争中，我军多个野战医院深入越南作战，只有护士郭容容一人牺牲。

郭容容牺牲是这样的：她当时的任务是在收容队参加收容，收容队长是九连副指导员临时调去的。她们每天的任务就是负责用卡车把伤员和烈士的遗体拉回国。有一天傍晚，她们从国内空车回来，途中遇到敌人阻击，当时她在后车厢中，一颗扫射的流弹恰好打在颈动脉上，当时就牺牲了。同车的另一个姓赵的女兵，当时只有17岁，也被这突然的情况惊愣了，由于黑夜看不清，她还上去抱着她，寻找伤口，想为她包扎，但根本止不住血。由于动脉中弹，鲜血飞溅几米远，哪里包扎的了。

前面驾驶室里，司机的腿被打坏了。

副驾驶座上的九连副指导员赶紧下车背着司机。由于郭容容当时已经断气，战友顾不上搬运尸体就奋力突围。由小赵拿着手枪警戒，另外两人迅速隐蔽到路边的山上。

这时，敌人下来包围了汽车，看到车上只有一具尸体，就把车放火点着了。而郭容容的遗体，当时还在车上，被烧毁。第二天，九连副指导员又去那里把郭容容的遗体烧完，把骨灰带回来了。

如果是在野战医院工作，不容易遭到越军的伏击，因为有很多部队负责保护。

第三，就算被俘他们也不会死。

要知道，在任何一个军队，医疗人员都是极度重要的。

45年日军投降以后，解放军占领东北，留用了大量日本的军医和护士。

这些日本医疗人员很多到50年代才回国，因为他们是重要的医疗人才，军队最需要他们。

现在就是高技术的战争早已不是以前的二战的战场 在现在即使你是后勤部队恐怕也是首先的打击对象 而空军飞行员感觉是不安全的 然而空军的后勤或许是安全点的 那些修飞机的等等 海军就别提了 安全的不是一线士兵 还是陆军靠谱么 说实话还是看和谁打仗了 和美军 日军打的全面战争的话什么兵种都不安全 当兵就是要不怕死的 怕死鬼是不比当兵的 如果是一般的小规模战斗 陆军相对要安全点 二炮部队并不安全可一定是首先的被攻击目标 所以 小的战斗陆军还好 毕竟中国的训练程度现在还是蛮不错的 而其他的基本上前期没陆军的什么事 除了防空兵 那都是空军 海军的事

这个问题，宙姐表示——可以说不同时期、不同对手之间发生的战争，乃至同一对手的不同阶段的战争，可能得出的结论都不一样，所以说并没有标准答案可寻。

一般认为，相比较于在一线冲锋的步兵、工兵等兵种，炮兵、导弹兵因为离前沿距离较远，不用直接冲锋、面对敌人的刀枪，可能相对来说比较安全。但在战场上，也经常发生因炮阵地暴露而全盘覆灭的战例，原因是炮阵地堆积有大量炮弹，一旦被敌军侦破和覆盖射击，容易引发连锁爆炸，造成惨重的伤亡。

二战太平洋战争中，我们可以经常看到背着喷火器的美国大兵，对着盘踞在岛礁中的日军一顿猛喷，把里面的日军活活烧死，杀伤力非常强。既然威力这么强大，自然背负喷火器的士兵就成了日军重点狙击的对象，拼命射击他背上的燃料箱，因为一旦集中就会把那个喷火兵烧成黑炭。所以，对于喷火兵而言，一把烧死敌人，自己和战友的生存概率就增大；被敌人击中，自己就必死无疑。

宙姐认为，这就是前线的生存哲学，求生的概率越大，死亡的概率也相应越大，并没有百分百保险的“生存率最高的军种”。否则，大兵们又不是傻瓜，谁都要去当最保险的兵种了，谁愿意去干最危险的兵种呢？

当然，相对来说，军事实力和作战指挥更优的那支部队，自然存活率就会更高。这也是为啥，二战以来美军在发动的一起起局部战争中，伤亡率不断降低的原因——他们太强，对手的实力却太弱。

但万事并无绝对，强和弱有时也会不断转化。比如，美军在伊拉克和阿富汗，就是被对手最没有技术含量的各种土武器土办法，夺去了几千人的生命。

ヾ(￣▽￣)~以上~拿好不谢~

我是【航天科学传播平台 语宙】欢迎关注！

怕死就不要当兵，想着分配工作的别去当兵，想着优厚待遇和津贴的也乘早滚犊子。把位子留给敢打敢杀的孩子们。军队不是养老院，军队不是托儿所，军队不是职介中心，也不是你混日子拿津贴的地方。怕死的人报名都免了，增加武装部工作量。

1、現代战争中，指挥系统、雷达系统、卫星通讯接收系统、火箭军系统、軍事机埸、軍事港口、铁路交通枢纽、弹药库、军事集聚地等重要軍事目标，都是对手重要优先打击对象与封锁目标。 2、战争分为局部战争与全面战争。又区分为海战、空战，或者夺島战争等等，现代战争是立体战争，已经没有前线与后方之区分。战争的目标很明确，优先打击对自己购成重大危胁的一切重要军事目标…

往后看，我认为是陆军。陆军的性质已经完全改变，他们只是后期的占领和巩固，第一线已经不需要他们。

凡是首战使用陆军，那说明已经在错误的道路上在狂奔。

1.应该是导弹和隐形飞机第一轮的精确攻击，比如雷达和防空系统。

2.空军进行外科手术式的打击。

3.完全瘫痪敌方有组织的反抗后（这个过程应该有数月的时间），才是陆军的接收和占领。

你想讲的一线参战部队概念，主要指担负夺取和坚守具体地理目标的作战部队，战役方向上有具体的战术作战任务。实际上就陆军来讲，肯定直接和敌方发生轻武器火力接触的人员伤亡率高。例如无论传统步兵，还是摩托化步兵，或者机械化步兵，进攻时主要任务都是进入出发阵地，然后展开战斗队形，冲击突破敌方防御阵地，现代战争虽然采用战车、坦克掩护，但突破阵地临门一脚，总要短兵相接，你我面对面交手，这是对军人伤亡最大。美军进攻伊拉克，采用了超视距杀伤模式和长时间利用自己空中优势，消耗萨达姆有生力量，目的就是尽量减少短兵相接，减少伤亡。在阿富汗战争美国也拼凑了当地反政府武装打头阵，自己只做地面火力或空中掩护，减少直面冲突的美陆军伤亡，都是因为一线作战，陆军中的步兵或特种兵伤亡最大。所以步兵单兵装备逐步完善，例如防弹衣的配发，也说明了一线作战部队，伤亡点在哪里。所以除了步兵，一线部队象炮兵等专业兵种危险系数小的多。老兵头条，随手关注！

战争的胜利总是以人的生命为代价的。其中第二次世界大战，就有近2亿人因为战争而失去了生命。在参战的一线部队中，陆、海、空诸兵种以陆军的伤亡最为惨烈。

陆军的一线作战部队包括步兵、装甲兵、炮兵等。在这其中炮兵属于配属兵种。步兵和装甲兵则是正面对抗的主要力量。

战争是以打击敌方的有生力量，摧毁其指挥体系为首要目标，因此在战中按照目标的重要地位和威胁程度，打击的先后顺序一般为：敌指挥所、通信枢纽、空中力量、远程攻击力量、装甲部队、步兵等。从这个顺序看好像步兵和装甲兵在战场中的成活率最高，其实不然。

步兵作为陆军的主要兵种和主要力量，是攻坚作战的有生力量，且直面敌军，因此伤亡率是最高的。二战期间美军的步兵伤亡率为18.5%，海湾战争中的阵亡率为22%。

装甲兵是坦克兵的正式称谓。在一战后期问世，并逐步装备部队，二战中大放光彩，被称为“陆战之王”。二战中德军最早将坦克集中使用，并形成了著名的“闪电战”战法。而在著名的库尔斯克会战中，德军出动了2928辆坦克，苏军更是出动了5128辆坦克投入战斗。

二战时期装甲兵是最安全的兵种，阵亡率只有3%。二战后，针对坦克的反装甲武器层出不穷，在矛与盾的对抗中矛占据了上风。装甲兵不再是最安全的兵种，反而成为被集中火力优先照顾的集火目标。车程战争中，一发RPG炮弹就能击毁一辆造价昂贵的T-80。而海湾战争中，装甲兵更是贡献了14%的伤亡率。若从步兵和装甲兵数量上分析，人均伤亡率装甲兵和步兵应该是不相上下的。

炮兵自问世以来，一直是战争的娇子，被誉为“战争之神”，同时也是重点打击的集火目标。炮兵可分为直瞄火炮和间瞄火炮两种。作为配属支援打击力量，以营、连为单位，形成不同的集火炮兵群。

炮兵有几个和步兵与坦克兵不同的显著特点。

首先是隐蔽性。炮兵一直是敌方打击的重要目标，因此隐蔽就排在了首位。炮兵在选择炮阵地时，会选择较多的地方作为基本阵地、一般阵地、临时阵地和假阵地等，而这相互之间是可以随时转换的。在占领炮阵地后会利用地形特点构筑掩体，进行必要的伪装，以防止敌军的侦查和打击。

其次是安全性。除直瞄火炮外，间瞄火炮会根据射程的远近，在步兵和坦克兵之后几公里甚至十几公里相对安全和隐蔽的位置，设置炮阵地。且由于炮兵应对外界的打击能力不强，因此炮兵阵地一般都会有保障分队，负责安全警戒，防止敌军的突袭。

第三，实效性。炮兵占领阵地，完成作战任务，撤离炮阵地，一般不超过30分钟。且炮阵地的设置必须有良好的进出路，也就是说要“快打快撤”，“打一枪换一个地方”。

第四机动性。火炮自诞生之日起，就享受着与其他步兵不同的待遇。从最早的牛车、马车拖拽到牵引车牵引，再到自行火炮。炮兵的机动能力越来越强，且炮兵正在由自行火炮替代牵引火炮的道路上发展。因此，机动性能更强，受地形的影响更小，隐蔽性也更突出。

综上所述，对炮兵我们可以总结为：在战场的后方，受到重重保护，机动能力强，且遵循“打了就跑”的原则。因此，生存能力大幅提高。

在海湾战争作为作战部队的炮兵伤亡率，和后勤保障的工程兵，卫生兵等伤亡率一致，仅为3%。

现代战争已不再是传统的面对面的模式，而是发展为地-空-网一体联合作战，并更注重信息化的能力。战场前、后方概念已不再明显，只要开战，一切皆是前线。取得战争胜利的因素也更加复杂多变，但“保存自己，打击敌人”仍然是取胜的法宝之一，而且决定战争胜利的因素，最终仍然是“人”。

战争是残忍血腥的！我们厌恶战争，但绝不畏惧它!为了国家，为了人民，为了自己，我们敢战必胜！

愿世界和平！愿地球村永远祥和安宁！

炮兵是一线部队中存活率最高的兵种，你怎么看呢？

我可以告诉你，美国军人是这个世界上存活力最高的军队。因为美军在重大战争中，大量使用雇佣兵他们不在美国军队编制之内。战时却归美军指挥雇佣兵公司的。这就是美军在战争中有时可能取得零伤亡，而赢得战争胜利。而为金钱而战的雇佣兵大量的死亡。

不一样 一战炮兵和空军最高，二战空军炮兵，因为都不是一线作战部队了。

二战后特种作战，攻击后勤补给线，打击炮兵阵地的种种战术兴起，不过一线步兵还是存活最低的，然后就炮兵原因在于离主战场最近，而重点打击对象是后勤部队和补给部队他们排第三

一线作战部队的兵种相对来说远程炮兵部队的生存率比较高，不管在局部战争还是全面战争，远程炮兵部队都处于相当安全的大后方，而且会部署有相当的步兵武装部队进行安全保护。在局部战争中现代化炮兵部队机动性比较高，在局部战场地区每个炮兵群都了预设有几个炮兵阵地，在战争的状态下炮兵指挥员，可根据战场的需要在几个阵地中来回机动，也可以在可靠的情报指导下，为了保证阵地炮群的安全变换炮群阵地，避免敌人小股渗透武装部队的袭击。小编有幸在法卡山收复战中，参加过对越军特工小股部队入境袭击我方炮弹的围捕，敌特渗入境内后朝我方炮兵阵地发射了几发40火箭弹，没有造成武器装备损毁和人员伤亡。我们连队赶到战斗地点后在半山腰上搜索拾到几具丢弃的40火箭筒，在进行追捕时遗憾的是没有找到袭击的敌特工武装人员。在一线部队战场作战时，远程炮兵的生存机率最高。当然如配属步兵的六零炮战士生存机率与冲锋陷阵的步兵相等。

（图片一来源于网络，图片二本连的六零炮班战友）

这个命题有问题！

参战一线部队这个界定模糊。

兵种的存活率，这个逻辑的外延就更大了！

能把这个命题说清楚的，基本上也就是概念性或者理论上的推理，没有准确的数据和计算值，这个命题就解不开！

这要看是阵地防御战还是进攻次坚战，我作为一名曾经的参战老兵谈一点看法：一线步兵伤亡最多的，然后炮兵分队，因为敌人要用一切手段压制你们的火力，首先敌人会压制你的炮阵地（首先是在步兵后面离敌人比较近的小炮分队阵地）伤亡应该可想而知，其它兵种相对伤亡要少得多……

指挥部。

你问的这个问题确实很难回答、据统计、一战、二战那时的兵种存活率较高的是炮兵、一线作战部队伤之最大、現在战争随着高科技的发展打的是立体战争、不分一线二线、将来战争一担打响、交通枢杻、港口、重要军事设施、机场、大的城市都在打击之下、相较之老百姓可能是生存率最低的、所以千方百计要避免战争的爆发、是各国领导的责任！

战略层面上：对方的政、经、交通、乃至特殊地理等都会被纳入第一轮多波次重点摧毁设计之首要。

战役方面：区域指导阶层会依据双方条件随机调整部署，以己之长击敌所短，使有限的配置发恢最大效率。

战术层次：在现代战争模式中，指挥层最多考虑的将是战损概率，最有效之保存便是战力的快速机动能力。

战场变异莫测，随时随地都是一线，战力综合整合好坏才是减损的关键。

指挥部。

空军肯定是不行，和平时期都死;海军要看船怎么样;陆军，步兵骑兵装甲兵损失都不会太小，炮兵往往是敌人重点打击目标;所以说，死亡率最低的是勤务兵

师长以上领导的警卫员

师长以上领导的警卫员

一起说。。。。。。这个怎么说啊。。。。。

所谓的一线部队，就不说现代战争了吧。现代战争真心分不太出来所谓一线的定义。

猜行吗，猜的话一战我肯定猜飞行员。毕竟一战的飞行格斗方式还不是那么。。。。二战猜的话，猜海军的一线指战员。毕竟除了日本，几乎所有海军都有权利优先让自己脱困。

不要打仗存活率最高。你要想打仗就是热血报国青年，请到最危险的一线部队，越危险越容易立功，别谈什么存活率，绝对是九死一生，否则凭什么拿军功章？

要追求存活率，就远离战争，越远越好。