为什么说汉人不是尚武的民族？

不是不尚武，不尚武中国的版图也不会如此之大，这只不过是在文化方面的造诣更高盖住了尚武的精神罢了，而且中国大陆过早的统一，周边地区又很难扩张，所以造成了安于现状的现象，汉人的历史名将星光璀璨，孙子兵法是世界上最早的军事著作，但人文方面更是大家辈出，因为为了维系这么庞大的国家，文化方面的统治远胜于军事方面的统治，所以历史上很多民族都被汉人文化给同化了。

这个话题深入想想还是有一些深度。

首先要从中国人对事物的认知方式方法讲开来，中国人确定事物是通过五行，也就是“水木金火土”，而西方人是通过“二元论”。就从这一个方面来看就知道，中国人看问题可能更全面些，而西方人会更快捷。这就说明了中国人对于新事物接受的速度会慢一些，但是一旦接受了就会很深入，也就是抛弃一种习惯也会比较慢。

中国人独特的认知事物方式就决定了，无论什么事情中国人都不会做的太绝对！这种性格就指导着中国人更喜欢用一种平衡的方式来应对外部世界，而不是西方人那样的什么事情都是非敌及友的态度。看看现在西方国家的民主模式其实都是以“二元论”的模式在进行。

现在不能说“五行”定事物就一定比“二元论”确定事物好或者不好。但是显而易见的是西方人的“二元论”处理事物的方式会更加好斗！弱肉强食，如果输了就会成为别人的食物！

中国人其实传统上是一个农耕民族，尽管经历了许多次的民族融合，但是根本还是没有改变。要说中国人一定就不是尚武，也是错误的！中国人如果在思想达到高度统一时迸发出来的武力是惊人的！

看看中国人思想清醒的几个时间段，就知道中国人一旦准备好了开始武力战斗，往往是战无不胜！举两个时间段说明:在秦始皇统一中国之后，有着严明秦律的中国军队横扫北方于南蛮。再一个中国人思想高度统一的时代，这个时代就是毛主席领导的共产党中国！看看毛主席在抗日战争以后的本钱是多少，但是面对蒋中正的八百万大军，一点都没有惧色！而且只用了三年就完全打败了蒋中正！还有抗美援朝，面对世界最强军队，中国人表现出来的勇气是让西方人不可想象的！

中国人其实一直都奉行一种原则，就是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。这种思想是伟大领袖毛主席提出总结的对外方针，也是中国人最基本的对外方针。

个人觉得汉人是尚武的，我们是耕战立国的中华民族，至于其争议，咱们来分晰一下。

首先中华文明是农耕文明，历代王朝统治者及文人士大夫视民为牛羊——民可使由之，不可使知之，州官牧羊。至于史书上记载的，君为轻，民为贵。民为水，君为舟，水可载舟，亦可覆舟等千古道理中，民首指的是文人士大夫，其次才是底层草民。草民百姓没有人组织教化，就不会有国家认同感，没有民族向心力。因为中国地大物博，交通不便，每个小地区的人民都可以自给自足，没有主动的民族意识，国家概念。只有小家，不被逼迫到一定程度，没有人站出来领导，就不会起来反抗，这也是现代有人说中国人不团结的由来。所以历代王朝的外战内战起因，要么是受期负了，被动应战。要么是统治者的野心，主动开战，拓土开疆。

历代王朝中的奏汉隋唐四朝，重军功，组织能力強，向心力有点，但没有国家民族的认同感，只为军功赏钱而打仗。虽然对外对内战力卓越。但改朝换代的力量却掌握在士家大族(拥有私兵)手中。他们可以左右统治者的更替 ——轮流坐庄。从曹操的唯才是举令，到隋炀帝杨广的科举制度，就是统治者打破这个桎梏的方法，到大唐武则天时趋于完善。经黄巢屠士族，至宋朝正式完善科举制度—唱名东华门。虽彻底打破了士族改朝换代的枷锁。却从此注定了中华民族被游牧民族欺凌统治的命运！！！

“弱宋并不弱”，只是武将被文人期压到了极致，朝堂布置战略战术，武人按旨意打仗，限制了临战机变能力，空有世界上最强军械，最多财富，人数最多的贼配军，(没错，在宋朝，军兵被文人士大夫称为贼配军)却只能守，不能攻。宋之文化发展到了极致，有三苏，欧阳修，范仲奄，王安石等等，还有年收入二千万人民币的包青天(以粮价对比)！文人待遇超级无敌，终宋两朝，均是以文驭武，其原因就是怕武将造反，毕竟宋祖以武将篡朝……从轻文重武到重文轻武，从一个极端走向另一个极端。后果是沉重的，金先灭辽，后灭北宋。元灭金，先屠西夏，再屠南宋！！从此后，我汉族文臣武将的骨头没了！！

朱重八驱蒙元复我汉家江山，短暂的尚武之后，又以文驭武治国，打压武将，重走宋之旧路，虽没有兵头造反，但满朝文武加太监却嘴炮不休，满清趁机入关！！

观中国历史，感觉是饭可以不吃但内斗不能停，不管文人还是武人，在掌握了一定权力或兵马之后，心中就开始长草！这个问题似乎是无解的！清末民国乱像更是明证。

我天朝建国后，这一切有了巨大变化！因为人民受到了教育，有了文化知识，知道了为什么要劳动，奉献，知道了在为谁劳动，奉献。有了国家认同感，完善了自民国而来的民族主义。人民知道了有国才会有家的道理。知道了国家注重军事经济建设是为了谁!全国道路四通八达，东西南北，朝发夕至，各地区交流密切，任何人都没有了占山为王的人民基础。现实生活中虽有许多不足，但人民正在安居乐业中，所以，感谢我兔。

所谓好战必危，忘战必亡！在当今恶劣的国际局势下，中华民族一直在尚武的路上！！！！！

不是不尚武，而是祖先在2000+年前告诉我们，武力并不能解决问题。在于谋，即使现在，中国也奉行老祖宗的智慧。如果硬碰硬，早就和美国打起来了，虽然现在即使和美南海有摩擦，但是，彼此之间的高层却能够互相往来，这还是老祖宗的功劳。顺便说一句，孙子说过，攻城是下下之举，最上等的还是挫败对方的谋略，之后就是外交。兵不血刃才是最高明!

个人觉得汉人是尚武的，我们是耕战立国的中华民族，至于其争议，咱们来分晰一下。

首先中华文明是农耕文明，历代王朝统治者及文人士大夫视民为牛羊——民可使由之，不可使知之，州官牧羊。至于史书上记载的，君为轻，民为贵。民为水，君为舟，水可载舟，亦可覆舟等千古道理中，民首指的是文人士大夫，其次才是底层草民。草民百姓没有人组织教化，就不会有国家认同感，没有民族向心力。因为中国地大物博，交通不便，每个小地区的人民都可以自给自足，没有主动的民族意识，国家概念。只有小家，不被逼迫到一定程度，没有人站出来领导，就不会起来反抗，这也是现代有人说中国人不团结的由来。所以历代王朝的外战内战起因，要么是受期负了，被动应战。要么是统治者的野心，主动开战，拓土开疆。

历代王朝中的奏汉隋唐四朝，重军功，组织能力強，向心力有点，但没有国家民族的认同感，只为军功赏钱而打仗。虽然对外对内战力卓越。但改朝换代的力量却掌握在士家大族(拥有私兵)手中。他们可以左右统治者的更替 ——轮流坐庄。从曹操的唯才是举令，到隋炀帝杨广的科举制度，就是统治者打破这个桎梏的方法，到大唐武则天时趋于完善。经黄巢屠士族，至宋朝正式完善科举制度—唱名东华门。虽彻底打破了士族改朝换代的枷锁。却从此注定了中华民族被游牧民族欺凌统治的命运！！！

“弱宋并不弱”，只是武将被文人期压到了极致，朝堂布置战略战术，武人按旨意打仗，限制了临战机变能力，空有世界上最强军械，最多财富，人数最多的贼配军，(没错，在宋朝，军兵被文人士大夫称为贼配军)却只能守，不能攻。宋之文化发展到了极致，有三苏，欧阳修，范仲奄，王安石等等，还有年收入二千万人民币的包青天(以粮价对比)！文人待遇超级无敌，终宋两朝，均是以文驭武，其原因就是怕武将造反，毕竟宋祖以武将篡朝……从轻文重武到重文轻武，从一个极端走向另一个极端。后果是沉重的，金先灭辽，后灭北宋。元灭金，先屠西夏，再屠南宋！！从此后，我汉族文臣武将的骨头没了！！

朱重八驱蒙元复我汉家江山，短暂的尚武之后，又以文驭武治国，打压武将，重走宋之旧路，虽没有兵头造反，但满朝文武加太监却嘴炮不休，满清趁机入关！！

观中国历史，感觉是饭可以不吃但内斗不能停，不管文人还是武人，在掌握了一定权力或兵马之后，心中就开始长草！这个问题似乎是无解的！清末民国乱像更是明证。

我天朝建国后，这一切有了巨大变化！因为人民受到了教育，有了文化知识，知道了为什么要劳动，奉献，知道了在为谁劳动，奉献。有了国家认同感，完善了自民国而来的民族主义。人民知道了有国才会有家的道理。知道了国家注重军事经济建设是为了谁!全国道路四通八达，东西南北，朝发夕至，各地区交流密切，任何人都没有了占山为王的人民基础。现实生活中虽有许多不足，但人民正在安居乐业中，所以，感谢我兔。

所谓好战必危，忘战必亡！在当今恶劣的国际局势下，中华民族一直在尚武的路上！！！！！

全世界最是战斗民族非中国莫属，曾进行基因测试，发现汉人基因中有一项专管战斗的基因为比较最强，只要此被激发即能最强。毛时代创造了世界历史，专以弱克强打遍天下无敌手，世界历史上有吗？关键在从来就是以弱克强！原因在于中国分合之战绵绵悠长，战争经历为世界之首，光战国就五百年，后抵御外族入侵与自身分合大小数十次，打的时间超过和平时间，哪有不长厚茧子的。

全世界最是战斗民族非中国莫属，曾进行基因测试，发现汉人基因中有一项专管战斗的基因为比较最强，只要此被激发即能最强。毛时代创造了世界历史，专以弱克强打遍天下无敌手，世界历史上有吗？关键在从来就是以弱克强！原因在于中国分合之战绵绵悠长，战争经历为世界之首，光战国就五百年，后抵御外族入侵与自身分合大小数十次，打的时间超过和平时间，哪有不长厚茧子的。

自陈朱理学后汉民族的商务精神被阉割了。想想先秦自唐的军功受爵制度，有这种制度的民族难道不是尚武的民族吗？唐朝高仙芝的恒罗斯之战，两万唐军对阵十万大食军队，虽然打输了，但大食是惨胜，基本上被打残，所以才无力继续向东扩张。能打出这样的战果，说不是一个尚武民族的战绩，可能吗？

不是中国人不尚武，中国人自古以来比较含蓄，只要你不灭我的文化，文字以入祖宗什么都好商量。看看匈奴人的下场就知道我们这个民族还是很可怕的。你去问问周边国家的人，就知道了。中国有勺古话君子抱仇十年不晚。记住这一点。

尚武 总的说 吃不饱需要尚武 说白了就是抢劫 吃不饱的民族不可能有更好的境界即便几十年有饭吃也转变不成文明人 造就烧杀抢掠其它民族。

华夏民族 农耕 灾年粮仓还是有余粮 算是吃饱了 就算是吃饱了撑的 他也用不到尚武 只会提高文化境界

主要还就是文明 华夏民族 是文化认同 不是单一种族 只要文化认同就属于华夏民众 诸子百家百家争鸣 文化经历千年熏陶 虽有孙子兵法之绝学 更多的是孔孟之道老子学说 法家学说 有道德约束还有法律约束。虽然骨子里还有点尚武但文化压制了尚武。当社会道德败坏无法无天时 烧伤抢掠照样会层出不穷。

尚武 总的说 吃不饱需要尚武 说白了就是抢劫 吃不饱的民族不可能有更好的境界即便几十年有饭吃也转变不成文明人 造就烧杀抢掠其它民族。

华夏民族 农耕 灾年粮仓还是有余粮 算是吃饱了 就算是吃饱了撑的 他也用不到尚武 只会提高文化境界

主要还就是文明 华夏民族 是文化认同 不是单一种族 只要文化认同就属于华夏民众 诸子百家百家争鸣 文化经历千年熏陶 虽有孙子兵法之绝学 更多的是孔孟之道老子学说 法家学说 有道德约束还有法律约束。虽然骨子里还有点尚武但文化压制了尚武。当社会道德败坏无法无天时 烧伤抢掠照样会层出不穷。

呵呵！都说大宋是最弱的！其实在我国的各个朝代的军事战斗力量最强的是北宋禁军！大宋禁军用二万步兵对付游牧民族的五万骑兵而且是大胜！并且大宋是中国历史上唯一没有依托长城作为防御系统的朝代！在冷兵器时代步兵和骑兵交战等于是去送死！在世界各地的历史上处中国外！没有农耕民族能战胜游牧民族的！更别说统治游牧民族了！

自陈朱理学后汉民族的商务精神被阉割了。想想先秦自唐的军功受爵制度，有这种制度的民族难道不是尚武的民族吗？唐朝高仙芝的恒罗斯之战，两万唐军对阵十万大食军队，虽然打输了，但大食是惨胜，基本上被打残，所以才无力继续向东扩张。能打出这样的战果，说不是一个尚武民族的战绩，可能吗？

不是中国人不尚武，中国人自古以来比较含蓄，只要你不灭我的文化，文字以入祖宗什么都好商量。看看匈奴人的下场就知道我们这个民族还是很可怕的。你去问问周边国家的人，就知道了。中国有勺古话君子抱仇十年不晚。记住这一点。