你觉得学历能反映出一个人的真实实力吗？为什么？

分数是衡量成绩的标准，大学是衡量能力大小的标准。

按这个唯一标准来看，你就是成绩不好，进了大学也读不了，在单位上如果是假文凭你也做不好工作。

可现实往往打脸，成绩不好，可以用权力和关系进入大学，在大学也没听过谁读不下去，或者是发肆业证。

和高才生一样发毕业证。按标准检测应该是属于假文凭。进入单位也没听说过谁能力不好，工作干不下去，这是为何。

有些名星和体育运动员可以直接进入北大清华，毫无学底，一下成为了神通，超越了学霸范畴。

还有些后天暴发的企业家，一下任脉打通，顶级商学院，外国名校突然能轻松进入，考试就像喝水那么容易，读书一下变成很容易，学霸太好做了，想要什么毕业证，就可以考上什么毕业证，拿到手软拿不动为止。

现在只要有文凭，工作单位一路畅通，所以才产生了使用一切手段冒名顶替者。顶替者成绩差也没关系，只要拿到毕业证，能力自然就有了。

有文凭就可以干好一切工作吗？文凭在真实当中，绝不可能代表一个人的真实能力。

现在假文凭满天飞，农村到城镇遍地大学生。

您好！学历代表一个人的受教育程度，并代表不了能力，当然，也有人说可以代表一个人的学习能力，但这也不完全对，如果一个博士，学习文化知识的能力可能很强，但如果让他学习武术，杂技，技术，舞蹈等可能就不见的学习能力强了。但在同一个领域，学历高的相对有优势是真的！

学历不能决定一个人的能力。

但是，我想表达的是：

学历非常重要，学历与能力大部分都是呈正相关的。那些学历高的人，普遍要比那些学历低的人工作能力钱。

我不想听到某某小学生创业成功的说法，这样的是有，但是很有偶然性，不能拿个例代表整体。

综述

学历就是一个敲门砖，有了敲门砖，你才能更好的展示自己的能力。

加油，年轻人。如果您有机会提升自己的学历，一定要去提升一下。

学历不代表一个人能力，只不过代表一个人所接受教育的程度。

谢谢邀请，学历是一个人实力的外在表现形式，实力是有没有学历的内在因素。可这也并不是绝对的，什么事都会有例外，有的人很有实力的人，可由于种种原因没能够得到良好的教育，这样的人也是大有人在。

你比如我认识的一个朋友，他由于家里条件不好，所以初中没毕业就不上学了，可他从小就爱钻研，做什么事都爱思考，虽然他初中毕业，可他爱学习；后来他家里给他找了家修理厂，他在修理厂里做学徒工，由于他会来事，肯动脑，所以学习非常快，一年的时间，他基本就把汽车修理这一套都学的差不多了。后来他又学了半年，自己基本一般的车都会修了，他在那家修理厂工作了三年，就自己出来开了一家修理厂，那一年他刚二十岁，现在在我们县城有套房子还有一处底商，厂子里还有十来个工人，一年也有几十万的收入，在我们县城也算是成功人士了。你说这算是有实力的人嘛？可他初中都没毕业。

现在大学毕业生多如牛毛，所以学历并不能反应出一个人的真实实力，比尔盖茨大学没毕业创办了微软，马云也是普通大学毕业，可他创办了阿里巴巴，他们取得成绩却是世界任何人无可比拟的。

俗话说得好“是金子总会发光的”，只要你有实力，无论在哪里，干什么工作，你总会得到他人的认可，而且当机会来临的时候，有实力的人肯定能抓的住，最终成龙成凤。

当然不可以，用事实说话：

1、鲁迅，是在日本学医学的，却一代文豪。

2、莫言，高中一年级学历，中国第一个诺贝文学奖获得者。

3、贝多芬，十一岁辍学，世界级大音乐家。

4、李嘉诚，小学学历，一代华人首富。

5、王永庆，台湾的经济之神，小学学历。

6、赵本山，小学毕业，小品王。

7、沈从文，小学毕业，一代文豪。

8、爱迪生，上三个月小学，被老师以“低能儿”的名义撵出学校。影响世界的发明家。

9、霍英东，香港知名实业家，中学未毕业。

10、高尔基，著名作家，11岁开始独立谋生。

11、铁凝，中国作家协会主席，高中学历。

12、朱元璋，明太祖，农民出身。

13、刘邦，汉高祖，草根出生。

14、林肯，总统，小学没毕业。

15、戴尔.卡内基，钢铁大王，也没读过几年书。

古今中外，低学历的成功人士举不胜举

上面一些人第一个共同点是都没受过多少年正式教育，第二个共同点是他们都热爱学习亦善于观察和思考生活。

因此，学历是次要的，学习是主要的，社会是一所大学，生活是一所大学，确定人生目标，勤奋、善于思考、不耻下问，有持之以恒的毅力，这才是社会大学的毕业证。整天躺在高学历光环上，自认为优人一等，终究是俗人一个。

学历是不能决定一个人的能力的，但是学历是基础和参考，学历不能决定其能力一定强，但可以证明其应该具有相当的能力。因为在正常情况下 一个人读的学历越高，至少说明他的学习能力、理解能力越强，他的专业知识水平越高，当这些运用到实际工作中去时，其重要意义不言而喻。为什么要高学历，学历是代表一个人的名片身份，可以为自己的身份渡金包装自已装出一副牛逼感，让别人对你崇拜和仰望。

学历只包括智商，能力包括智商和情商

还是要看自己能力的提升，和努力不能分割

学历不能完全的反映出一个人的真实实力，但是能反映出一部分实力，学历高的人在学校学习好代表着他们比学历低的人更具有学习力，领悟力，同样学历低的人那么就比学历高的人在待人处事上更有优势。当然，这只是大部分，可能也会有例外，总之，每个人有每个人的优势，也有不足，就看能不能找到发扬优势，改进不足。

学历与人的能力不完全划等号。好多成功人士并非有高学历，如香港富商李嘉诚，阿里巴巴的马云等学历都不算太高。

学历，仅是人一生中受教育的经历，记载着人的学习过程。通常而言，人的能力当中的智力因素，如记忆、观察、分析、理解、判断、推理、演绎等思维活动是绽放能力的核心要素。世上有许多无正规学历，但才华超群的能人，却没有智商低下的能人。因此，能力可以与学历脱钩，但不能与智商分离，如发明家爱迪生，若没有高深精的智慧，是无法创造出一系列电子产品的。又如，当今诺贝尔文学奖得主莫言，假如没有对社会观察、洞悉的智慧，缺乏对事物严谨细仔的分析和判断，就不具备利用文字谋篇布局的组织能力，也抒写不出令人惊叹的宏篇巨著。

人的能力可以通过智力实践得以提高，转化为现实财富，亦可通过后天系统教育，转变为现实能力。能力虽然与受教育程度的高低有一定的关联性、重要性，但不是唯一的因索和评判标准。

学历是学历，能力是能力，是两回事。学历不等于能力，能力也不排除学历。有的人是高学历低能力，是名不符实；有的人是低学历高能力，实力超众。所以，学历只是个外在的参考，看重实力才是内在主要的。

不能全部决定，但是具有敲门砖作用。

从中国教育资源的地域差异，整个教育体系架构来看，我们不好说一个人的学历就代表了其能力的高低. 同样是高考，每个省份的录取率是不均衡的，录取分数差异是巨大的，河南，山东等人口大省，高考学子的大专高职录取分数可以在个别地区或城市去读一本...学历可以部分代表了一个人的学习能力，但全面的素质和在社会活动的综合能力及就业后的后续学习能力是无法全部用学历来衡量的，毕竟我们自身的发展受多方面因素及各种契机的影响，成就的能力也是因人而异...但在我们社会中，追求高学历也是不得已而为之，毕竟在就业招聘方来说可以用学历的标准来大大减少工作量...素质教育提了有十几年了，但真正的素质教育的执行，势必会给现有的学历教育造成冲击...当然凡事不可一蹴而就，希望我们国家进一步深化教育体制改革，造就更多有真本事，高情商的实用人才，而不是单靠一纸学历来定义人才，以能激活人才资源，高效利用，真正做到“不拘一格用人才，伯乐不只看学历”...

学历只是你之前几年努力得到的一个结果。

而一个人的真实实力，是在社会上打磨、在逆境中成长、不断学习、不断提升自己的一个累积结果。

不反对学历在某些方面能反映出来一些个人的实力情况，也在一定程度上影响一个人的人品、格局、价值观，但是并非决定性因素。毕竟人是个整体，是一个连自己都很难知道真实实力到底如何的生物。所以，想了解这个人的真实实力，多观察他的言行举止，多发现他的闪光点，而不只是看学历这个最肤浅的东西。

学历高不一定能力强。

学历不能完全决定能力，但是现在这个社会，高学历就是一块敲门砖，而低学历很有可能会是你成功路上最大的绊脚石

知识不一定改变命运这是现实社会的硬道理

能，甚少能看出来他对自己的努力，如果一个人对自己都不上心，哪还有什么更值得去为之奋斗

我觉得能吃得了学习苦的人一定都是很有毅力，有目标，自控力很强的人。实力还会差吗？

一个人的能力应该是社会实践加上理论知识组成。作为一名大学生，学历只是一块敲门砖，将来有多大的能力，还要看你理论和实践结合的如何。

学历是个敲门砖，你有了这个敲门砖会让你更多的机会和选择，反之你很有能力，可能终点是一样的，但是你会在这之后走更多路，才能到达这个终点。