还记得你大学时期信仰的游戏吗？

0.不要不理解别人为什么喜欢一个东西就说是信仰，我真正的信仰只有“逻辑”

愿逻辑之神neng死那些无逻辑喷子

1.游戏好玩，因为有挖掘深度

虽然绝大多数人玩游戏都是为了快乐，但是不同的人获得快乐的方式不同。

有的人在策略博弈中能获得快感，喜欢思考战术

有的人喜欢血腥、暴力、发泄，喜欢尽情杀戮

有的人希望放空脑子，放松心情

对于我而言，我就喜欢对一个东西刨根问底，然后找出内部逻辑，当我发现“原来如此”时，我很快乐。

如果我还能利用这些内部逻辑，总结出别人不知道的东西，然后打败他们，我就十分快乐。

如果我总结出的东西获得别人的认可，让别人点赞，说一声好，我就非常快乐。

而DOTA就能满足我的这种需求，里面有足够多的内容去挖掘，从英雄搭配，到装备选取，到各种技术和技巧细节，都值得我去研究，去发掘其中的逻辑关系。例如每次版本更新后为什么有英雄突然能火起来，有的英雄突然就冷门了，是英雄buff/debuff程度很大，还是其他原因？

对于我来说，这就叫好玩，可能这种好玩和其他人玩游戏时觉得的好玩有区别，但是对我而言就是这样。

同样的，其他人在玩一款游戏时也会有不同的原因觉得“好玩”，喜欢博弈的就比喜欢杀戮的逼格高？

呵呵

2.DOTA的玩法不是开发者一拍大腿出来的，玩家有热情去探索和创新

我在为什么dota中的小强是敏捷英雄？英雄的主属性对游戏影响多少？ - 命运sniper 的回答里提到过，DOTA的魅力之一就是玩家在游戏中的贡献。

DOTA中很多套路、定位、玩法并不是开发者在设计时就想好的，而是在玩家的摸索过程中发掘出来的，上面问题中小强（司夜刺客）就是一个例子。

我并不喜欢那种你一拿到就知道这游戏应该这么玩，因为各项数值都已经设计好了，不这么玩就玩不通的游戏。

更确切的说，我不喜欢能写出万能攻略的开放性游戏（开放性只是非AVG那种在若干抉择后，结果只有几种可数结论例如BadEnd、GoodEnd、TrueEnd，而是有很多结局，只是好坏程度不同，甚至并无好坏之分），例如RPG的加点就是抉择，但是并不一定存在A加点策略就是比B好，如果存在，那么这种策略就是万能攻略的一部分。

作为一个游戏，设计者可以在游戏的整体设计上下功夫，控制整个游戏的风格节奏，但是在细节上不应该作为主导，那种“我要设计一个后期，所以他应该有2个输出技能1个保命技能和一个爆发/切入/控制”这种思路（所以我很反感暴雪一刀砍死奴隶战，这种砍法只是展示自己的无能和懒惰而已罢了，游戏性只是遮羞布）。

诚然，玩家虽然创造了各种玩法，但是其中总是有强有弱，VS也可以当大哥打，但是胜率低。

功利性会让我们更愿意去用稳妥、胜率高的方法，这是人性使然，但是这种创造新玩法、新套路的热情必须得到赞扬和鼓励。

“砍掉你的脚，逼你飞”和“给你脚和翅膀，然后你发现飞更快更开心”是完全不同的两种体验，虽然结果上都是飞。

要知道，开发者总是少数，脑洞总是有限的，而玩家数量成千上万，脑洞是无限的，只有鼓励玩家开脑洞，搞创新，尝试野路子，整个游戏才能活起来。

3.有回忆，有朋友

我相信这一点不需要过多解释，回忆和朋友总是无法替代的，不论是在DOTA还是在其他游戏还是在整个人生中。

很多

1和平精英

全班同学都玩，很好玩。

2我的世界

很多主播直播我的世界，我也觉得很好玩，从8岁开始。

3球球大作战

自己认为好玩。