用不同画幅相机拍摄的视频有什么区别？

其实没啥区别的了，毕竟看视频的人，主要看的是内容本身，对于成像质量或者成像特色，往往是毫不在乎的了。

其实松下m43用来拍摄电影电视，都是不错的了

当然，如果差别很大，也是不得不发现的了。

好吧，我还是大概谈谈：

1，影像传感器越大，则背景虚化越厉害。

尤其是对于小屏幕来说，比如说手机，ipad，要想在这么小的屏幕上，有优秀的背景虚化效果，确实是最好使用全画幅相机的了。

不过，如果是电视机，40英寸以上的，其实用M43也是基本上够用的了。

如果是电影院的超大屏幕，M43的背景虚化那更是够用了。

反而对于电影院的超大屏幕来说，全画幅相机其实没有那么好用的了。

2，如果你的屏幕越大，则你越能发现高感的噪点

好吧，如果手机屏幕上看视频，这个噪点真的很难发现。

可是，你在电影院看电影的时候，就更容易看到噪点了。

不过，商业拍摄，几乎都是要打光的了，所以，其实M43和全画幅，在噪点方面，也没啥实际的区别的了。

但是，如果是一些没有打光的拍摄，比如说，现在越来越多的电影纪录片了，这些电影纪录片，在电影院的大屏幕上，你会明显发现有些画面，确实噪点非常多。

当然，对于纪录片拍摄来说，其实用全画幅也是比较麻烦，因为对焦更困难了，防抖也更困难了。

所以，虽然全画幅的噪点更低，但是，为了拍摄的灵活性，往往也只能放弃全画幅的了。

其实很简单，不同画幅拍摄视频的差异跟拍图片差不多。

第一，相同影像处理器，画幅越大，高感画质越好，噪点越低；

第二，相同焦距，画幅越大，视角越广；

第三，相同光圈、相同焦距和物距，画幅越大，景深越浅；

最后，长时间连续拍摄视频，画幅越大对摄像机的散热要求越高。

目前摄像机的画质和画幅最佳平衡点是SUPER35，基本等同135半幅。相信不久的将来，135全幅摄像机会逐渐成为主流。

只有一台相机，没比较过。

一，画幅大的相机更清晰。

二，景深更大。

三，噪点低。

四，可放大更高的倍数。

照片或者视频的规格，与画幅无关、画幅不同，则镜头的等效焦距不同，同样光圈对应的景深也不同，因而画面有区别

这个问题和同是2000万像素，手机拍的没有单反清楚一样。只是同为单反差别不会像手机和单反的差距那么大，但是差距还是有的，而且用单反相机拍摄视频还要考虑追焦对焦的问题，还有处理器的问题。可以这样理解，两张纸，一张A4. 一张A3。同时在这两张纸上用1000个正方形铺满，都是正方形也都是1000个，但是A3的单个正方形就比A4的单个正方形大，所能容纳的颜色信息更多。最后感谢邀请，有喜欢摄影的朋友可以加我关注，我会不定期发布一些关于摄影，修图，视频拍摄，剪辑的教程。

一，画幅大的相机更清晰。

二，景深更大。

三，噪点低。

四，可放大更高的倍数。