首次非自愿，后又多次自愿，首次行为还构成强奸罪吗？

无罪。

《中华人民共和国刑法》第236条规定，“强奸罪”是指违背妇女意志，以暴力、胁迫和其他手段与妇女发生性行为。

被告人(犯罪嫌疑人)犯“强奸罪“，情节较轻的，人民法院将判处被告人三年以上十年以下有期徒刑;性节严重的，人民法院将判处被告人十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

男子与妇女发生“首次”性行为，妇女并非情愿，男子肯定构成“强奸罪“。妇女并未报案，男子自然逍遥法外不亦乐乎！

后来，男子与妇女“重温旧梦“，又多次发生性行为皆自愿。是时，他(她)们的关系“升华“为情人之通奸的关系，自然与“强奸罪“风马牛不相及矣！

纵观男子与妇女的“情感”历程，他(她)们之间的“苟合“，除首次以外，皆不构成犯罪。乃是一种“伤风败俗“之行径，应当受到道德的谴责！

老婆第一次都是半推半就的，后来，不仅自愿，还主动了，慢慢的，老公不自愿，不行了。所有的动物，对性的理解，都是这样，母的开始都是不自愿，但，公的不主动，什么也做不成。因此，这种情况，一般不会认定为强奸的。

她状告你、且公安机关立案了就构成强奸罪。她首次非自愿，说明你违背了她的意愿。《中华人民共和国刑法》是这么解释强奸罪的，“指违背妇女意愿，使用暴力、威胁或其他手段，强行与妇女发生女交行为。”不知你第一次采用手段而得逞的。

后来又多次自愿，说明她的思想发生了转变，内心接纳了你。你就不用担心了，但你曾经强奸了她的事实还是存在的。

感谢你的阅读；关注我，方便你阅读更多精彩的文章！

在司法实践中，这种情况不构成强奸罪了。

构成强奸罪的特征是男人以暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与妇女发生关系。

强奸罪的设立是为了保护的妇女的性自主权。首次非自愿，后又多次自愿。后来的多次自愿，就已经表明妇女在性自主权上表达的意思是同意。

首次非自愿在这种情况下存在逻辑缺陷，无法得到证据支撑。因此在司法实践中，对这种情况一般不以强奸罪论处。

强奸罪维护的是女性表达“不”的权益。“不同意”是构成强奸罪的核心。“后多次自愿”便不存在“不同意”的问题。

多次同意之后，又称首次非自愿，多为纠纷和矛盾引发女性不满，以此为要胁，达到某个目的。

实践中，很难得到相应的证据支撑。

说个彩蛋，或许对这位友友有帮助。

阿东长年在外打工，与媳妇两地分居。一日夜里，阿东遇到失足妇女阿丽。

经过讨价还价，双方以五十元达成交易。

不法过程中，阿丽嫌阿东钱少，要求阿东加钱。

阿东不答应加钱。

阿丽便要求停止交易。

阿东没有停止违法行为。

阿丽事后报警称被阿东强奸。

处理结果：阿东因强奸罪被判处一年六个月。

阿丽违反治安管理，拘留十五天。

首次行为非自愿应该是强奸罪。

《中华人民共和国刑法》第236条之规定，强奸罪是指违背妇女意志、使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼儿发生性关系的行为。

通奸行为，是指在男女发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方变范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿。这种行为是构不成强奸罪的。

首次非自愿，后又多次自愿，这种行为就是典型的“强奸转通奸”。

首次非自愿，强行与妇女发生性关系，违背妇女意志，具有强奸故意，符合强奸罪的构成要件，当以强奸罪论处。后来虽然多次自愿发生关系，转化为通奸行为，与首次行为的违法性及承担的法律责任没有关系。不影响强奸罪的成立。

“强奸转通奸”的情况下，要认定首次行为是否构成强奸罪，关键在于证据。如果没有确实充分的证据佐证，认定首次行为构成强奸罪是很困难的。

情非得已，日久生一厢情愿。水落三秋，已无从考究，事过境迁，只忆当时，证非否？（留存证据报警没有）瑕不掩瑜，情到真时假亦真，原谅过去谅解他，好了伤疤忘了疼。新生活和谐才是硬道道。谁耕地谁播种谁受益，往事不堪回味，抓住当下，乐此不疲。

构成。

其实也两面性。第一同居。女的没有告他。后来自觉多次性交。说明开始就有自愿的想法。也是构不强奸罪之一。

如果仅仅只有一次，你是强奸犯！如果还有后来而且多次自愿，已经说不清第一次的情况了！

首次非自愿，在哪种情况下非自愿，后又多次自愿，后多次自愿，是在什么情况下自愿的呢？请问你是当事人嘛？发几张照片你悟一下吧

凡自愿过的行为都不是强奸，所以无罪可言。