赵高、李斯篡改秦始皇遗诏是真的吗？

赵高、李斯篡改秦始皇遗诏之事千真万确，只是，一起合力篡改遗诏的三个人：胡亥、赵高、李斯，无一个有好下场，李斯被碎尸万段。胡亥众叛亲离，走投无路，最后自杀。而始作俑者赵高也没能多高兴几天，后为秦王子婴诱杀。天日昭昭，不是不报，时候未到，时候一到，一切都报！

秦始皇最后一次东巡，本来是去找长生不老药的，可惜药没找到，人却不行了，只好打道回府，到达黄河之滨的沙丘，感觉大限将至，便召李斯、赵高交待后事。整个过程，《史记·秦始皇本纪》记载得清清楚楚，明明白白。

《史记·秦始皇本纪》记载说：“三十七年（公元前210年）十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从，上许之。十一月，行至云梦，望祀虞舜於九疑山。浮江下，观籍柯，渡海渚。过丹阳，至钱唐。临浙江，水波恶，乃西百二十里从狭中渡。上会稽，祭大禹，望于南海，而立石刻颂秦德……至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：‘与丧会咸阳而葬。’书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平台……

赵高故尝教胡亥书及狱律令法事，胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，赐死。行，遂从井陉抵九原。会暑，上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。”

这个记载，对赵高、李斯们的阴谋，已经写得十分清楚明白了。所谓“与丧会咸阳而葬”，即秦始皇下遗诏，召扶苏回咸阳，主持后事，继承皇位。而“（赵）高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。”即赵高见秦始皇将皇位传给扶苏，因自己是胡亥的老师，担心苏扶当皇帝后，自己的权位爱影响，便与胡亥、李斯密谋，篡改秦始皇的遗诏，改为立胡亥为太子，等丧事办完后，好继承皇位。

因为扶苏、蒙恬掌握军队，要先杀之而消除隐患，又伪造秦始皇诏书，赐扶苏和蒙恬死罪。于是，阴谋的道路已经铺就，等到秦始皇的丧事办完，胡亥就顺顺利利地当上了皇帝，是为秦二世。然而，作恶多端，终有一报，无论赵高、胡亥，还是丞相李斯，最后都没能逃脱因果的报应，都一一在权力斗争中，死于非命。

感谢邀请

秦始皇的遗诏到底有没有被赵高篡改，流传的历史书中没有一处有明确的记载。但是，在很多的文献及其事件中，我们可以找到一些佐证，通过它们来分析秦始皇遗诏到底是想让谁继承自己的王位！只有通过这个才能进一步回答赵高是不是篡改了遗诏！下面我们分别从胡亥和扶苏两方面做出分析！

秦始皇预传位：扶苏

扶苏是秦始皇的长子，古曰：长子如父，历代皇帝一般在不出现大的变动下都会立长子为太子，继承皇位。但是，秦始皇到底有几层意思让扶苏继承自己的皇位呢？通过下面的史料，我们心里多少有几分！

一、沙丘政变，始皇诏书

以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。 ——《史记·李斯列传》

秦始皇下诏书于扶苏让其料理自己后事，结果诏书被赵高给扣下。同时长者如父，始皇深怕有权臣干涉，没有明说谁继承王位，只好借用旧典，这是最好的一份遗书。在这里可以看到旨在长子扶苏继承秦之霸业！

二、野史记载，旨在扶苏

腐肉偷生三千里，伪书先赐扶苏死。

胡亥少不更事，为高所惑，尚可言也，李斯身为丞相，位至通侯，受始皇之顾命，乃甘心从逆....斯为首恶，而赵高犹其次焉者也。 ——《秦纪》

《秦纪》是司马迁撰写《史记》秦朝依据的书籍，而野史也也代表着一定的事实真相，毕竟法律和历史都是强权者定义的，而口传的民间可能更加的真实。

秦始皇病死沙丘，胡亥少不更事，赵高素来与扶苏、蒙毅兄弟不合，甚至有次赵高差点死于此。扶苏为皇，赵高必不受宠，甚至性命堪忧。

赵高让少不更事的胡亥登基，同时诏书刺死扶苏，此种行为对赵高可谓是百利无一害，正验证《史记》对这段历史描述的正确性。

秦始皇预传位：胡亥

胡亥虽然不是始皇的长子，但是却一直深受秦始皇的喜爱，甚至外出时都带着，可以看出秦始皇的意图。而扶苏在一些治理国家和政治见解中与秦始皇有很大的区别，让扶苏去监工蒙恬修建长城，镇守边关时最好的说明，难道不是吗？

一、最喜胡亥，外出携子

始皇二十余子，少子胡亥最爱，请从；上许之。——《资治通鉴》

始皇三十七年，秦始皇出游，在二十多个儿子中，唯有小儿子胡亥要求一起出去玩被始皇答应了。帝王每一步都是有用意的，看似简单的一口答应，其实始皇在有意培养胡亥，或是在考核胡亥。可见，始皇在挑选皇位继承上，胡亥是被重点考核的对象。

扶苏与赵高李斯等不相容，在挑选靠山中少不更事的胡亥却是他们最好的赌注。天天围绕在始皇面前，就算对胡亥的看法再不好，通过赵高和李斯的诱导也会器重胡亥这个最喜小儿！

二、驱逐扶苏，意在如此

丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期见臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即杀其兄夫（扶）胥（苏）、中尉恬、大赦罪人，而免杀臣高以为郎中令。——《赵正书》

野史的描述在一定程度上说明了很大的问题，秦始皇确实想立小儿胡亥为帝王。胡亥登基后杀死了哥哥扶苏，蒙恬，大赦天下，同时让赵高担任郎中令。这一点也很现实一样，扶苏死亡，胡亥接任了秦始皇的位置被称为秦二世。

看到这里，我们也知道为什么秦始皇让扶苏去边关和蒙恬一起。其实生怕自己病重或是死亡，导致皇位落在了自己不希望继承皇位的扶苏身上。

整个史料的记载均在于此，但是到底赵高有没有篡改秦始皇的遗书呢？我来谈谈个人的一些看法！

一、扶苏继承皇位，赵高李斯等没有好的结局

赵高和李斯都是整个秦王朝的高官，属于一人之下，万人之上。这种优势感顿时没有了谁也不会甘心，甚至还会有生命危险。就算不是赵高，面对这种情况也是不得不篡改历史，让幼小的胡亥当皇帝。这个动机是成立的！

二、胡亥少不更事，易于掌握在手中

扶苏不仅和自己有矛盾，同时长大了很难去控制，让幼小的胡亥当皇上，这点我们都明白是什么意思。选择扶苏等于死亡，而拥立胡亥却可以操控整个秦王朝。这个算盘是谁都知道该怎么去做，在赵高指鹿为马的典故中，可以看出赵高真正的意图。

三、李斯车裂死亡，背后真相

车裂在秦朝本来就是酷刑，而位居人臣的李斯却被车裂死亡，李斯的对手该有多么的强大，同时该有多么恨李斯呢？在整个朝廷内，有谁能有这个能耐呢？除了赵高还有谁？

李斯威胁赵高，赵高痛恨李斯，才导致直接把李斯车裂死亡接触心头的恨意。这个除了篡改遗书这等罪名被李斯拿来威胁，还能有什么呢？

可见，在赵高是不是篡改秦始皇遗书的问题上，有很大程度是真的。

这个问题每个人都有不同的观点，我的这些作为参考，你还有哪些补充或是相反的观点呢？欢迎大家各抒己见，多多交流，传承历史文化常识！

谢邀。　　

秦始皇作为中华地区大一统帝国的第一位皇帝，其功不朽，声名永传万年。

然而，作为中国历史上第一个皇帝，秦始皇在许多方面还是犯了错误，缺乏经验，尤其在安排身后事方面，秦始皇的昏招导致了大秦帝国二世而亡。　　

对皇权统治来说，接班人的问题是涉及国本的根本问题，秦始皇在安排身后事时，犯了两个重大错误：　　

一是，他乐观的估计了自己的健康，对扶苏的太子身份始终不予明朗化。

后世众多帝王的经验告诉我们，皇帝离开首都，外出征战也好，巡游也好，太子必须在首都监国，处理大事。　　

说句难听的，万一皇帝在外崩了（比如永乐大帝朱棣），好歹首都里那个太子，身份合法，换身衣服就能接班了。　　

二是，秦始皇显然没想到，你如果想让扶苏继位，那么，必须让扶苏有一部分属于自己的人马力量。　　

虽然，太子和朝臣结党，是犯大忌讳的，但皇帝可以指明让哪些人辅佐啊，而且，这些人的利益不能和太子冲突。　　

相比秦始皇，李世民对太子身后事的安排，要老到的多，朝堂文官集团方面，太子李治的亲舅舅长孙无忌势力强大，足以保证李治顺利接班（当然，长孙无忌做的过火了点）。　　

武将集团方面，李世民故意贬嫡李绩，并且观察他的态度，李绩要是口出怨言，立即杀掉，以绝李治后患（因为这说明李治驾驭不了他，李绩在李世民垂死的时候就开始抱怨，死了以后还不得上天？）

等李世民死后，李治再把李绩升迁上来，这样，李治对李绩就有了隆恩，这是一种收服人心的手段。　　

反观秦始皇，他的身后布置漏洞百出，给了赵高和李斯这种野心家空子钻。　　

太子扶苏的朝堂盟友是谁啊？　　

以蒙恬、蒙毅兄弟为首的蒙氏集团，其中，蒙毅掌管刑罚和监察大权（廷尉），深得秦始皇信任，蒙恬更是三军统帅级别的人物，率领三十万秦国精锐镇守北部边疆。　　

秦始皇千不该万不该的，就是在临死前的那段时间里，把扶苏贬到了遥远的边疆，也没有在都城咸阳安置足够的太子集团力量。　　

蒙毅虽然身兼廷尉，可是没有任何军事力量支撑下，他的权力随时可以被野心家剥夺。　　

秦始皇正确的做法是及时召回扶苏之后，再去巡游，那么，他爱到哪巡游就去哪里，爱死在哪里就死在哪里。　　

这样一来，赵高和李斯还想篡权？　　

难度加大一万倍！改不改遗诏一个样，太子扶苏的力量摆在那里，赵高和李斯怎么动？　　

再说回秦始皇的遗诏，实际上，以秦始皇猝死驾崩的死法而言，他已经完全来不及布局了，他临死前想当然的相信李斯能够主持大局。　　

可没想到，李斯和蒙氏家族充满矛盾，他担心扶苏上台后，自己的权力被排挤掉，最终倒向了赵高和嬴胡亥。　　

可见，秦始皇对身后事及阴谋家，太疏于防范了，那么遗诏上的内容是什么呢？　　

这封著名的遗诏，即秦始皇用传国玉玺作为背书，只写下了七个字：与丧会咸阳而葬。　　

秦始皇的遗诏意思很明显，后世学者们也都承认，他的意图是想让扶苏把兵权交给蒙恬，然后回到咸阳主持秦始皇的葬礼，这就是继位的信号啊。　

可惜，赵高和李斯密谋，把遗诏内容改了，让嬴胡亥继位，同时赐死扶苏和蒙恬。

如前所说，遗诏更改的背后，是秦始皇布局的严重失误。　　

其实扶苏至此仍有翻盘机会，蒙恬对他绝对服从，这是显而易见的，遗诏这东西，还能比得上活人？扶苏能带给蒙恬荣华富贵，遗诏可不行。　　

但扶苏这个傻子，竟然情绪崩溃，自杀了。　　

蒙恬已经意识到遗诏有诈，建议扶苏反复质问，几乎就差脱口而出：我带兵和您打回咸阳，看谁敢抢您的位子。　　

可扶苏就是不听，死就死，反正这么多年以来，秦始皇一直看不惯他，他这个儿子当的很没意思。

↑蒙恬的睿智之言，扶苏不听↑　　

于是，历史就在这一刻发生了巨大转折，这才有了以后的刘邦，两汉……

一人死而天下变，秦朝二世而亡，秦始皇与扶苏难辞其咎，纯属活该……

要想弄清这问题，须搞明白三个方面的问题。

第一，司马迁所著《史记》其内容是真实的吗？

无疑，司马迁是一位耿直的人，不然也不会因为说实话而被施以宫刑，所以他在忍辱负重的情况下，撰写巨著《史记》，也一定是秉笔直书，仔细考证，不会胡编乱造的。

但针对沙丘事件，是否赵高篡改了诏书，司马迁也一定是无据可查的，他的观点估计也是道听途说来的，可信度究竟如何，那就要接着来分析下面的问题了。

第二个问题，秦始皇对公子扶苏和对小儿胡亥两人的态度。

先说扶苏，显然，单凭这个名字，始皇帝对这个儿子，是极其喜欢并寄予厚望的，扶苏之名的出处，是因始皇的爱妃赵姬喜欢吟唱“山有扶苏”的家乡小调而得来的，另外“扶苏”乃树木茂盛之意，起这么个名字，也是初为人父的始皇帝，期望儿子将来也可以成为参天大树的殷且心情。

估计后来派扶苏去边关监军，也是始皇对他进行的历练，温室里是长不成参天大树的，从这分析，始皇心里的接班人，应该还是扶苏无疑。

那么，难道始皇不喜欢小儿胡亥吗，不喜欢又何以单单带着他出去?这个毋庸置疑，始皇也如同天下普通父母一样，非常喜欢幺儿，何止喜欢，简直就是溺爱，但始皇绝非昏庸，一定不会因为溺爱，就乱了章程，而把治理江山社稷的大事交给一个贪玩的孩子。

那么，始皇自忖去日无多时，其所下诏书也必定是司马迁所述一样，“宣扶苏回咸阳处理后事”。

既然如此，那么赵高为什么要篡改诏书，杀死扶苏，立胡亥上位呢？那就要来探讨下一个问题。

第三个问题，赵高安的什么心?

欲知其心，先看其人。

赵高，官拜中车府领，掌玉玺事，干什么的呢？简单说来就是始皇的私人秘书，既管理车马出行，又负责书写文书，并盖上大印，看着权利挺大，其实就是个皇帝身边跑腿的，实在说来，这还没他另一个身份能拿上台面呢！他的另一个身份就是胡亥的老师，教胡亥识文断字，典章古籍，这个身份，别人是不敢小觑的，不然胡亥也不答应，谁没眼力见的敢跟胡亥过不去！

这就好理解赵高矫诏的动机了，如果让扶苏上位，那么赵高有可能还是个跟着跑腿打杂的，有可能连这差事也不一定能接着干下去！

而倘若篡改诏书，让胡亥上位，那么就完全不一样了！

这小傻逼，还不是都听我的，到那时，大权独揽，指鹿为马，风光无限啊！

正好，诏书是我写，（据说赵高发明了隶书，一手好字，关键时刻多么重要啊！）玉玺在手中，矫个诏，太他妈洒洒水了！

综合以上几点，肯定是赵高篡改了诏书！

赵高、李斯篡改的是遗诏，不是遗照。

为了一己之私欲，赵高、李斯成为了大秦帝国短命的缔造者，他们俩人置秦始皇临终遗诏不顾，狼狈为奸，合力篡改遗诏，立一个庸碌无能的纨绔子弟胡亥为大秦的二世皇帝，胡亥能够成功登上帝位，李斯功不可没，起到了至关重要的作用，换句话说就是，如果没有李斯的鼎力相助，胡亥是不可能登上皇位的。

李斯本以为立一个庸碌的胡亥，他就可以大权独揽，成为大秦帝国的擎天柱，像周公一样流芳百世了，可是他错了，而且是大错特错，因为他太高估了自己，而又大大的低估了赵高，低估了赵高的阴狠狡诈和狼子野心，使得他既没有成为大秦的擎天一柱，又无力扭转乾坤，只能坐观大秦帝国一步步的滑向覆灭的深渊，最终自己也成为了大秦的陪葬者。

赵高和李斯改遗诏，是不是真的，这个目前确实是没有考证。即使有改，那也未必会出在史书上，为什么呢？

第一赵高是秦始皇身边最得宠的太监，秦始皇有什么心事基本都是会和其交谈，所以像谁能接替下任皇帝，他应该是最先知道的，而且据说赵高能获得恩宠，是有相帝王之术。

在个说说李斯，李斯是秦国的政治家，而很多条条款款都是他为国出谋划策的。据说焚书坑儒就是他的杰作，而且他还能控制朝野上上下下，那记载历史的官，也得听从吩咐，不能乱写。

而历朝历代，哪一代皇帝，不会篡改历史文献，像朱棣夺自己侄儿的皇位。

而李斯和赵高，能权振朝野，即使修改啦遗诏，也有能力不备后人知道的。

秦始皇的遗诏真的被赵高篡改了。

要声明一点，赵高不是太监。秦始皇残暴，并不白痴。更重视皇家威严。断不会让一个太监做皇子的老师。

赵高是智勇双全，学贯古今的饱学之士。当然，赵高的才干没用在正经地方。而是用在了歪门邪道上。

有三点，从逻辑上讲，秦始皇都应当立扶苏为太子。赵高篡改遗诏：

一、扶苏是长子，才干和威望在众多公子中，都是顶尖的。而胡亥后来被赵高指鹿为马。可见胡亥的才智都远不及扶苏。秦始皇传位于扶苏是才符合常理。

二、赵高是胡亥的老师。胡亥称帝后，赵高的地位大大提高。

三、胡亥即位后，就是因为得位不正，群公子不服。才听信赵高的建议。把兄弟姐们全部诛杀的。

最后，《史记》中明确记载了，赵高篡改了秦始皇遗诏。

《史记》中，《秦本纪》、《秦始皇本纪》的作者不是司马迁，而是秦朝史官。《史记•萧相国列传》记载：刘邦入咸阳后，诸将皆抢夺财宝美女。唯独萧何把秦宫室的图、书、律、令收藏。汉朝建立后，秦朝藏书被收入汉朝宫室。

赵高、李斯篡改的是遗诏，不是遗照。

为了一己之私欲，赵高、李斯成为了大秦帝国短命的缔造者，他们俩人置秦始皇临终遗诏不顾，狼狈为奸，合力篡改遗诏，立一个庸碌无能的纨绔子弟胡亥为大秦的二世皇帝，胡亥能够成功登上帝位，李斯功不可没，起到了至关重要的作用，换句话说就是，如果没有李斯的鼎力相助，胡亥是不可能登上皇位的。

李斯本以为立一个庸碌的胡亥，他就可以大权独揽，成为大秦帝国的擎天柱，像周公一样流芳百世了，可是他错了，而且是大错特错，因为他太高估了自己，而又大大的低估了赵高，低估了赵高的阴狠狡诈和狼子野心，使得他既没有成为大秦的擎天一柱，又无力扭转乾坤，只能坐观大秦帝国一步步的滑向覆灭的深渊，最终自己也成为了大秦的陪葬者。

据说秦始皇死前有一封发往长子扶苏的玺书，如确实有，那极有可能是宣召扶苏回来即位的。

扶苏是理想继承人的理由莫过于，他是蒙恬那 30 万部队的监军，假设秦始皇真想令另一位皇子即位，不会设置这样一个隐患。

但无论有没有这封玺书，都不影响历史的进程，因为负责始皇巡游的贴身秘书，是中车府令赵高。赵高如果仅仅只是中车府令倒还好，更致命的是，他是始皇小儿子胡亥的老师。

赵高不是宦官，他非但不是后世电视剧里阴阳怪气的死太监，反而仪表堂堂、身材魁梧、并写得一手好字，精通法律，堪称文武双全。中车府令这个职位，有时需要亲自为皇帝驾车，对体型、气力都有相当高标准的要求。而同时，他还教胡亥书法和如何判决狱案。

这样一个人很难不讨人喜欢和信任，赵高有一次犯了死罪，是始皇亲自赦免并让他继续担任中车府令一职，可想而知他有多么受宠。

但一朝天子一朝臣，一旦始皇驾崩，如果即位的是扶苏，他的好日子也就到头了，他想保证自己的地位，则必须拥立信任自己的皇子：胡亥。

赵高用同样的理由说服了这时已经担任丞相的李斯：扶苏即位，您的相位就将不保，因为扶苏的亲信是将军蒙恬。

赵高必须拉拢李斯，因为他自己是内臣，需要靠丞相来获得外臣的支持。其次，李斯也容易拉拢，从他设计杀死韩非来看，确实就是个贪恋权位且辣手无情之人。

于是，一封伪造的诏书发至长城下，以秦始皇的口吻，责备扶苏和蒙恬与匈奴征战不利、士卒多有死伤，赐二人死罪。

扶苏见到诏书，当即就准备自杀。

蒙恬却觉得事有蹊跷，又不知道始皇已经驾崩，劝说扶苏道：陛下一直未立太子，但把三十万士兵托付于我，又以公子您为监军，这是把天下重任交给了公子。如今来一使者，就轻易赴死，焉知其中有没有诈？不如派人去陛下那里请示清楚再做决定。

扶苏却道：父赐子死，但死而已，何需再行请示。随即自尽。

蒙恬坚持要见始皇，使者将他扣押，李斯的亲信接管北方驻军。

胡亥这时，也和赵高、李斯一行随巡游车队回到了咸阳，即位为秦二世皇帝。

二世下令诛杀被关押的蒙恬，终于知晓内情的蒙恬长叹道：我蒙家为秦国开疆守土，立功三世，我又手握三十万重兵，哪怕如今身陷牢狱，要反叛也易如反掌。之所以宁死不反坚守忠义，是不想辱没先人教诲而愧对先帝。说罢也服药自尽。

第二年，秦二世在赵高的教唆下，又下令诛杀兄弟姐妹二十余人。

一个帝国的崩溃，总是先从内部开始。

谢谢邀请，这里是小青春，一个热爱历史的小青年！

秦始皇的遗诏是被赵高篡改了吗？根据史书的记载，确实是这样的！

赵高篡改秦始皇遗诏，涉及到了秦始皇的儿子扶苏和胡亥的太子之争！扶苏是秦国国内大臣乃至天下人中意的皇位接班人，为人温和有礼，而且也有能力，秦始皇也一直在锻炼他，但却正是因为他的性格温和，与秦始皇的强势不符，所以秦始皇便派他去修筑长城了！

秦始皇有一个特别的爱好，就是喜欢去巡游天下，看看国家的各个地方，同时也是为了将权威进一步的扩大！在最后一次巡游的过程当中，秦始皇突然病发严重，在临终之际，他将遗诏托付给了赵高，令公子扶苏回国继承皇位。但是因为公子扶苏一直不太喜欢赵高，而且赵高与秦国大将蒙恬有生死矛盾，而蒙恬是扶苏的拥戴者，所以赵高为了维护自己的权势，联合当时秦国的丞相李斯一起修改了遗诏，让年小的胡亥继位！

不仅如此，为了以绝后患，秦始皇死之后秘不发丧，偷偷返回咸阳，而且还伪造圣旨，让扶苏自杀了！自此之后，秦国的大权就全部落到了赵高的手里，指鹿为马的故事便是这样来的！

欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！

赵高，秦朝灭亡的始作俑者，开创古代太监乱政，废立之先河。因其善于察言观色，阿谀奉承而被秦始皇宠信。秦始皇第五次东巡之时和丞相李斯随驾出行，秦始皇在行宫沙丘病重，预感自己时日无多，便诏赵高和李斯拟定遗诏，随后秦二世胡亥继承帝位。

虽然秦始皇在位时期，律法严苛，重赋税，多徭役，但也不失为一代雄主，难道他真的把帝位传给了昏庸无道的胡亥了吗？笔者认为一定是赵高篡改遗诏。

清代史学家赵翼所著《陔余丛考》中有言，赵高本为赵国公子，赵国灭亡后不惜自残肢体（就是自宫）入秦宫为奴，接近秦始皇，以求有朝一日为国报仇。

而贤明得人心的公子扶苏和昏愦无德的胡亥相比，还是胡亥更利于自己报复秦国。

赵高曾经做过胡亥的老师，深知胡亥的为人，又对胡亥溜须拍马，被胡亥引为心腹，知己。恰逢此时秦始皇暴毙于巡幸途中，诸公子或在咸阳，或在边疆，与其被他人继承皇位还不如把利于自己掌控的胡亥推上帝位。这样自己既有拥立之功，又可肆意妄为，把持朝政。

图胡亥剧照

阿谀奉承的赵高对秦始皇暴政的实施起到了一定的推波助澜作用，而仁义爱民的公子扶苏又反对这样的暴政，所以和赵高素来不和，假如人心所向的扶苏继位定会拿自己问罪，与其坐以待毙，还不如先下手为强，篡改遗诏逼死扶苏。

图扶苏剧照

胡亥当然是愿意继承皇位，而丞相李斯开始时反对这样做，不过李斯出身贫民虽贵为丞相，但一直害怕得而复失。善于观察的赵高以此为突破口 ，恐吓李斯道：“假如听从诏书，扶苏继位，你和蒙恬旗鼓相当，那么扶苏一定会提拔和他关系更密切的将军蒙恬为丞相，况且先皇许多施政方针，你都参与颇多，扶苏一定会把你降职流放。在赵高的威逼利诱之下，李斯妥协了。

所以不是秦始皇晚年糊涂选错了继承人，而是被赵高篡改了遗诏。

可惜了公子扶苏，本有望继承大统振兴秦国，却被陷害自杀于军中，幻想万世千秋的秦朝亦二世而终。

遗诏，顾名思义就是皇帝死后的留言。一般皇帝临终前，会把遗诏交给自己的亲信，让其根据遗诏安排皇帝的后事。

但遗诏毕竟是皇帝死后的留言，如果皇帝的亲信能够做到忠君爱国，那么遗诏会被很好的执行。

还有种情况是，亲信不够忠诚。这个时候，如果遗诏合乎亲信的利益，那么遗诏也能够很好的执行。但如果和亲信的利益相悖，那么遗诏就要按照亲信的意思执行了。

秦始皇的遗诏就属于最后一种情况。秦始皇突然病死在沙丘行宫，临终前匆匆跟赵高交代了一下就去世了。

根据秦始皇的为人，他选继承人应该不会选胡亥那样的无能。纵然扶苏此前因焚书坑儒的事儿，曾经和秦始皇发生过摩擦。

况且真实的历史记载，也是赵高矫诏立胡亥为帝的。赵高不仅欺骗了李斯，欺骗了天下，而且违背了秦始皇生前的意愿。

赵高生前就是秦始皇身边的一位官宦，没想到一场历史的意外，秦始皇死在了出巡的路上。历史给了赵高篡权专政的机会，从此这位阉人开始了他短暂而辉煌的余生。

从历史记载来看，赵高真的篡改了秦始皇的遗诏。毕竟扶苏和赵高不是一路人，而胡亥又是个地地道道的昏君。赵高立胡亥为帝，也是为了日后便于指鹿为马篡政。

赵高先是欺骗了李斯，假装跟他合作，手握大权后又冷死了李斯。赵高和李斯，瞒着天下人，匆匆将秦始皇的尸体运回咸阳，然后又匆匆扶立胡亥为帝。

至于秦始皇的遗诏具体是什么内容，由于被赵高篡改，这个不得而知。总之，赵高真的篡改了秦始皇的遗诏。

这是司马迁说的，司马迁是史官，况且史记流传二千年，也没发现有重大的失真记载。有一些所谓的专家的所谓新发现只是他们自己牵强的理解和附会。至于某些轶民的出土文物更不可信，谁写得都不知道，难道可把他的记录推翻史官的记录。

关于赵高李斯篡改秦始皇遗照一事，本人认为:应该不是真的

既然准备当皇帝了，该做的事情又很多，有必要让画师篡改遗照吗？再说就算把秦始皇的遗照改了，又对胡亥当皇帝有帮助吗？

所以说，如果赵高李斯的麻袋没病的话，要费心思篡改的是遗诏才对，怎么把心思放在秦始皇的遗照上呢。

至于篡改遗诏一事，本人认为不过是史家之言或后人设计的情节罢了。毕竟胡亥的能够成功上位因素还不少呢。

第一，秦始皇是喜欢胡亥的。

秦始皇的儿子好几个，如果不是喜欢胡亥，为什么非得带胡亥出游？我们不妨做个假设，始皇帝带胡亥出游有没有可能是想让其长长见识，是不是也有可能是为了观察小儿子的各方面能力?如果两者都能成立，我们是不是也可以潜移默化地认为，始皇帝的潜意识里已经有了立胡亥为继承人的想法呢？只不过没有正式表明罢了。

第二，扶苏没有想象中的厉害。

胡亥若想上位，必须要干掉他的兄长扶苏。传说中的扶苏是优雅仁义的人，就如同某一部玛丽苏电视剧里的善良又帅气的男主角。但现实中，我个人认为公子扶苏应该是个愣头青，而且还太幼稚了。扶苏一来不理解父皇的心思，二来不理解始皇帝的政治策略，所以才会在朝中质疑反对始皇帝的政策。始皇帝作为一个伟大的政治家，短时间内肯定不会把扶苏这样幼稚的儿子作为接班人。所以才会派他跟着蒙恬去镇守边关，想让他见识一下社会的残酷。只可惜，距离产生的不是美，而是这对父子之间的相互不理解。

第三，胡亥肯定不是傻逼。

在很多人的印象中，胡亥支持是一个逗逼中二的青年，可本人认为不是。胡亥能在那么多兄弟中入始皇帝法眼，说明这小子很会来事，在秦始皇这样的大政治家面前会来事，可不是讨个巧卖个萌就行的。比如哪天始皇帝说出一个关于治国的问题时，你不能像电视里的小鲜肉一样，只会一个表情地耍酷，你必须得头头是道地陈述自己对治国的一些看法，并且精准到贴近始皇帝的想法。显然，胡亥做到了，而且做的很轻松。毕竟，他的老师赵高可是始皇帝的近臣嘛，想知道皇帝的意图还不容易吗？

第四，李斯没有那么好糊弄。

作为大秦帝国的宰相，李斯完全没必要买赵高的账。不管立谁当皇帝，李斯的宰相之位都是不可撼动的，他为什么要冒险立一个不聪明的小子当皇帝？既然他害怕扶苏当皇帝自己的权位被扶苏的老师蒙恬抢了，难道不怕胡亥的老师赵高抢自己的权位吗？所以从他拥立胡亥这件事上看，只能说明他没办法的事，因为秦始皇的遗诏是写好的。

第五，秦始皇的算盘。

赵高是人精，李斯也是人精，秦始皇自然是人精中的人精。像秦始皇这样的大人物，在生命走到尽头时，一定会更加理智地做好安排。扶苏还没成熟，自然不能继位。如果继位，照着他的性子胡来，必然动摇国本。胡亥各方面都让自己满意，所以让胡亥继位比扶苏保险。至于扶苏和蒙恬就只能做政治牺牲品了。如果不杀扶苏蒙恬，胡亥无法顺利继位，秦始皇自己也经过公子成跤的造反，所以不希望胡亥也经历相似的事情。

谢邀，秦始皇是我国历史上第一个封建王朝的君主，对于当时的大一统做出了不可磨灭的贡献，秦始皇这个人天生脾气不好，生性还多疑，容易暴躁，和现如今的暴躁老哥有的一拼，秦始皇驾崩，当时是想立太子扶苏为王的，

秦始皇在出走的途中爆发疾病，突然就死去了，史记记载了秦始皇在去世之前曾经里下了一份遗嘱，里面写的是让太子扶苏交出三十万兵权并且立刻赶到咸阳处理自己的丧事，但是呢，这样一份遗嘱被太监赵高给拿去了，

没办法，赵高又伪造了一份，它隐瞒了秦始皇的意思，又改了这个，逼死了太子扶苏，立秦二世胡亥为弟，继承王位，赵高转正，就把胡亥给干嗲了，自己做了皇帝。

据《资治通鉴》记载，秦始皇给扶苏的诏书并不是被篡改了，而是直接换掉了。

秦始皇是在沙丘这个地方病死的，临死之前他已经预感到自己大事不妙了，于是给扶苏下了一份诏书，让他把军队交给蒙括，然后回来主持事务。

当时的扶苏是因为惹恼了秦始皇，然后就被发配到北方监军去了，表面上是惩罚他其实是让他去锻炼的，因为北方的将领正是秦始皇特别喜欢的蒙恬。

而这份诏书其实刚出了皇帝的大营就已经被扣留了，赵高根本就没有给扶苏送过去，不久以后秦始皇就去世了。

秦始皇去世以后，他们也没有对外宣布，这个时候皇帝的大印就在他们几个人手上，那诏书不是随便写吗。

于是他们另外给扶苏下了一份诏书，内容就是扶苏不孝顺，让他马上自杀，同时也让蒙恬自杀。

篡改诏书是比较麻烦的，只能做特别小的改动，他们总不能在上面涂涂改改吧。

知道秦始皇去世的人就那么几个，只要他们不说，那么从秦始皇大营出来的文书都是皇帝的命令来发布的。

秦始皇给扶苏的诏书内容和后面胡亥给他下的诏书内容完全不一致，要改动是不现实的，还不如重新拟订一份。

对于诏书的真实性，那就是以最后面的印章为准，皇帝下诏书他也不可能亲自提笔写，从字迹上你是分辨不出真假的。

在扶苏不知道秦始皇已经去世的前提下，他当然会认为这份诏书是真实的。

但是蒙恬不一样，他属于旁观者清，秦始皇前后态度反差太大了，不得不让他产生怀疑，当然啦他所怀疑的也就是可能秦始皇被奸人所迷惑。

自古以来，由于皇权专治统治，而皇帝又皇子众多，下一任王位继承人落在谁身上，其他的皇子也不会好过，所以遗诏问题关注度极高，秦始皇的遗诏，康熙帝的遗诏等等，都神秘而又令人好奇。今天说的就是秦始皇的遗诏问题，作为首位一统天下，六合诸侯，开创皇帝称谓的秦始皇的遗诏可谓一直受人关注与质疑。

据史料记载，秦始皇死亡事发突然，没有任何准备，只留下了几句话，“与丧会咸阳而葬。”并且让公子扶苏处理秦始皇的身后事，主持丧葬仪式。秦始皇死在巨鹿郡沙丘，遗体将运回咸阳，扶苏在上郡，所以召回他到咸阳，与灵柩会合，为父亲送终。

秦始皇的临终遗言有没有见证者我们不得而知，但是秦始皇让扶苏作为处理身后事宜的政治意义，当时已经是后宫总管的赵高曾经作过一个比较明确的解释，据《史记·李斯列传》记载,赵高扣留了始皇帝的遗诏以后，直接来见胡亥说：

“上崩，无诏封王诸子而独赐长子书。长子至，即立为皇帝，而子无尺寸之地，为之奈何?”　

这句话就是说，始皇帝去世后，没有对其他皇子进行封赏，但是唯独赐给了长子扶苏书信让他办理后世。扶苏回来处理完秦始皇的葬礼后，自然而然的就会成为了皇帝，但是这个时候的你是没有受封到任何土地的，到那时你就什么也做不了。

　　

个人感觉赵高所说的“赐长子书”，应该就是指的被销毁的遗诏，现在看来即使其他证据已经被赵高秦二世销毁，但是秦始皇想要将皇位传位扶苏的本意是显而易见的。

但是后来的事实却是秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，三人经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位。同时，还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠，让他们自杀，不得违抗。

至此，秦始皇的本意完全被篡改，秦二世当上了皇帝。

其实关于现在我们所了解的秦始皇遗诏问题，从李斯的遗言以及其他的相关史料就能得知，那只是赵高伪造的罢了。

冥冥之中老天已注定，秦国只能出两世帝王。

当年秦始皇遇到一个游方道士，告诫他说“秦亡于胡也”。秦始皇一直认为胡是指北方匈奴，于是先修建长城，后派蒙恬率领30万秦军北伐。可怜躺枪的匈奴被反复吊打，无奈西迁离开东亚。

其实那句话的意思，等到秦国灭亡了才解开，胡指的是秦二世胡亥。

只是当时的秦始皇根本没想立胡亥为太子，所以也没有往胡亥身上想。

做为一个史上最著名的开国皇帝，秦始皇的远见卓识世人皆知，有这样眼光的人怎么会立只会吃喝玩乐的胡亥呢。

而且秦始皇也死得很是蹊跷，刚立完遗昭还没来得及找见证人就去世了。见到遗诏的赵高李斯等人，和扶苏不是尿一个壶里的人。让他继位，对两人来说就是天塌下来了。

有这样能篡改遗诏的机会，为了自保，也为日后富贵，这样干也就顺理成章了。

公元前210年，秦始皇最后一次出巡，病死沙丘前曾下诏令长子扶苏，回到咸阳城发丧，并且想立长子扶苏为太子，传说中赵高竟然敢偷偷改写遗召，把秦始皇最年幼的儿子胡亥扶上了皇位，赵高升官变成了郎中，令后为了帮助秦二世诛灭异己谋杀宗室大臣们，深深激化了社会的矛盾，引起了秦朝末年，农民战争的爆发，一大批农民起义，直接导致了秦王朝的衰败，那么有一事不明，赵高为什么要更改遗召呢？是谁给了他这么大的胆子呢？

赵高虽然是宦官出身，身世低贱，但是他脑子非常聪明。他心里清楚，秦朝重用刑法，秦始皇更是看重司法官吏，于是赵高苦心研究法律，将法律熟记于心，时时刻刻都侍奉在秦始皇的左右，听到秦始皇稍有一点疑虑，他便能对答如流，别看他是宦官出身，却被破格提拔为中车府令，专门管理皇帝的马车。赵高非常会察言观色，见风使舵，深得秦始皇信任。赵高的书法又很漂亮，所以被任命为幼皇子胡亥的老师，教胡亥学习大秦的律法。

公元前210年秦始皇为祭祖在外出巡游的过程，当中没想到途中身染重病，年仅50岁的秦始皇死了，从未曾想过秦始皇会死，所以连太子都没有立，这次秦始皇真的感觉要死了，才会很着急的，召李斯，赵高等人进宫，让他们传长子扶苏速回咸阳，等后发丧，并且继承帝位。诏书写好后，秦始皇刚看了一眼，还没等发送，便命归西天了

眼看秦始皇一死，李斯便慌了神，他恐怕天下大乱，自己的丞相之位就难保全了，便于赵高胡亥等人商议，暂时不发丧，封锁了秦始皇已死的消息，等到扶苏回到了咸阳，再公布。其实，赵高心里早已经打好了算盘，他准备改写秦朝的历史。身为胡亥的老师，他准备将胡亥一手推上王位，赵高思前想后下定决心一定要篡改诏书，敢为天下先，敢冒天下之大不违也，决不能留下扶苏和蒙恬将军。

他对李斯威逼利诱，与胡亥一起制造假诏书有胡亥继位赐死扶苏蒙恬，扶苏接旨自杀，胡亥继位，又在诸多诡计之下，赵高成了丞相赵世权倾朝野一手遮天，赵高用计使秦二世不理朝政，避开文武大臣，朝廷上下全部都听赵高指手画脚，赵高虽位极人臣，但仍非常不甘心，觊觎皇帝的位子已经很久了，他先是\"指鹿为马\"观察大臣的动向，紧接着排除异己，赵高眼看时机成熟时，准备自己登上王位，但令人无奈的是重大臣全都低下头不说话，赵高看着大臣们不服的样子，只好用了缓兵之计，暂时立了扶苏的儿子子婴为皇帝，没想到子婴早就看出赵高的诡计，心中更是明白自己迟早会死在赵高手里，不如先发制人杀掉这个乱臣贼子，紫莹设计诛杀赵高，并灭了赵氏三族。

罪孽深重的赵高，终于结束了玩弄权术，祸国殃民的一生，赵高也真是妄图篡位终成空啊！不知道你对这样一个佞臣，怎么看？

结论：【赵高矫诏说】个人倾向于属伪史。

为什么说是个人看法呢？因为现阶段的证据不足以判断该说真伪，我只能说是我个人的看法，以现阶段的证据推导一个可能性比较大的说法。

一、【赵高矫诏说】的来源

现代人了解汉武帝以前的历史，多半是从《史记》开始的，而矫诏说就来源于史记，特别是《史记·秦始皇本纪》。

三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从，上许之。 …… 至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子及天下有变，乃祕之，不发丧。棺载辒凉车中，故幸宦者参乘，所至上食。百官奏事如故，宦者辄从辒凉车中可其奏事。独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。赵高故尝教胡亥书及狱律令法事，胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，赐死。语具在李斯传中。行，遂从井陉抵九原。会暑，上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。 　　行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。

始皇帝在位的第37年出游，也是最后一次出游，结果皇帝意外的死在路途中，帝国的继承人选成为了关键的问题，因为始皇帝生前没有立太子啊。

《史记》中言之凿凿地说皇帝欲立长子抚苏为后，但丞相李斯和中书府令阴谋立幼子胡亥为帝，最终得逞，胡亥称帝。

似乎没有任何问题，但……

二、《史记》的反对者：《赵正书》

针对史记的说法《赵正书》却有不同时意见：

丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”　　王死而胡亥立，即杀其兄扶苏、中尉（蒙）恬。大赦罪人，而免隶臣高以为郎中令。

《赵正书》出自北京大学藏西汉竹书，成书不晚于汉景帝时期，书中说因为皇帝可能会在外驾崩，立其它人可能造成别有用心之人作乱，所以请立跟在皇帝身边的胡亥为帝，皇帝许可了，并不是赵高李斯密谋的结果。

三、史料取信原则

读史经常会发现一些冲突的观点，取信哪一种成为争论的焦点，我认为取信原则应包含以下几点：

①取信符合科学定律，可能性大的

任你文字再精彩，办不到的就是办不到，什么黄帝乘龙飞升，什么受神感应而生，作为无神论者，应该一律否决掉。

但你要说项藉力能举鼎，这个倒要议一议，这鼎到底是多重呢，现在举重的世界记录是264kg，我相信古人即使再逆天也不会超过300kg的。

②取信多证者，摒弃少证者

多种史料重复出现的可能性大，反之出现少的可能性小

③取信大事件，谨慎对待小事件

一般来说大事作假的可能性不大，因为影响太大了，会影响到其它事件和人物的发展，但小事件作假的可能性就大多了，具体来说胡亥登基这个大事是真的，至少如何登基的细节就另说了。

④取信时间地点人物，谨慎对待对话，摒弃主观的心理描写和形容词

可信度排名：

事件\u003e对话\u003e心理描写和形容词，

天子言论\u003e诸侯、大臣言论\u003e平民言论，

公开对话\u003e私密对话。

⑤根据著书人的作者的立场、品德、学识取信。

知识渊博、德高望重的人说的话，肯定比见识浅薄、道德沦丧的人说的话可信了，另外根据立场，著书人可能诱导不利于敌人的说法。

四、问题的根源，还在于始皇帝未在生前确定继承人

如果一开始就立了太子，就没这事了不是吗？但皇帝为什么不立太子呢?

根本还在于，皇帝不希望提前把权力交出去，希望避免朝廷分裂。

自古太子都是最为难的，听起来一人之下万人之上，实则坐立不安，太聪明吧，老爸担心你提前夺权，太蠢吧，又说你烂泥抚不上壁。

（未完待续）

我认为是秦始皇在传位这件事情上是深思熟虑的扶苏是皇帝位的继承人他比胡亥，处理国家大事要强，秦始皇在这件问题上不会偏心，即使他对胡亥再宠爱，举国之安宁，不可能，出差错，让胡亥来管天下就乱了

应该不会。第一，不管是二世还是扶苏当皇帝，都会被扣上屎盆子，因为起事者需要为起义找一个拨乱反正的理由。第二，秦始皇将扶苏派去戍边让他手握重兵，可能是为了将来咸阳万一发生什么变故他能勤王，正常来说储君应该留在咸阳监国，驾驭文武百官，而不是带兵。

绝对没有的事。

史记乱写的，睡虎地秦简写的就是胡亥继位。

扶苏反对集权，打死秦始皇都不会把皇位传给他，虽为父子实为政敌啊

一直以来，人们都认为秦始皇死之前的遗诏是给长子扶苏，叫他继承皇位的，而秦二世胡亥则是在赵高以及李斯的支持下篡位的。这一观点在司马迁的《史记》一书中有详尽地记载。

书中描述了秦始皇少子胡亥与中车府令赵高、左丞相李斯一起合谋毁遗诏、夺帝位的经过。

不过，后人也多有疑问，既然是三人合谋篡位，那应该只有他们三人知道，怎么司马迁知道的这么详尽。据《赵正书》等有关的史书记载，里面有详细的秦始皇临终前与李斯的对话，“期窘臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后，王曰可。王死而胡亥立，即杀其...”，不管是不是逼宫，通过这段话可以看出，当时秦始皇有可能就是立胡亥而不是扶苏，但对此学界还未有定论。

所谓遗诏，就是先帝的临终之言。留言人已经死去，死无对证。接受遗诏的人，往往是深深卷入政治旋涡中心的枢要人物，当然会根据自己的利益处置先帝遗留的种种问题。那么，这些人将如何处理遗诏问题呢?

从历代的事例来看，所谓遗诏问题，大体有三种情况：一，本无遗诏，后来出现的所谓遗诏，是由处理临终事宜的人，根据自己的意愿制作出来的。据我们现在所知，明代的遗诏多是如此。二，本有遗诏，遗诏的内容也符合处理临终事宜的人的利益，于是遗诏被宣扬，被执行。汉武帝死前托付幼子与霍光等人的事情，应当属于这一类。三，本有遗诏，但是，其内容不合于处理临终事宜的人的利益，于是遗诏被销毁隐瞒，再伪造出一个新的来。那么，始的遗诏问题，究竟应当属哪一类呢?我们不妨根据上述三种情况来作一个判断。

小编觉得的遗诏问题属于第三类。《史记》的处理是比较合于史事和情理的。突然的始皇帝临终前匆匆留言，将后事托付与长子扶苏，由于笔录下来的遗言已经被销毁，所以只留下一句意向性的证言：“与丧会咸阳而葬。”

扶苏是长子，他参与丧事就是主持丧葬仪式。秦始皇死在巨鹿郡沙丘，遗体将运回咸阳，扶苏在上郡，所以召回他到咸阳，与灵柩会合，为父亲送终。

这句意向性的证言究竟是谁留下的，我们已经无法知道了。不过，始皇帝赐书扶苏的重大政治意义，当事人之一的赵高曾经作过一个比较明确的解释，这个解释见于《史记·李斯列传》，文中叙述赵高扣留了始皇帝的遗诏以后，直接来见胡亥说：“上崩，无诏封王诸子而独赐长子书。长子至，即立为皇帝，而子无尺寸之地，为之奈何?”

这句话说：“皇上过世，没有诏书封赐诸位王子，只有一封书信单独赐予长子扶苏，长子扶苏到了咸阳以后，当即立为皇帝，而公子您则连尺寸的封土都没有，如此一来您怎么办?”赵高所说的“赐长子书”就是被销毁的遗诏，内容尽管不清，扶苏将由此即位成为皇帝的事情却是明白无误的。

历史上是这么说秦始皇遗照被篡改的事情的：秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，三人经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位。同时，还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠，让他们自杀，不得违抗。

在得到扶苏自杀的确切消息后，胡亥、赵高、李斯这才命令车队日夜兼程，迅速返回咸阳。为了继续欺骗臣民，车队不敢捷径回咸阳，而是摆出继续出巡的架势，绕道回咸阳。由于暑天高温，秦始皇的尸体已经腐烂发臭。为遮人耳目，胡亥一行命人买了许多鱼装在车上，迷惑大家。

到了咸阳后，胡亥继位，是为秦二世，赵高任郎中令，李斯依旧做丞相，但是朝廷的大权实际上落到了赵中。赵高阴谋得逞以后，开始对身边的人下毒手。

他布下陷阱，把李斯逐步逼上死路，李斯发觉赵高阴谋后，就上书告发赵高。秦二世胡亥不仅偏袒赵高，并且将李斯治罪，最后将李斯腰斩于咸阳。赵高升任丞相，由于他可以出入宫禁，特称“中丞相”。

秦朝有史官，留有着作《秦纪》，司马迁应该是根据这部史书写的秦朝的事情，而且秦朝那么多官员，必定有人着书立说，其中的信息能够作为旁证。

不过，这些书后人看不到了，司马迁通过他们的记述，自己重新编写，后人便可以根据《史记》来了解秦朝的状况。其实，篡改秦始皇遗照这件事一定也会有秘密的记载的，而秦朝的秘密文件到汉朝则不再是秘密，于是司马迁可以光明正大的记述了，后人因此便可以知道秦始皇遗诏是被篡改的。

遗诏是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，而赵高和李斯合谋，之后又杀死李斯，起草伪诏的李斯就是这件阴谋的参与者，他的遗言结合其他旁证史料，就确实了伪诏的事实。

关于秦始皇的遗诏有很多说法，但是大多数人认为遗嘱被篡改。因为秦始皇一生精明，不可能将皇位传给胡亥。但这仅仅是猜测，过去的事情很难在解释清楚。

历史就是个后人慢慢考证的过程，没有人亲眼看到！谁能百分百的保证说这个就是真相呢！今天发现了这个，明天发现那个，所以没办法定论！