有哪些名著你看完却觉得很差？

我知道我说了会被人喷，但我还是要说。所有黄土高坡流的名著我都看不下去，包括大家很推崇的活着，兄弟，白鹿原，莫言的作品，贾平凹的作品。我一城市长大的，没有他们的那种生活体验氛围，觉得完全无法读进去，加上该流派很多作者完全没有语感，读起来佶屈聱牙。

被大家捧得很高的《平凡的世界》，村长家的女儿主动追你喜不喜欢，哦不喜欢，那乡长家女儿主动追你喜不喜欢，哦不喜欢，那县长总可以了吧，还是不中啊，省委书记的女儿的呢，我就不明白了 这是科幻片吗

读名著首先要看作家的年代和国家。好不好看不只是看情节，读的人理解和生活角度还有生命和社会的感悟。有些书学校老师说，这是名著，你可以读一读。但适不适合你心理年龄读呢？比如说卡夫卡的书，十多岁读完全看不懂，到了二十多岁觉得过时了，三十岁再读，觉得明白了那种痛苦。可能以后再读又是种不同感触吧。

名著读的不多，但是也算是有所涉猎。楼主所提《简爱》恰恰是本人阅读名著的启蒙作，非常喜爱。有人评价这部小说\"胜过50部狄更斯的作品\"虽然是不靠谱的奉承话，可是单看它流传至今，拍摄的话剧 戏剧 电影数不胜数其价值也可见一斑。《简爱》融合了言情小说的浪漫 悬疑小说的诡异 剧情类小说的跌宕起伏 还有着对于独立女性的讴歌赞美，对于淳朴爱情的推崇，对自由精神独立意志的鼓励，虽然时代不同，仍然具有极好的教育意义。我目前在阅读英文原版，不得不说词藻确实很朴实，但是很易懂，我家中一本80年代译本，非常经典(不记得是哪里出版社)词藻优美，希望读者静静欣赏，不要操之过急妄下断言。

最好不要上来就看名著，不管哪国的。名著基本都是过去的时代，单是历史知识，年轻的时候都不具备，名著所揭露的现实意义，需要对地域对时代有所了解。名著的内容和语言功底过于抽象，再碰上些意识流什么的，没看过太多书的几乎要崩溃

《傲慢与偏见》吧……感觉描写性的语音特别少，基本只是故事的叙述，也没有特别令人感同身受的心理描写，读起来很是乏味，只是故事很吸引人。《老人与海》也是，十几个字一段基本没什么描写，全是对话，完全看不下去。可能是因为个人阅读习惯使然，没法静下心来看描写少的文学作品。仅仅个人看法。

你觉得简爱差，说明鉴赏水平不错。简爱的确没有那么好。

我国流行的世界名著有两种，一种是正经八百的名著，比如战争与和平，老人与海，巴黎圣母院，包法利夫人之类，经过时间淘洗的经典；另一种是十年动乱后，我国引进了不少西方的通俗小说，也被当时饥渴已久的青年人视为经典。就像简爱之类。这类书在文学史上是没有地位的。其实还有一种伪经典，如钢铁是怎样练成的，这里的黎明静悄悄，这类是特殊历史时期中被官方捧起来的。

在我，以前阅读名著的情况是，要么看不下去了，比如《喧哗与骚动》之类的，但凡能够读下来的都会有一种大喊一声真他妈好的冲动，比如《战争与和平》、《百年孤独》、《金瓶梅》、《红楼梦》等等，还有就是能看下去还看得津津有味，但是全文读完却愕然觉得这书怎么写的这么差劲，这大都是中国古典名著，可以这么说，中国古典名著中，真正写作艺术价值高的不多，我自从九十年代看过《金瓶梅》后，就一直同意有观点认为《金》比《红》写的好，此外的名著就一部比一部差劲了，三国演义比水浒传差，封神演义比三国演义还要差劲，而七侠五义、隋唐演义等等就更差了，中国古代其实没有几本书可以称得上小说的，大都只能称为故事、评书之类的，所以这些名著好看，但艺术价值不高，我最失望的就是三国演义，被称为四大名著之一，但以小说而论，读的实在很乏味，比金瓶梅差了一大截，后者仅仅因为太多太直接的性爱描写就被后代评论家给贬斥了，很不公平。

很多人以为只要识字就能阅读，其实不是的，阅读和做饭开车一样，是一种技能，你也会做饭，你能和国家大厨比么？你有驾照，能和舒马赫比么？你会踢球，能和梅西比么？现在是快餐化的时代，人的阅读能力在人文艺术方面弱化了，名著是经过时间洗礼的，甚至有多次改写，没有相当的知识量读名著就和文盲认字是一样的。但这也没什么不好的，我们都要养家糊口，没那么多精力去研究文学，少了文学也不会饿死，这就是现实社会。

静静的顿河~~10岁起就看长篇小说，50多年了，中外名著真是看了不少，从少年， 青年，中年到老年，每个阶段，对名著都有不同的喜爱 。20来岁以前，喜欢中国的四大名著以及苏联的名著，30来岁以后，喜欢欧美的，日本的，再以后，喜欢中国武打的及通俗的等等，名著都比较好看，但是唯一的苏联的静静的顿河，怎么都看不下去，反复看了好几次，是真的看不了，只好作罢！

外国的很多名注著吧，要么是干巴巴得叙事，要么是一大溜一大溜的咏叹调。在加上对外国的文化语境不是很了解，所以很多读不下去。本人喜欢言简意赅，言小而寓大，或幽默或曲折，或富有哲理的文章。

文章不在大小，能在最小的篇章里赋予最大的意义，那就是好文章。最讨厌用了整本书的量，却只写出了一个几篇就能写完的小故事。而且人物性格毫无特色。外国名著很多都有这毛病。

《汤姆叔叔的小屋》不扯这本书有多大影响力，销量和评价多高，我是真的读不下去呀！可能是读的时候太小，大概四五年纪的时候，理解能力太差。直到最近一次捡起来继续读，还是不懂作者在讲什么?_?但这本书据说19世纪销量第二，仅次于圣经。我甚至一度怀疑→_→自己太肤浅，体会不到作者的情感。不过现在是二十一世纪，我又没生活在水深苦热中，理解不了才是正常的吧@_@

我觉得《名人传》特别无聊，还有几十页我就看完了，但我实在看不下去了。暑假作业就是写《名人传》的读书笔记，因为我们考文学名著常常考《名人传》。语文老师在介绍这本cc名人》传时把它介绍的特别伟大，然而我并没有什么文艺细胞，一点都感觉不到它的精彩之处。

不是哪些名著很差，它们都是一代一代人们共同评价的杰作！可能文化的差异，我们不理解西方名著，也是很正常的事。再说外语书籍翻译成中文，可能翻译不出原著的精髓，所以导致觉得很差！

科幻经典，阿西莫夫的基地七部曲。情节没有足够悬念，科幻元素考虑到年代不苛求，最大的问题就是逻辑奇怪，越写越圆不起来。

写到第四部，就把前面的谢顿计划搞成了笑话。写完七部曲，所有计划都变成了机器人的，谢顿计划不过是其中一个枝节。

机器人三大原则，是最大的瞎扯。

名人传,傅雷家书。可能会被喷觉悟太低，但是不得不说，在初中时候作为必考的名著阅读，我真的每次名人传看了十页就受不了了，放在一边，下回又从第一页看起……真的叙述太过无趣，至少初中年纪的我真的看不进！如今也不是很有想看的欲望。我觉得必考名著里骆驼祥子，童年，简爱，都是很好看的，大概因为故事性比较强吧。

说说我不喜欢的几个名著吧，首先是封神榜，大八义，蜀山剑侠传等，原因就是正义方获胜太简单，不管多厉害的反派都伤不了主角性命，看到后面真是索然无味。还有前苏联的部分长篇小说，人物名字太长，根本记不住，影响阅读体验。狼图腾，海明威的永别了武器跟我的三观不合，也不喜欢，狼图腾极力贬低中原农耕文明，美化草原游牧民族的侵略扰袭行为，永别了武器里女主好像根本没有自己的思想，亨利爱她，她马上就爱上了亨利，马上就上床，好像只是个附属品，我一男的都看不下去，也不喜欢。

我觉得《名人传》特别无聊，还有几十页我就看完了，但我实在看不下去了。暑假作业就是写《名人传》的读书笔记，因为我们考文学名著常常考《名人传》。语文老师在介绍这本cc名人》传时把它介绍的特别伟大，然而我并没有什么文艺细胞，一点都感觉不到它的精彩之处。

可能是我对这类文学作品不大感兴趣，当然这本书在文学史上的成就还是不可否认的。

大学时一直觉得，能读下去《百年孤独》的人都是人才！

我看名著不够多，也不敢往下评论。我觉得既然是名著，都有值得学习的地方，不能因为自己的喜好而觉得不好，要大众来评论吧。

红楼梦，真的除了诗词歌赋没啥意思。贾宝玉是个人渣。第一次给了袭人，最后续书的又写和薛宝钗一子，接受不了的感觉。至于太空虚幻和秦可卿发生关系，给我一种乱轮的感觉。。这类让我不舒服的情节太多了，支撑我看下去的居然是诗歌对联。如果你带着一颗读金瓶梅的心，那接受起贾宝玉的种马身份简直没有任何困扰啊！至于女主林黛玉，吃醋了，叫宝玉哄，又吃了，宝玉又哄。。。。。。。在我心里就是个多愁善感有点文艺的作货。秦钟。男的。结合原著，宝玉和他这是男同性行为啊！总之，我对贾宝玉林黛玉各种看不上啊啊啊！另外个人感觉故事不算有趣吧？

过去的名著其实情节都不算复杂，关键在于名著着重于宏观和细节的描写。他一般将故事与时代变革大背景结合在一起，有很高的历史价值，(例如：战争与和平，飘，荆棘鸟等)，当你看这些名著时，你看到的不仅仅是男女主角的爱情故事，还能感受到故事发生的年代背景，当地的风土人情宗教信仰，可以学到很多知识。微观来看，名著重于细节和心里的描写，他会用大量的文字描写一个画面，一个眼神，一个动作，而且非常形象和传神。(这对于现在的总裁文，开篇就上床，通篇都是对白，无背景，无内容，无内涵，无意义，通篇就是男女主和第三者床笫之欢的露骨描写和几个人无趣的对白，是非常鲜明的对比)。例如，他描写主人翁恨急了，就要去扣他的眼睛，书中描写到：他想象把手指插到眼眶的感觉，就如同手指插进暖暖的西红柿酱里的感觉一样。特别是简爱面对男主角已婚的事实，深爱却又不得不放弃的心里描写，绝不是一句痛苦不堪，泪流满面所能囊括的。她写到读者心里去了，所有曾爱而不得的人都能感同身受她的痛苦。《飘》也是我认为很棒的一部小说，我曾看了好多遍，想别人多次推荐并演绎过，赞不绝口。总之，名著之所以成为名著，绝对有它的优点。而且经得起一读再读，每个细节都值得一再推敲，每次读后体会更深一层。

说名著不好的人，是你们囫囵吞枣，没有读出它的精粹而已。至于那些拿名著与玄幻小说来比的人，我只能说，道不同不相为谋，你还是不要浪费你的时间和作者心血了吧。

假如不了解结构主义小说，会觉得《酒吧长谈》不该得诺贝尔文学奖吧，哈哈。

略萨于2010年获得诺贝尔文学奖，获奖作品是《酒吧长谈》。

《酒吧长谈》写的是194８—1956年的秘鲁，当时秘鲁处于奥德利亚将军独裁时期。

该书是略萨结构现实主义的巅峰之作，全书共分四个部分：

第1部，圣地亚哥大学生活中所发生的事；

第2部，贝尔穆德斯的各种丑行和罪恶活动；

第3部，圣地亚哥的记者生涯，缨斯被害、军人谋反和阿列基帕事件等；

第4部，,安布罗修向妓女详述自己同萨瓦拉的关系。

接近600页的大部头，需要很长时间慢慢细读，才能读出其中的味道和解构的精巧。

酒吧长谈

作为现实主义的一个流派，结构现实主义小说又称为立体小说，了解它的创作意图和写作手法，应该说并不难懂：

1.它重新编排叙事结构，将五个故事分解成若干小块，打破时空次序，重新组合

2.采用“对话波”的结构，达到了现代小说写作技巧的高峰。比如有的对话比较跳跃，有的对话会省略一些，大家读的时候，需要慢下来，将前后对话对照一下，这样就不会觉得难懂。

3.采用画外音、镜头切换和闪回剪辑等技巧。大家读的时候要注意，有的话语是作为画外音的，有的对话并非平铺直叙，而是如同蒙太奇一般，将不同时间的对话，放在一起。明白这一点，就不会觉得前后不连贯，或者摸不着头脑。

如果你不想读大部头，也可以读他的成名作《城市与狗》、《绿房子》等，同样有结构上的创新，只不过在《酒吧长谈》这本书里登峰造极了。如果学习了《酒吧长谈》的技法，你即便不会成为作家，也会成为一个很好的阅读者。因为在没有比这本书更“结构”了。

结构主义

傲慢与偏见

我能不能说是玛丽苏小说的开山鼻祖

有的像作者的流水账，顺便把万丈光芒给女主伊丽莎白。

嗯，比女主漂亮的比女主傻，就是女主的姐姐。

比女主聪明的心机重

表示没看完。

据说作者是呼啸山庄的姐姐，姐姐的作品大受好评而妹妹被黑惨了。

个人喜欢 雾都婴儿 复活 高老头 呼啸山庄

高老头太虐

马克吐温短篇中篇小说也很好看

汤姆索亚历险记有的无聊了。

顺便一提 国内小说很赞，特别是科幻小说

《三体》超好看。

大概会被人骂，可是真的觉得《红楼梦》没什么意思，不知为什么那么多人将它神化。外国作品的话要看译者水平吧，比较喜欢的是《飘》和《罪与罚》，看不下去的是《童年》，日本的作品翻译过来的内容也许不错，但语句都是那么寡淡无味。

一些名著之所以成为名著，不一定是因为写得好，很有可能是因为在这本书之前没有写得这么好的，所以这本书有名。也就是说，历史意义高于文学价值。

比如《三国演义》。在三国演义之前中国从来没有过这样的长篇小说，所以三国演义伟大。但作为历史小说，和现在的许多历史小说相比，三国演义可以说槽点满满，人物呆板，流水账文笔，拥刘贬曹。虽然我们没有权利嘲笑罗贯中，因为他写三国演义时根本没有可以参考的长篇小说资料，困难重重，也不能否定现在超过三国演义的作品太多了。

但我们应该这么想：历史上有开拓意义的作品也不少，能像三国演义一样流传千古的作品终究是少数，除非你能写出比它好的作品，不然还是虚心学习吧。

退一万步说，如果你的文学功力确实超越了一些古人，你当然有权利喷。但你终究不是古人，古人作品的局限性有时候也值得研究——研究为什么写不好。总之，读经典总没错，你觉得经典不好，要么是你不会读书，要么是你太会读书了。

至于题主所说的简爱，可以说，就算在那个时代也算不上最顶级的作品。

这个回答肯定会挨骂。我16岁的时候非常喜欢路遥小说，曾经沉浸在《平凡的世界》中。现在三十多岁，有一天再次翻开这部小说的时候根本读不下去。第一：文笔浅显、平庸，像高中生的作文，没有任何才气和蕴味。第二，故事生硬，刻意制造戏剧冲突，其实很牵强，无病呻吟。似乎有情人终不成眷属才叫故事，试问现实人生中真的如此吗？第三：毫无思想深度，一百多字仅表达了一个小学生都知道的道理：人活着一定要坚强，哪怕沦落到挖煤碳也不在乎，请问这有意义吗？好的名著即便读上几行字都能感受到作家的才华。为什么人们对《百年孤独》短短几十个字的开头就津津乐道，它体现了作者深邃的思想和高超的文字表达能力。最近我读《悲惨世界》，随便一句：“断头台是法官和木工合造的怪物，是一种鬼怪，它以自己所制造的死亡为生命而进行活动。”自己感受去，这就叫深度，这就叫文笔。这些年，《平凡的世界》被严重神话，只能说明当代有些读者的文学鉴赏水平根本没达到体验世界顶级名著的水平。

假如不了解结构主义小说，会觉得《酒吧长谈》不该得诺贝尔文学奖吧，哈哈。

略萨于2010年获得诺贝尔文学奖，获奖作品是《酒吧长谈》。

《酒吧长谈》写的是194８—1956年的秘鲁，当时秘鲁处于奥德利亚将军独裁时期。

该书是略萨结构现实主义的巅峰之作，全书共分四个部分：

第1部，圣地亚哥大学生活中所发生的事；

第2部，贝尔穆德斯的各种丑行和罪恶活动；

第3部，圣地亚哥的记者生涯，缨斯被害、军人谋反和阿列基帕事件等；

第4部，,安布罗修向妓女详述自己同萨瓦拉的关系。

接近600页的大部头，需要很长时间慢慢细读，才能读出其中的味道和解构的精巧。

酒吧长谈

作为现实主义的一个流派，结构现实主义小说又称为立体小说，了解它的创作意图和写作手法，应该说并不难懂：

1.它重新编排叙事结构，将五个故事分解成若干小块，打破时空次序，重新组合

2.采用“对话波”的结构，达到了现代小说写作技巧的高峰。比如有的对话比较跳跃，有的对话会省略一些，大家读的时候，需要慢下来，将前后对话对照一下，这样就不会觉得难懂。

3.采用画外音、镜头切换和闪回剪辑等技巧。大家读的时候要注意，有的话语是作为画外音的，有的对话并非平铺直叙，而是如同蒙太奇一般，将不同时间的对话，放在一起。明白这一点，就不会觉得前后不连贯，或者摸不着头脑。

如果你不想读大部头，也可以读他的成名作《城市与狗》、《绿房子》等，同样有结构上的创新，只不过在《酒吧长谈》这本书里登峰造极了。如果学习了《酒吧长谈》的技法，你即便不会成为作家，也会成为一个很好的阅读者。因为在没有比这本书更“结构”了。

结构主义

不知道《培根随笔集》算不算名著。但是翻阅这本书的时候，随便是哪一页，都会让你怀疑人生。我们上图。

随笔嘛，我们想象中的都是很文艺范啊，名人的随笔应该充满人生哲学啊！没错，这里确实充满了人生哲学，然并卯，我们看不懂啊！

不知道是我自己知识浅薄还是其他原因，我连字面意思都读不懂，更别说理解更深层的意义了。

讲真，这本书真的读不下去，翻译的时候不会疯吗？如果大家之前动过想买的念头的话，奉劝一句，省点钱吧，买了咱也看不懂。

不过如果你拥有着爱因斯坦一样的智慧大脑或者你是高学历博士后，能够读懂，哦还有些人纯粹钱没地儿花，那你们就买吧。

一些名著之所以成为名著，不一定是因为写得好，很有可能是因为在这本书之前没有写得这么好的，所以这本书有名。也就是说，历史意义高于文学价值。

比如《三国演义》。在三国演义之前中国从来没有过这样的长篇小说，所以三国演义伟大。但作为历史小说，和现在的许多历史小说相比，三国演义可以说槽点满满，人物呆板，流水账文笔，拥刘贬曹。虽然我们没有权利嘲笑罗贯中，因为他写三国演义时根本没有可以参考的长篇小说资料，困难重重，也不能否定现在超过三国演义的作品太多了。

但我们应该这么想：历史上有开拓意义的作品也不少，能像三国演义一样流传千古的作品终究是少数，除非你能写出比它好的作品，不然还是虚心学习吧。

退一万步说，如果你的文学功力确实超越了一些古人，你当然有权利喷。但你终究不是古人，古人作品的局限性有时候也值得研究——研究为什么写不好。总之，读经典总没错，你觉得经典不好，要么是你不会读书，要么是你太会读书了。

至于题主所说的简爱，可以说，就算在那个时代也算不上最顶级的作品。

不知道《培根随笔集》算不算名著。但是翻阅这本书的时候，随便是哪一页，都会让你怀疑人生。我们上图。

这一页是《培根随笔集》的第一章——论真理。随便看看之后觉得自己的智商被侮辱了。

随笔嘛，我们想象中的都是很文艺范啊，名人的随笔应该充满人生哲学啊！没错，这里确实充满了人生哲学，然并卯，我们看不懂啊！

不知道是我自己知识浅薄还是其他原因，我连字面意思都读不懂，更别说理解更深层的意义了。

讲真，这本书真的读不下去，翻译的时候不会疯吗？如果大家之前动过想买的念头的话，奉劝一句，省点钱吧，买了咱也看不懂。

不过如果你拥有着爱因斯坦一样的智慧大脑或者你是高学历博士后，能够读懂，哦还有些人纯粹钱没地儿花，那你们就买吧。

我觉得《上尉的女儿》真的不咋地，首先他的剧情就不是很好，再加上他的叙述也很乏味，这个故事感觉特别乱，看着很容易烦，我不知道是翻译的问题还是他写的就不是很好，个人观点

这个回答肯定会挨骂。我16岁的时候非常喜欢路遥小说，曾经沉浸在《平凡的世界》中。现在三十多岁，有一天再次翻开这部小说的时候根本读不下去。第一：文笔浅显、平庸，像高中生的作文，没有任何才气和蕴味。第二，故事生硬，刻意制造戏剧冲突，其实很牵强，无病呻吟。似乎有情人终不成眷属才叫故事，试问现实人生中真的如此吗？第三：毫无思想深度，一百多字仅表达了一个小学生都知道的道理：人活着一定要坚强，哪怕沦落到挖煤碳也不在乎，请问这有意义吗？好的名著即便读上几行字都能感受到作家的才华。为什么人们对《百年孤独》短短几十个字的开头就津津乐道，它体现了作者深邃的思想和高超的文字表达能力。最近我读《悲惨世界》，随便一句：“断头台是法官和木工合造的怪物，是一种鬼怪，它以自己所制造的死亡为生命而进行活动。”自己感受去，这就叫深度，这就叫文笔。这些年，《平凡的世界》被严重神话，只能说明当代有些读者的文学鉴赏水平根本没达到体验世界顶级名著的水平。

初中高中上语文最讨厌的就是外国文学的课文，我不知道教科书翻译问题还是怎么的，反正就是特别不喜欢看，通篇都是对话，人物动作描写，这样的文章是我最讨厌看的，所以一般是外国的，我会选择放弃。鲁迅先生他们的文章读起来缺特别合我的口味，还记得小学时候发的一本四百多页的课外读物，超级喜欢，尤其是散文，记叙文以及文言文。每次学习新的文言文，都有一种兴奋感。名著就读过封神演义，西游记，三国演义的文言文版本，个人对名著没什么特别的感触，反而喜欢看鲁迅文集，沈从文文集，或者散文文集，国学名篇之类的。