你怎么看“学者”说“亚当是亚洲的当，夏娃是夏国的女娲”？

这个学者想象力太丰富了，我是基督徒，圣经里也没有说亚当是亚洲的当，夏娃是夏国的女娲，牵强附会的瞎联系。

如果这个说法是真的，那么这就是亚洲文明欧洲起源的证据。

亚当，是亚洲的当，不代表文明就是亚洲发源的。

因为你要清楚，亚洲古代是不自称亚洲的，亚洲的称呼是欧洲人对亚洲这边的称呼，所以所谓亚洲的当的说法，肯定是欧洲的说法。

这就是欧洲话语权的说明。

这个学者就跟喷墨大师一样，研究的不是学术，所以这么说我能接受无非是哗众取宠。

如果要是拿这个当做学术研究，或者大肆宣扬 就肯定接受不了。不仅会让一些无法分辨对错的小朋友听到，也会让同行更加耻笑。

说白了都不想评价这样的人与事，是怕拉低了我的智商，无非就是想红嘛。

欧洲文明的夏娃，华夏文明的女娲，埃及文明中的生育之神，苏美文明的婚姻之神。其实这些都是同一个神，只是在不同的文明中名字不一样。但确实是一回事。人面，蛇身。