在对山东女排一战中，李盈莹是17分还是13分？13分数据是谁统计的？

本人在此给予肯定答复：是17分，而不是13分。

13分这个统计数谁出的不知道，可笑的是网上一窝蜂都用了13分这个数据，这种写作态度真令小编无语。

为了核实这个数据，小编从头又看了一遍比赛回放，再次确认，本场比赛李盈莹一共得到17分，其中第一局9分，第二局5分，第三局3分。

第一局：

第一分，小李得到的第一分，是比分4-2天津队领先两分时，李盈莹在四号位扣球，比分来到5-2；

第二分，李盈莹当时在后排，她通过移动，在二号位打了一个后二进攻，比分8-5；

第三分，李盈莹在四号位强攻，王梦洁将将够到球但没有防起，比分9-6；

第四分，李盈莹在四号位通过打手出界得到一分，比分11-7；

第五分，李盈莹四号位强攻，王梦洁起球到位但球太重没救起来，比分12-7；

第六分，李盈莹后三进攻，山东钱靖雯碰到球但没能救起，比分18-15；

第七分，李盈莹先接一传，然后上步在四号位打直线成功，比分21-19；

第八分，李盈莹四号位轻搓吊球成功，比分22-19；

第九分，李盈莹从四号位移动到三号位打调整攻，比分23-20，解说王茜评论说，这个球非常关键。

第二局

第十分，开局第一个球，李盈莹在四号位进攻，载判判出界，李盈莹示意打手，但陈指挑战界内，从回放显示，此球既打手又界内，天津队1-0领先；

第十一分，李盈莹从后排前冲打了一个后二进攻，比分10-8；

第十二分，李盈莹四号位打小斜线，比分18-12，王茜评论，小斜线是李盈莹的拿手钱，过网点非常倾斜，对方基本拦不到；

第十三分，李盈莹四号位强攻大斜线，此球超手，比分19-13；

第十四分，姚迪传球四号位，这个球立的非常高，李盈莹高高跃起，泰山压顶一个重扣，比分22-19；

第三局

第十五分，李盈莹发球直接得分，比分3-1；

第十六分，李盈莹四号位吊球，比分15-7；

第十七分，李盈莹四号位大斜线，球落对方五号位的角上，王茜用她们运动员的语言，说这是世界最长线！

至此李盈莹共得到17分，比分22-12时，王艺竹换李盈莹上场。

真正的球迷是享受他们的比赛中的飒爽英姿，而不会去计较得分多少，尤其是李盈莹的得分能力是众所周知的，能赢球才是硬道理。不像某些人使出了吃奶的力气，直到尿血了才勉强能得几分，当然要斤斤计较那一分两分的得分，而不管球队的输赢。这样即便你能打破李盈莹的单场得分记录，球队输了不也是一文不值吗？

看大家讨论得比较激烈，我也说几句本人的看法。

首先一点，我们要相信本场比赛负责技术统计的裁判的专业判断。而且据我了解，本场比赛的统计员是天津籍的裁判来担任，在公正公平的前提下如果出现模棱两可的球，相信他们也会乐于计在李盈莹身上。

其次，为什么会有这4分的差距呢，其实主要集中在所谓的打手出界上。举个例子，比如李盈莹的扣球打到王梦洁的手上，然而皮球并没有落地，山东队其他球员有可能将这个球救起的情况下没有救起这个球，那么这个球就应该算山东队失误，而不是李盈莹得分。如果球打手后直接飞向看台，山东队球员绝无可能将球救起，那么这个球就算李盈莹得分。主要是以现场技术统计的人员的专业判断为准。

因为本人只是现场看了这场比赛，没有重复看比赛录像，所以不敢评判到底谁是准确的。现场本人做了李盈莹第一局的得分统计，与排协官网的7分是一致的。现在本人的判断是李盈莹这场比赛全场得分有可能是13分，但绝无可能是部分球迷说的17分。存在是14分，15分的可能。