吴起、白起、李牧、韩信都是名将，相比之下有哪些异同？

四个人各有特点，从他们各自的打仗战绩来看也大致可以分为两派，吴起跟韩信类似，白起跟李牧类似但又因为所处时代不同各有区别。

吴起，散兵战阵创始人，在吴起以前，兵家打仗靠的是方阵对敌。但是在吴起手里，他创造了散兵阵，也就是后来驰名天下的魏武卒方阵，通过战阵配合与变化来获得优势，打起仗来先上箭阵再步兵冲锋，同时进行还不会混乱，比如，吴起率领五万魏武卒方阵大破秦军五十万部队。是战国初期最厉害的战法，后来各国也有吸收其精华加以改进。秦惠王曾评价这种战阵来去如电。

韩信，兵家战阵的最终完善者。兵阵始于吴起，完善于韩信。由于当时韩信的主要对手是项羽，而项羽擅长打奇袭战。因此，韩信就反其道而行，就跟项羽拼阵仗。（暗度陈仓除外）所以，阵仗在韩信手里算是最终完善点。比如，十大古阵，就是在韩信手里完善的！

李牧，从战法上看，他跟白起类似，很多战法都是学自于白起的，虽然两人没多少交集，打仗中特别使用了野战工事（白起发明的），比如对匈奴一战，用野战工事配合步兵，拦截匈奴骑兵，放过匈奴骑兵，然后再以骑兵切断匈奴骑兵归路。最终，歼灭十万匈奴骑兵，成为历史上唯一一个可以歼灭十万骑兵的人。

白起，白起是现代运动战的创始人，就为了跟敌军比不痛快，然后在不痛快中比敌军舒服那么一点点，然后歼敌。比如，赵军擅长骑兵作战平原作战，他就把赵军逼入澡泽决战，溺死赵军；楚军擅长澡泽作战他会把楚军赶到山上再决战！其次，白起是伐谋伐交伐战为一体的战神。区别于以上三人，之所以说白起自成一档的并不是说以上三人打仗不如白帅，只是说，白起帅才，能把战争以一种非常艺术的方式展现出来。在打仗的时候，能够充分计算到打击一国，其他国家会出多少援兵，这些援兵怎么破，破完之后略多少城等等，都非常有算地。举例来说，白帅出征基本不放过一个敌军，唯独放过齐军，因为消灭齐军反而不利于牵制赵国；鄢郢之战，两万秦军入楚，专打楚国王庭部队，放过楚国诸侯军，却让楚国诸侯军自己相互制约。这一点都是以前三者做不到的，其他三人都只会带领本部军马奋勇杀敌，对这个分寸的把握还欠点火候！这是白起最大的特点！

他们四个人当中吴起，白起，李牧都是战国时期杰出的军事将领，白起李牧更是战国四大名将。

吴起：他真的中国史上少有的文武全才，一生历仕鲁、魏、楚三国，上马能战无不胜，下马可舌战群儒。曾主持“吴起变法”。

白起：被称作“人屠”，战国四大名将之首。他在军事方面可谓是天下奇才。一生从无败绩，常胜将军。他为后来大秦一统天下打下了坚实的基础。

李牧：生平事迹大致可划分为两个阶段，先是在赵国北部边境，抗击匈奴；后以抵御秦国为主，因在宜安之战重创秦军，得到武安君的封号。

韩信：中国军事思想“谋战”派代表人物，他可以说西汉开国功臣。被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。

他们四人相同点：

都有一个共同的悲情命运，立下赫赫战功，最终不得已善终。皆被迫害。

他们四个人当中吴起，白起，李牧都是战国时期杰出的军事将领，白起李牧更是战国四大名将。

吴起：他真的中国史上少有的文武全才，一生历仕鲁、魏、楚三国，上马能战无不胜，下马可舌战群儒。曾主持“吴起变法”。

白起：被称作“人屠”，战国四大名将之首。他在军事方面可谓是天下奇才。一生从无败绩，常胜将军。他为后来大秦一统天下打下了坚实的基础。

李牧：生平事迹大致可划分为两个阶段，先是在赵国北部边境，抗击匈奴；后以抵御秦国为主，因在宜安之战重创秦军，得到武安君的封号。

韩信：中国军事思想“谋战”派代表人物，他可以说西汉开国功臣。被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。

他们四人相同点：

都有一个共同的悲情命运，立下赫赫战功，最终不得已善终。皆被迫害。

一，死而非其罪。他们都不该死，但死了，死了又沒罪，就冤枉了。

二，都厉害有本领，吴起会打仗，又会变革，动了人家饭碗，人家就射死了他。白起，李牧，韩信都是才能致祸，不死有人睡不着。

三，都不得善终，沒一个是死在床上，均死于被逼，或自杀，或他杀。

四，春秋时的吴起；战国中后期的白起， 李牧，楚汉时的韩信。时代不同，后来居上。

五，都善于大军团联合协助作战。并取得极大成就。吳起被春秋时代限制，作战范围稍仄，但是变法家，扯平了。

相同嘛！有很多人说的很明白了，不说了！

不同嘛！

吴起:文武双全，可以领兵，可以执政！还会变法！就是这人啊！有点孤傲了，在哪都需要一个赏识他的老大，老大一走，他也就没机会了！

白起:明白人！可就是太明白了，你的老大让你去怼赵国，你不去还嘲讽老大，居功自傲喔！奸臣（嘿！白起的角度啊！）一说坏话你不就麻烦了！

李牧:老实人！太老实了！你作为久镇北疆的大将，知道老大要害你，你跑就跑吧！连亲卫都不带！老实啊！要是我回去清君侧！

韩信:兵家天才，政治白痴，作死高手！啥子讨封齐王、你最多十万、藏匿敌臣、各种牢骚，到了萧老头都保不了你，你就不能学学张良或者王翦，要点钱，留个爵位，跑去游山玩水？

这四人中，才能最高的无疑是吴起，因为只有他是全才。不但是军事家，还是政治家，他在魏国时，创立了魏武卒，差点做到了丞相，后来去楚国，又担任令尹变法，而且他是四人中唯一留下兵法的人。白起韩信，都是中国古代十大名将，军事能力极强，都善于指挥大兵团作战，不世出的名将。李牧，应该是战国时期最强的骑兵将领，但他的地位无疑比前三者要低。这四人下场都很惨，没有一个善终的。在这里，分享两个历史小故事，第一，李牧之所以能够被赵王重用，除了自己的能力外，还要感谢一个伯乐，这个伯乐就是赵括。第二，韩信和李牧有点交集，在他拿下赵国后，将李左车奉为上宾，而李左车是当年李牧的家臣。韩信下场惨，所以很多不明就里的人同情他，说句实话，这个人不地道。杀钟离昧就不说了，有一个成语叫问路斩樵，也是他的壮举。所以他的下场最惨也就不足为奇了。

吴起太注重和追求功名成就，所以死的太太太不值，但能力也是超强的，无论是打仗还是治国，历史上能超越他的真的难找;白起太注重名声和军人的荣誉，所以也死的悲怆;李牧太愚忠，不识时务，死的冤屈;韩信嘛，我的评价是最低，人品差吃软饭没骨气，他这样的人能功成封侯、千古留名，完全是运气，没有韩信，刘邦照样可以取得天下，而没有萧何、刘邦，他韩信什么都不是，且死的一点不冤

1.韩信战为己，吴起战为心，李牧战为国，白起战为军。

2.吴起、韩信都是身怀异术的有志青年，白起、李牧是起于行伍的军人。

3.吴起和韩信算得上是帅才，擅长出奇计，出奇谋。白起、李牧算得上是将才，调度谋划都很专业。

吴起、白起、李牧名列战国四大名将之列，韩信则是汉朝的兵仙级人物，此四人皆是我华夏百年难得一遇的军事人才。得任何一人可以兴社稷，横行天下无可挡者；终身重用四人中任何一人，则可以王霸天下，成就不世之功业也。四位名将的不同点我罗列如下，大家共同讨论：

1、吴起以强军为主，直接刚猛，无坚不摧！

吴起是春秋末期战国初期名将，当时虽然战争频繁，却还是春秋有大义，战场有道义。具体而言就是没有后世的阴谋计略，都是正正之旗，堂堂之战！也就是交战双方先相互宣战，然后约定战场地点与时间，双方按时到达指定位置，列阵而问战，若强弱已定，则一方可以选择投降，双方不再相战。如果列阵问战后，双方还是要战，则直接列阵而攻，一天之内必定解决战争。

因此吴起的才能主要在于训练精兵，加强装备，增加士兵战心上面，谋略上不及其它三位。吴起在魏国河西之地训练的魏武卒是战国之世的第一支重装步兵，也是后来秦锐士的蓝本。魏武卒个个身强体壮，执长戈一支，带精铁长剑一口，牛皮大盾一面，铁胎大弓一张，箭矢三十支。魏武卒又精于战阵，列阵而战，鼓起则攻，金响则退；其进如山岳，所遇者无坚不摧；其退如流水，稳而不乱。

因此吴起以五万魏武卒与天下诸侯大战七十六场，无一败绩，更是一举击溃大秦五十万春秋老师。在吴起的四面出击之下，魏国国土扩大三倍以上，天下诸侯莫敢与吴起相抗，真真的威震华夏，无一抗手！

2、白起以围歼为主，既叼且狠，无一生者！

白起带领的大秦锐士是吴起的魏武卒加强版，本身娴熟弓马，精于战阵，白起又是行伍出身，指挥秦如臂使指，得心应手。白起处的时代是秦国由强至霸的过程，因为秦军数量少于六国联军，且大战连绵，因此白起的特点就是长途奔袭，围而歼之，彻底消灭敌国的有生力量。

白起著名的奔袭战是千里击楚，以3万秦军从长江顺江而下，直达楚国首都，战而胜之。楚国王族逃离王城，不与白起相抗，以保存实力。白起则火烧楚国王陵，以逼楚军决战，但是楚军畏惧白起及秦军，竞默不作声，任白起战领楚国首都。

白起的围歼战则是迫于六国军队数量多，亡秦弱秦之心不死，因此秦国必需消灭六国有生力量。六国合纵攻秦，白起在伊阙之战中斩首三晋24万大军，又消灭楚国10万大军，唯齐军在孟尝君的带领下及时逃脱，而燕军为齐军断后的6万大军折损过半。在长平之战中，秦军以50万大军把赵国的45万大军围困，最终赵括死而赵军降，而白起将降军20多万全部斩杀。

3、李牧以快战为主，来去如风，形如鬼魅！

李牧是天生的军事奇才，在与匈奴的对决中成名。赵国从赵武灵王开始进行了军事改革，军队精华都是在北部防御匈奴的边军，号为赵飞骑。李牧才期与匈奴周旋，能藏15万大军于茫茫草原，最终引来匈奴主力大军，赵军在李牧的指挥下，一次斩首匈奴十多万骑士，此战后匈奴数十年不敢入侵中原。

秦赵灭国之战时，李牧作为赵国的砥柱人物，三次败秦军于国门之内，赵国飞骑来去无影的战法与秦国骑兵的厚重相抗，竞能战而胜之，斩杀数万秦军。秦国名将王剪以沉稳为主，与李牧相持于太行山，将李牧的骑兵优势化于无形。尽管如此，王剪还是没有主动与李牧决战，而是等到赵国庙堂生变，李牧身死之后才进攻赵国，并一战而灭之。可见李牧的军事才能是强于王剪的，但是李牧的赵国高层远不及王剪的秦国庙堂，赵国之亡，非赵军不善战之罪也!

4、韩信以计战为主，谋略过人，兵仙之称！

韩信处于楚汉相争时代，而韩信所率汉军远不及汉武帝时的汉军那么强悍有力，因此韩信以弱军与强敌相抗，以计谋取胜。当时的强者项羽是兵精将良，真正的战神级人物，项羽领军作战与白起相类似，相抗者死，投降者死，项羽所过之处是鸡犬不留，男女老幼皆屠，其残暴程度不下于后世的蒙古军。

正是因为项羽兵精将良，即使汉军以众暴寡尚且不能力战而胜之，所以韩信才用计谋，利用天时地利与人和与一代凶神项羽相抗！而项羽自已也认为他的失败，非战之罪而是天要亡他。在垓下之战中，韩信以三十万之众围困项羽十万之众，且不敢战而胜之，而是采用十面埋伏千里楚声的方式来瓦解项羽，以求困死项羽。最后项羽还是突围而去，若不是不想回江东最终力战而亡！

吴起，战国早期最杰出的军事家，变法家，政治家。著有《吴子兵法》一书，至今流传，史书常把他与孙武并列。除了高超的军事能力，他还有杰出的政治能力和制度上的改革能力。但是太看重功名利禄，道德比较差，常被人诟病。

白起，这个名字就是从吴起那里起的。他的父辈希望他跟吴起一样百战百胜，他没有辜负这个名字。白起历经大小百余站，攻城七十余座，把秦国版图扩展了一大半。他还击垮了六国中除燕齐外所有国家的主力，由于他的强悍，苏秦把战国时期的合纵事业做到了顶峰。秦赵是那个时期率先拥有骑兵主力的国家，白起开创了以骑兵突袭配合正面战场的多种战术，迂回突击，突击切割，突袭断粮，运动战，突袭围歼，歼灭战等等。这些骑兵战术一直到解放战争都被不断学习和模仿，战果显著。

李牧大半生以抗击匈奴为主，李牧的特点是擅长大兵团反制。他战例不多，但是全部成为经典。李牧守边疆约有15万人马，其中骑兵约有一万人，弓射手10万左右，马车千余，剩下的是步兵。李牧曾布下奇兵，以步兵大兵团全歼匈奴的十多万骑兵兵团。这个是中国历史上乃至世界历史上为数不多的以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的案例。肥之战是李牧反制秦军的围歼战，同样是兵家必读的典型战例。

韩信是汉初三杰之一，他的主要特点是:军事能力是与生俱来的。韩信在被刘邦拜为大将军之前，没有任何的带兵经历，也没有任何管理队伍的相关经历。但是，他从第一战就表现出成熟的将帅之风，每次都能以少胜多，以弱胜强，他是唯数不多的能从四川盆地打入中原最终统一全国的武将。与其他武将不同，他没有经历中间的升迁过程，直接一步到位升到大将军，在此之前却没有任何战功，而且差点因犯法被砍头。他带兵没有固定的模式，所以我总结不出其战术，我说下这个逻辑过程吧。刘邦和韩信兵分两路，刘邦带精兵去救他老婆孩子，韩信带刘邦挑剩的兵。刘邦没多久就败了，精兵也败光了；韩信却大胜，收编敌军部队成了大部队。刘邦听说韩信打胜了，便过来点兵，挑剩的还留给韩信带，继续兵分两路。刘邦又败光他那些兵了，韩信又赢了，又多了几十万兵，刘邦继续来挑。然后刘邦还是败，韩信又胜，继续来挑...如此反复。也就是说，韩信一直用刘邦挑剩的弱兵却打了大胜仗，一直都是以弱胜强，以少胜多，直到跟项羽决战之前才是优势兵力。现在能理解他有多么恐怖了吧！

吴起，军事家，政治家，法家，白起，战国四大名将，实至名归，李牧，战国末期，四大名将里最低调得名将，韩信，世之名将，没有政治头脑。共同特点，都没有善终，都是军事天才。其中李牧死的最怨，其余三人都有取死之道。军事是政治的延续，不懂政治，不懂君王之道，说到底还是没有大智慧

我只能说一个，吴起！

吴起是个不得了的历史人物。

他在哪国都能干大事。在哪国，哪国强大。只是运气出奇的差！

帮鲁国解决问题，由于杀妻，口碑不好被罢免。到魏国，魏武卒横行天下！可是一换国君，就被猜忌。到楚国楚国强大，又是老国君死了，新国君就要杀他。

吴起，虽然说是兵家亚圣，但是实践经验比兵家大圣孙武还要丰富。可能看不清人性，所以比不上孙武。