对于“只有取得高学历才能出人头地”这句话你怎么看？

谢谢邀请！

这句话有点过于绝对话，但是是正确的！

一方面，我们必须相信，知识改变命运，书中自有各种好这样的经典经验。能证明这些的只有学历，评价一个学生学习有无收获，是不是优秀，成绩学厉当然是唯一的一个标准！也说明在同龄人中他比别人强，青少年时代毕竟学习是他的主要任务！

另一方面，现实中你会发现，绝大部分当年学习好，学历高的人要比其他人对社会贡献大，社会地位，生活水平比其他人高，这是一个事实。

其次，出人头地这一概念，实质上是名利概念，地位和经济，当然学历高的人在社会上因为层次高，环境好，成功的机率相对要大的多，各行各业都是如此！

个人拙见，请指正！

出人头地？什么算是出人头地呢？简单理解为工作生活还不错吧，比如说中产人士。 高学历又如何界定？博士、硕士，还是本科毕业？

从人才市场的价格角度看，学历越高，获得高薪工作的机会就越大，工作生活就越有保障。至少在应届生招聘时，一般来说博士工资高于硕士，硕士高于本科，本科高于专科。如果是高中及以下学历，就业选择及起步工资就很难相提并论了。

从未来发展机会及潜力看，高学历意味着更好更多的知识储备，有着先天的优势。特别是不少单位招聘限定了最低学历，不仅仅是潜力的问题，关键还是门槛！门都进不去，何谈发展机会及潜力？

从实际情况看，没有学历也有当老板挣大钱的，高学历也有穷途潦倒的，高学历给低学历打工也不足为奇。但是成功的概率不同，付出的努力及代价不同。个案不谈，高学历相对来说还是“出人头地”的概率更高，机会更大。

人力资源沉思录，与您一起分享10余年的职场感悟！期待您的关注、转发、评论、点赞哦！

齐白石学徒出身，起初没啥文化，但通过不懈努力，终成一代大师。他练习金石刻字的时候，石头用筐装，而且是刻完磨平再刻。能成一代大师，其刻苦也是超乎常人。

古人只有读书出仕这一个改变身份的出路，又不重商，所以才困于八股。

而现代的学历，仅仅代表一项专业技能的学习结业，而要出人头地，这才仅仅是开始的第一步，有了一个技能基础而已。

经商出人头地：需要头脑灵活、一团和气、见风使舵，这些不是学历能解决的。特别是现在商业搞活了，大商人不见得都有什么高学历，高学历的往往搞科研去了。

从政出人头地：需要性格稳练，思想成熟，踏实肯干、人生际遇，这些也不是高学历能解决的。

从文出人头地：需要书同等人，文接地气，有市场，有顾客认可、主流认可，这也非高学历能解决的。

因此，不要过高估量高学历与出人头地的必然联系，这依然是一个可联系、可不联系的关系。

有高学历是幸福的，说明进行过正规的专业的高等教育，这并不是很多人都有机会获得的，需要珍惜，别对不起学历。

对于“只有取得高学历（的人），才能出人头地”这句话，要我实事求是地实话实说，不一定和不一定完全正确。

取得高学历和高学位职称的人，固然是好事，是件非常愉快和愉悦的大好事、大喜事，是受人尊重和欢迎、吹捧及追随的幸事、幸运儿。然而，现而今、现如今是一个全世界科技驱动和创新的万象更（变化、变更之意）新的新时代社会，谁发展和谁最先先抢得发展先机、机制和发展优势，谁就完全有可能取得和赢得发展的先机与主动权，谁或者你，如果不及时、早日地迎难而上和迎头赶上时代潮流跟潮头，你就会很有可能落后被动和被时代所淘汰和所抛弃，而被他人所挨打。这是时代社会发展的自然规律。当代的社会发展，确实和更需要具有高学历的技术人才和驱动创新的时代先锋做支撑。但是，我们知道，你光有高学历的专业知识，你还得有发挥你技术专业知识的施展才华的社会跟平台。再者，凡事都有历练的过程。社会是一个“万花筒”式的综合体跟矛盾体。各种具有专业技术的民间、民营或称作“草根式”的草根人才，因各种、种々原因等，散居和分布在世界、地球的各个旮旯角落，有些因为政冶、经济与民族信仰、文化差异的落差等不愿意出来做官或出来（为国家）做事，而喜欢一种安逸、舒适和宁静的隐居生活，其实，大多数、60%——70%的具有真才实学的人才，都默々无闻地散居在民间。高手在民间。要想让民间人才出来为国和为你所用，你、国家跟社会，就得有一个风清气正和良好的、尊重人才、爱护人才的社会运营环境，否则，他不会为你死心塌地全身心地俯身服务的。

社会的偏激、弊病，就是只有高学历的人才能出人头地，这是完全错误的。要想让这个国家和民族、社会，真正完全取得质的飞跃跟腾飞，创新驱动和突飞猛进、日新月异、一日千里的喜人、骄人成果等，就得有一颗广纳天下贤士的胸襟和宽广、礼贤下士的胸怀，涓々细流，可以汇成江河。聚水成洋，聚沙成陆，有容乃大。

L：2018年4月19日。

谢谢邀请！取得高学历出人头地，这样表达较完整。如果“只有”外加“才能”就是定义词了，否定了沒有高学历的人，出不了人头地。我就要好好说两句了。

读书多，学历高出人头地的比例相比文化低学历低的人要高。因为自古以来就是用文化知识武装大脑，学识广，见识多，知识丰富的人，要做一件事相对比学历低的人效率要快。这是很明显的道理。但是也不是说学历低的人就出不了人头地，只是比例相对底些。

我先不说高学历人的成就，因为这类人在社会上比比皆是。我说点低学历的人，他就是大名鼎鼎的香港富商 李嘉诚。他十几岁就从广东到香港打工，做过小店伙计，做过 掌柜跑堂，以至后来在工作中学习怎样经商，到后来慢慢成就了他自己的商业王国。

这种人在中国內地也有一部份，书读的不多，但是经商的头脑很多高学历人是比不了的，他们的成功是经过泪与血的洗礼，有顽强不服输的精神， 有不成功便成仁的精神。成就了一翻伟大的事业。

在当今互联网时代，高科技时代，像李嘉诚这样的人基本上很少很少了。不同时代成就不同人物，这也很正常。

现在那些高学历的人如清华学霸，像马云，马化腾等等，他们是高学历。时代造就精英。只要是有好的经历的人，有智慧的人，学历不是他们的唯一，成就一翻美好事业，才是他们的目标。

第一，答案否！这句话就是个坑。因为用了“只有…才…”。没有绝对化的东西；

第二，高学历，能提升出人头地的概率。不可否认的是，一个人有了高学历，出人头地的可能就大了。社会上，所谓出人头地的人当中，高学历的人占比绝对大。因为社会用高学历作参照物来选拔；

第三，高学历好像也有制约人发展到至高高度的现象。比如，行业的绝对领军人物都不是拥有最高学历。原因真的有待研究。

第四，没有高学历的，出人头地的，也比比皆是。

高学历的人中出人头地的比例更大，低学历中也会有出人头地的。

获得高学历的过程本来就是一个筛选的过程，每过一层都会减少一些人，剩下来的大多数都能算的上精英，比一般人努力，还有比一般人高一点的天赋，造就了高学历，他们起点就已经比很多人高了，因为这是别人曾经用你玩的时间换来的。

低学历中也会有各种人才的诞生，但是这个比例和高学历人中精英的比例相比，太小了

这句话在大概率上来说是正确的，我身边就有很多这样的例子，一些人上了大学以后，明显的其生活过的要比在农村的父母过的好。

我老家是在陕西南部的商洛地区，老家位于山区农村，风景很秀丽，但是大部分人从事的是农业生产活动。

1.村里面有个大学生，他上学的时候学习比较好，后来考上了当地的重点高中，再然后就考上了陕西的西北农林科技大学，学的是计算机专业，毕业后他去了广东珠海市从事软件方面的工作，后来他又回到了西安，也是从事的是软件编程方面的工作，据说工资还是挺高的。而他的父亲，是在当地从事建筑行业，其母亲则是在家务农，很明显他要比其父母过得好。

2村里另外一个大学生，他上的是中北大学，最后毕业以后去了新疆的一个部队当连长，每月工资挺高的，他父亲主要是去煤矿打工赚钱，其母亲主要是在家务农。

3有个女生当时上的是西安邮电大学，最后去，广州那边从事金融方面工作，工资也挺高的;还有个女生当时是在四川学的医学，后来他在四川的某个地级市当医生;还有另外两个大学生，在其毕业几年以后，考取了本县的公务员，不仅工作稳定、很有社会地位，而且工资也挺高的。

谢谢邀请。

实事求是的说，就是一个彻头彻尾的骗局。

为什么呢？因为高学历并不是高思考能力的体现。而是利用高学历谋求某个职位，打工一个阶段的理由。

这个事情说起来很宽广，不是问题表述的。