韩愈诗句《晚春》，草木（树）知春不久归的木还是树？哪个字的用法更贴切点？

感谢邀请;至于原句我有个人的一点看法，我觉得应该用草字比较合适。因为"木"字"的涵义是木本植物的统称，木还有另外一个涵义就是棺材。韩愈是一代大家，不可能用一个寓意驳杂晦气的字来赞美晚春的。有可能因有不同版本，或是口耳相传时的记录失误。

再看后面一句“杨花榆荚无才思”。这里的“杨”就是柳絮，榆荚是榆树上开的花，我们这里称榆钱。这两棵都是"树”，做到了前后呼应，首尾相关。

以上所述，我觉得原诗句应该是"草树知春不久归”。抛砖引玉，不好意思。望大家莫笑。谢谢！

个人认为“草木知春不久归”用“木”更贴切。古人说“花草树木”，此处“草”应为“花草”的代指，木应为“树木”的代指。就意思来讲，木代指的范围更广，更符合要表达的意思。我们通常会说草木知春，很少会说草树知春。古文表达的意思不仅仅是我们从现在的字义上理解的。

我觉得应该是树，用树更贴切点。因为韩愈的这首诗写的是晚春时期的景物，而晚春时一般就是花落叶茂，满树青绿了。可“木”字，在古代指的是树叶枯黄飘落，或者树木干枯死亡。比如杜甫《登高》中的“无边落木萧萧下”，说的就是秋后飘落的枯叶。因而在这首诗中，和草结合在一起写的事物，绝不会是毫无生命活力的干枯的树叶，而应该是绿叶茂密，充满勃勃生机的树。所以，我认为涌“树”更贴切！