明朝为什么把首都设立在离北方少数民族近距离的北京，不怕危险吗？

这要从多个原因去看。

一是明朝其实一直都有迁都的打算。南京做为朱元璋的发家地，只是一个暂时的选择，在他打天下时，起到了一定的作用，但随着朱元璋统一天下，他就发现，南京做为首都的短板了，南京无险可守，而且南京太偏南。无法兼顾北方区域，那为什么说北京那么偏北，可以兼顾南方区域呢？

这是因为北方都是平原，南方有事，可以顺便调兵，而如果定都南方，北方有事，那反应就会慢很多。而且北方再往上是塞外，那里有许多可以问鼎中原的势力，而在中国的南方，因为山川险阻，地理上分成很多块，没办法形成一个对中原有挑战的势力。所以，中国历史的战略安全中心一直是北方。

那朱元璋就想着要迁都，一是要迁到西安或者洛阳，曾经派他的太子朱标去踩过点，大家看西安的明城墙规格是很高的，其实就是为了准备以后迁都的。但后面，发现水道堵塞，而且朱标先朱元璋而死了，等于这个项目没有执行经理，迁都之事就搁置了下来。

可以想像，当明朝有一个年富力强的皇帝出现，他可能还是要迁都的。

至于是北京还是洛阳，或者是长安，甚至是凤阳那就说不准了。

第二个，为什么是朱棣来完成迁都，而且迁到了北京，这跟朱棣本身的经历有关，他原本是藩王，坐镇北京，北京当时是一个军事重镇，是负责边疆安全的。朱棣发动兵变，夺取了皇位，他的大本营其实就在北京，如果他在南京呆着，那他的基础是不牢靠的。迁到北京有利于他的统治。

最后就是我们说的国防的需要，明朝称之为天子守国门。

为什么要天子守国门呢？这要考虑帝国军队的两大功能，一是守边，国防安全，另一个就是保护皇权，不能让地方的军队造反。

如果定都南京，那就需要两套兵马，一套兵马在南京，保护皇帝，一套兵马在边疆，守卫国境线。

那这两套军事力量怎么去平衡呢？最核心是保护皇帝的安全，但保护皇帝安全了，就没有太多的兵力去守卫边境了。那如果边境线的兵力超过了中央的兵力，问题就会更大。

比如唐朝为什么发生安史之乱？就是因为外面的军将实力超过了中央。

朱棣把首都搬到了离边境更近的北京，就解决了这一个难题，守边的军队跟保护皇权的军队可以重合。因为皇帝就离边境线不远嘛。

那明朝这个策略也是成功的，土木堡之变，鞑靼虽然冲了进来，但一是自己前面犯了大错，使得军队大受损失，但正因为定都北京，使得明朝的反应速度极快，马上组织了守卫，因为保首都保边境跟保皇帝结合在了一起。试想一下，如果定都南京，那鞑靼一路南下，一边打一边壮大，极有可能就是一个靖康之耻。

最后，明朝是被李自成起义推翻的，也不是被后金拿下来的，它虽然后面屡败于后金，但如果不是里面发生这样的管理危机导致民变，清兵是没那么容易进关的。

所以，明朝定都北京，天子守国门，这个国防策略基本还是成功的。

主要目的是扩大疆域，扩大国土面积，要统治我国北方少数民族地区。

什么叫关口！北路北面有喜峰口，东北有山海关，西面有多个隘口，只要守好隘口，事半功倍！跟距离有啥关系？那时候又没有飞机大炮！我守好城墙，你还能骑马飞过来？至于攻城，更不是游牧民族的强项！一是没那人口，二是没那技术！蒙古人能打到西方那也是征服了多少民族才后才能做到的！

朱元璋建立明朝之后，并没有彻底消灭蒙古人对中原的威胁，为了应对北方蒙古人的战争压力，朱元璋在定都南京之后，就把最英勇善战的儿子朱棣封为燕王镇守北京，就是让他拱卫明王朝的安全。当朱棣从侄子朱允炆手里夺到皇权之后，就主张把首都迁到北京，但是保留南京陪都的地位，他这样做一方面因为南京城缺乏安全感，因为反对朱棣夺权者众多，北京因为自己多年经营，个人权威很高，当然比南京有安全感的多，这是主观因素，客观因为就是靖难之役之后，内部矛盾基本消除，外部威胁主要就是北方的蒙古，迁都北京就是战略中心前移，坚定明王朝抵抗蒙古的决心，也能从心理上建立居安思危、保持清醒的思想。事实证明，朱棣的深谋远虑是十分正确的，以后发生的土木堡之变，就因为与蒙古人的战争失利导致明王朝由盛转衰。

气魄，在进一步说，明朝在建立以前汉族人遭受了异族近百年的民族压迫，因此民族主义情绪尤其高涨，不向北方少数民族示弱。定都北京有助于威慑北疆。从现实因素来看，明朝的威胁主要来自北方，而北京本身就是北方军事防御体系的一个中心，与宣府、大同、蓟州、辽东互为表里。首都在此，防备自然不敢懈怠。

提出这个问题，其实是可以理解的，毕竟没有在古代生活过。

要知道，古代没有网络和电话，通讯是极其落后的。我们现在的高铁时速能达到每小时几百公里，然而可能很多人听到一句话就比较熟悉了：日行八百里。什么意思？就是说，古代能够一天走出去八百里，就已经很不容易了。

在通讯如此落后的古代，战争很可能就因为一方领导和军队沟通不及时导致胜利的天平倾向另一边。

而北方少数民族的入侵，在任何一个朝代都是对一个王朝极大的隐患，一旦处置不当就会产生不可预想的后果。

所以说，为了让防守少数民族的部队能够尽快针对敌人入侵进行反应，只有两个办法：一是首都离北方近一点，二是把军队调动权和战略选择权全部交给驻边部队的将军。

但是，少数民族的入侵不是唯一能威胁到皇帝地位的因素，权力过大的驻边将领也有极大的隐患。看看唐朝后期的藩镇割据导致天下大乱，就知道这样做是要冒多大的风险。

所以说，与其冒着双重风险，还不如索性就定都在偏北的地方，方便管理。

当然，定都北京不止这一个因素，还有其他很多因素，比如风水等。

总结一下吧：既然问题是这样问的，我只好这样总结——离少数民族近不仅不会阻止皇帝定都北京，反而是促进皇帝来到这里的一个因素。

本人阅读大量史书以及经济学，心理学书籍，对历史有独特见解，欢迎大家关注与我一起讨论。

提出这个问题，其实是可以理解的，毕竟没有在古代生活过。

要知道，古代没有网络和电话，通讯是极其落后的。我们现在的高铁时速能达到每小时几百公里，然而可能很多人听到一句话就比较熟悉了：日行八百里。什么意思？就是说，古代能够一天走出去八百里，就已经很不容易了。

在通讯如此落后的古代，战争很可能就因为一方领导和军队沟通不及时导致胜利的天平倾向另一边。

而北方少数民族的入侵，在任何一个朝代都是对一个王朝极大的隐患，一旦处置不当就会产生不可预想的后果。

所以说，为了让防守少数民族的部队能够尽快针对敌人入侵进行反应，只有两个办法：一是首都离北方近一点，二是把军队调动权和战略选择权全部交给驻边部队的将军。

但是，少数民族的入侵不是唯一能威胁到皇帝地位的因素，权力过大的驻边将领也有极大的隐患。看看唐朝后期的藩镇割据导致天下大乱，就知道这样做是要冒多大的风险。

所以说，与其冒着双重风险，还不如索性就定都在偏北的地方，方便管理。

当然，定都北京不止这一个因素，还有其他很多因素，比如风水等。

总结一下吧：既然问题是这样问的，我只好这样总结——离少数民族近不仅不会阻止皇帝定都北京，反而是促进皇帝来到这里的一个因素。

本人阅读大量史书以及经济学，心理学书籍，对历史有独特见解，欢迎大家关注与我一起讨论。

危险不是距离远近衡量的，而是

战略要塞，地理屏障。纵观整个历史是关内中原与关外游牧的角逐，长江以南是打酱油的百越可以忽略不计，北京有依山而建的长城关隘要塞，反观宋朝没能收复燕云十六州，辽金蒙古随时可以欺凌，最后躲到

临安偏安一隅也难逃被灭的宿命。

气魄，在进一步说，明朝在建立以前汉族人遭受了异族近百年的民族压迫，因此民族主义情绪尤其高涨，不向北方少数民族示弱。定都北京有助于威慑北疆。从现实因素来看，明朝的威胁主要来自北方，而北京本身就是北方军事防御体系的一个中心，与宣府、大同、蓟州、辽东互为表里。首都在此，防备自然不敢懈怠。